Заочное решение

Дело УИД 77RS0008-02-2021-006864-80

Дело №2-2712/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

03 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Ишкову Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «ЦДУ», обратилось в суд с исковыми требованиями к Ишкову Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано на то, что 01.01.2020 ООО МКК «***» и Ишков М.К. заключили Договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен заем в размере 11 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 31.01.2020. 21.01.2019 между ООО «***» (Страховщик) и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № ***. 01.01.2020 Ишков М.К. подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. Согласно п.11 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 500 рублей, которая вычитается из суммы займа. 06.04.2020 между ООО МКК «***» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по Договору займа № *** от 01.01.2020, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № *** от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора потребительского займа № ***, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрохаймов. В соответствии с Общими условиями, ответчик вправе продлить срок возврата займа, осуществив оплату процентов за пользование за период продления. Новый срок возврата займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получать дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями Договора займа. Ответчик подписал Договор займа на указанных Индивидуальных условиях посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении). В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ). Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу в течение 172 календарных дней. Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ №353-Ф3, а также п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору Пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа. 04.03.2021 мировым судьей судебного участка №9 района Крюково г.Москвы вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ишкова М.К. По состоянию 23.11.2020 на задолженность ответчика составила 101 537,55 рублей, в том числе невозвращенный основной долг 30 000 рублей, сумма начисленных процентов 70 591,29 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням 946,26 рублей. Поскольку начисление процентов, иных мер ответственности не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа в соответствии с законодательством, сумма заявленных требований по Договору, с учетом всех выплат, составляет 69 900 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа № *** от 01.01.2020 в размере 69 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей.

Истец АО «ЦДУ», своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.5-оборот).

Ответчик Ишков М.К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Третье лицо ООО МКК «Макро» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями п.1 ст. 5 Федерального закона Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 5 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст.5 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)»).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п.9 ст. 5 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. «б» ст.1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2020 ООО МКК «***» и Ишков М.К. заключили Договор потребительского займа № 2951699005, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен заем в размере 23 000 (11 000 + 12 000) рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 31.01.2020 (п.п.1,2,3,4 Индивидуальных условий), 04.01.2020 ответчику предоставлены дополнительный суммы займа в размере 5 000 рублей, 2 000 рублей (л.д.60-72). Срок возврата займа продлен до 15.03.2020 (л.д. 29).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить Кредитору Пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Согласно справке о заявке на предоставление займа по договору № ***, Ишков М.К. 01.01.2020 через сайт ***, оставил заявку на получение займа путем перечисления денежных средств на банковский расчётный счет (л.д.41-оборот).

Указанными выше действиями Ишков М.К. принял оферту истца, получив код, направив соответствующее СМС-сообщение, которым согласился с условиями договора, получив денежные средства посредством перевода на банковскую карту.

В материалах дела содержится подтверждение от ООО «***» и ООО МКК «***» о произведенных транзакциях 01.01.2020 и 04.01.2020 по договору в пользу Ишкова М.К. на банковскую карту (л.д.40, 74, 81).

За период пользования займом ответчиком осуществлен платеж на сумму 9 000 рублей (л.д 42), из которых 5 100 рублей зачтены в счет % по займу и 3 900 в счет оплаты штрафных % по займу.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 252 календарных дней, задолженность составляет 69 900 рублей, в том числе невозвращенный основной долг 30 000 рублей, сумма начисленных процентов 39 900 рублей (30 000 *1,5 – 5 100). Поскольку начисление процентов, иных мер ответственности не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа в соответствии с законодательством, сумма заявленных требований по Договору, с учетом всех выплат, составляет 69 900 рублей.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается: расчетом задолженности (л.д.11), выпиской коммуникаций по договору микрозайма (л.д.23-31), справкой «***» (л.д.40, 81), индивидуальными условиями договора микрозайма (л.д.60-72), , согласием ответчика на обработку данных (л.д.44), что не оспорено ответчиком.

21.01.2019 между ООО «***» и Кредитором заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № ***. 01.01.2020 Ишков М.К. подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие па присоединение к Договору страхования. Согласно п.11 Заявления застрахованного лица за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 500 рублей, которая вычитается из суммы займа (л.д. 43-46-59).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора займа, пунктом 13, предусмотрено право Кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу.

06.04.2020 между ООО МКК «***» и АО «ЦДУ» заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ***, на основании которого права требования по Договору займа № *** от 01.01.2020, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № *** от 16.08.2018 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.18-21, 83).

АО «ЦДУ» является надлежащим истцом по делу.

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, судом проверен, соответствует условиям договора займа.

Таким образом, с Ишкова М.К. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № *** от 01.01.2020 в размере 69 900 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 148,50 рублей, при этом, истцом была также уплачена государственная пошлина при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа в размере 1 148,50 рублей (л.д.7-8).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом ст. 333.19, п.2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 297 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Ишкову Максиму Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Ишкова Максима Константиновича в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа №2951699005 от 01.01.2020 года в размере 69 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - стечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 03.11.2021.