Приговор

Дело № 1-438/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кравченко Е.П.,

защитника – адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 549 от 03 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хатагова М.Э., ****************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Хатагов М.Э. нарушил правила дорожного движения, а именно управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хатагов М.Э., будучи осужденным дата, мировым судьей судебного участка № ** ******* по ст. 264.1, 264.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, (постановление вступило в законную силу дата). В связи с тем, что данная судимость не погашена, он (Хатагов М.Э.) считается судимым по ст. 264.1 УК РФ. Однако он (Хатагов М.Э.) на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, не имея права управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, дата, не позднее 17 часов 40 минут, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье, в салон автомобиля марки «марка», с государственным регистрационным знаком «номер», где при помощи поворота ключа в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в сторону адрес. Управляя вышеуказанным автомобилем он (Хатагов М.Э.) дата, примерно в 17 часов 40 минут, в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, был остановлен около корпуса адрес сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, для проверки документов. В ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО, было установлено, что он (Хатагов М.Э.) управлял автомобилем с признаками опьянения: «резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке», в связи, с чем ему (Хатагову М.Э.), дата, в 18 часов 10 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», однако он (Хатагов М.Э.), дата, в 18 часов 15 минут, находясь по адресу: адрес, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ФИО о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Хатагов М.Э.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Хатагов М.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Хатагова М.Э. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель уточнила предъявленное обвинение в части того, что Хатагов М.Э. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а не будучи подвергнутым административному наказанию.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Хатагова М.Э. в том, что он, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как нарушение им правил дорожного движения, а именно управление Хатаговым М.Э. автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия Хатагову М.Э. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.69-71), заключением которой установлено, что Хатагов М.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Хатагова М.Э. *******. В применении принудительных мер медицинского характера Хатагов М.Э. не нуждается.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Хатагова М.Э., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Хатагову М.Э. деяния, подсудимый был вменяемым и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности Хатагова М.Э., его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, судом установлено, что Хатагов М.Э. состоит на учете у врача ******** находится в *********, ранее судим, женат, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО дата рождения, вину признал, в содеянном раскаялся, в настоящее время проживает с ФИО, которая находится в состоянии беременности, сам является инвалидом второй группы, имеет мать пенсионного возраста.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, признание вины, его состояние здоровья, наличие на его иждивении матери и беременной сожительницы ФИО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

********** УК РФ к наказанию в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено к отбытию наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

Хатагов М.Э. освобожден по отбытии срока наказания из исправительного учреждения дата. (л.д.125).

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Хатагов М.Э. не отбыл.

При таких обстоятельствах, учитывая, что целью наказания является не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, а также учитывая характер преступных действий, данные о личности подсудимого Хатагова М.Э., который ранее судим, реально отбывал лишение свободы, совершил преступление при рецидиве, должных выводов из своего поведения не сделал, суд считает необходимым назначить Хатагову М.Э. наказание в рамках санкции ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) в виде лишения свободы, поскольку применение иных видов наказания не сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ч.ч. 2 и 43 УК РФ,

Суд назначает Хатагову М.Э. наказание с учетом положений ст.ст.47, 56, 60, 61, ч.5 ст. 62, ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, применяя положения ч.7 ст.316 УПК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При этом суд не видит необходимым применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку только реальное отбытие лишения свободы Хатаговым М.Э. будет в данном случае отвечать задачам и целям наказания в связи с тем, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Правила ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае не применяются в связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд, с учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

Окончательное дополнительное наказание надлежит назначить по совокупности приговоров с **********, по ч.5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Хатагову М.Э. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей.

Меру пресечения Хатагову М.Э. надлежит изменить на заключение под стражу в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд, -

приговорил:

Признать Хатагова М.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по *********, окончательно назначить Хатагову М.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному Хатагову М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять Хатагова М.Э. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Хатагову М.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Хатагова М.Э. под стражей с 03 сентября 2021г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Шелкошвейн Е.В.