Приговор

Уголовное дело №1-433/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Гузееве А.С., Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Борисова П.С.,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 548 от 01.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Борисова П.С., *************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Борисов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Борисов П.С. дата примерно в 17 часов 40 минут, находясь в корпусе № адрес, на банкомате «АО «Тинькофф Банк» обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО, которая привязана к расчетному счету № ******2324, открытому в АО «Тинькофф Банк» по адресу: адрес, на имя ФИО, утерянную последним по собственной неосторожности. После этого у Борисова П.С. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО.

Реализуя свой преступный умысел Борисов П.С., проследовал в магазин «Махорка» расположенный по адресу: адрес, где, тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения совершил одну операцию по оплате товаров, реализуемых в указанном магазине, дата в 17 часов 40 минут на сумму 115 рублей 00 копеек, при этом осуществлял оплату приобретаемых им товаров при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО После чего Борисов П.С., удерживая при себе приобретенные товары, покинул указанный магазин.

В продолжение своего преступленного умысла Борисов П.С. проследовал в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, где осуществил дата в период с 17 часов 41 минуты до 17 часов 59 минут 15 покупок товаров, реализуемых в указанном магазине, осуществляя оплату приобретаемых им товаров при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО на общую сумму 7465 рублей 38 копеек, после чего Борисов П.С., удерживая при себе приобретенные товары, покинул указанный магазин.

В продолжение своего преступленного умысла Борисов П.С. проследовал в магазин «Вкусвилл» по адресу: адрес, где в тот же день в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 15 минут осуществил 10 покупок товаров, реализуемых в указанном магазине, осуществляя оплату приобретаемых им товаров при помощи банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО на общую сумму 7827 рублей 06 копеек. После чего Борисов П.С., удерживая при себе приобретенные товары, покинул указанный магазин. Таким образом, Борисов П.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 407 рублей 44 копейки.

Подсудимый Борисов П.С. в ходе судебного следствия виновным себя полностью признал при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах, в чем раскаивается, пояснил, что в магазине «Перекресток», находясь около банкоматов, увидел, что кто-то забыл свою карту и решил ею воспользоваться, его родственники полностью компенсировали потерпевшему причиненный его действиями материальный ущерб и моральный вред.

Виновность Борисова П.С. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что дата он примерно в 17 часов 00 минут находился в магазине «Перекресток» в корпусе адрес, воспользовался банкоматом «Тинькофф Банк», снял наличные денежные средства и по собственной неосторожности оставил там карту. Когда он находился у банкомата за ним в очереди стояли люди. Также рядом были его друзья, которые не видели, что он оставил в банкомате свою банковскую карту «Тинькофф Банк». Дата утром он зашёл в приложение «Тинькофф Банк» через свой мобильный телефон и увидел, что с его банковской карты были совершены списания, которых он не совершал за дата на общую сумму 15407 рублей 44 копеек в магазинах «Махорка», «Перекрёсток», «ВкусВилл» в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 15 минут. После этого он заблокировал свою банковскую карту (л.д. 14-15).

Из показаний свидетеля ФИО(оперуполномоченного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Борисов П.С. был задержан в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению кражи денежных средств с расчетного счета ФИО Борисов П.С. не отрицал свою причастность к совершению кражи денег с карты ФИО и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 56-57).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетеля обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

заявлением ФИО о том, что он просит принять меры в отношении неизвестного лица, воспользовавшегося его банковской картой дата и похитившего с его расчетного счета денежные средства ( л.д. 9);

Расширенной банковской выпиской за период с дата по дата о движении денежных средств по расчетному счету, открытому на имя ФИО в АО «Тинькофф Банк» (л.д.19-20);

Рапортом оперуполномоченного ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы ФИО о задержании Борисова П.С. (л.д.21);

- протоколом проверки показаний на месте Борисова П.С., согласно которым установлено, что Борисов П.С. на месте происшествия в полном объеме подтвердил ранее данные им признательные показания в совершении кражи денег с банковской карты и показал где им была обнаружена утраченная ФИО банковская карта АО «Тинькофф Банк», а также о том, где он производил дальнейшие операции по оплате товаров в магазинах «Махорка», «Перекресток» и «Вкусвилл» (л.д. 48-53);

- распиской ФИО о получении им денежных средств в размере 16 000 рублей от ФИО в счет возмещения причиненного ему вреда Борисовым П.С., претензий к нему не имеет (л.д.54);

- протоколом осмотра предметов: выписки из АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО об открытии им расчетного счета на свое имя № ******2324, о движении денежных средств по указанному расчетному счету дата(л.д.58-60);

- постановлением от 04.08.2021г. выписки по банковскому счету, полученные в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 61).

По мнению суда, оснований не доверять оглашенным показаниям потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетеля последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Также суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу и не свидетельствуют об оговоре подсудимого самого себя в совершении вменяемого ему преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, а также, учитывая характер поведения подсудимого Борисова П.С. до, после и во время совершения инкриминируемого деяния, суд приходит к выводу о том, что умысел подсудимого был направлен именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО в целях своего личного обогащения, которые явно не принадлежали Борисову П.С., что последний осознавал.

Квалифицирующие признаки «значительный ущерб» и «хищение с банковского счета» подтвердились в ходе судебного следствия.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия Борисова П.С. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Борисову П.С. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (л.д.104-106), заключением которой установлено, что Борисов П.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящие время, обнаруживает синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ.

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Борисова П.С., его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Борисову П.С. деяния, подсудимый была вменяем и являлся субъектом инкриминируемого ему преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Борисов П.С. ранее судим, находится на ****************, в результате полученной в 2010г. травмы левого локтевого сустава получил артроз конечности, имеет другие тяжелые заболевания, холост, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, признал вину, раскаялся в содеянном, с его слов положительно характеризуется администрацией СИЗО, поскольку оказывает помощь в хозяйственной деятельности, имеет мать пенсионера.

Данное преступление Борисов П.С. совершил в период условного осуждения ***********. Условное наказание им не отбыто, должных выводов из данной судимости и наказания, не связанного с изоляцией от общества, он не сделал для себя, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы и оснований для применения к Борисову П.С. условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ также не усматривает. При этом окончательное наказание Борисову П.С. надлежит назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ,

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери-пенсионера, а также положительную характеристику (со слов Борисова П.С.) в следственном изоляторе.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что о том, что исправление Борисова П.С. возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, с учетом положений ст.56, ст.ст.6,60 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Борисова П.С. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности и материального положения подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Борисову П.С. по *********, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Борисову П.С. вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что выписки по банковскому счету потерпевшего ФИО на 2-х листах ( л.д. 19-20) – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Борисова П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Борисову П.С. условное осуждение по приговору ************.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по ************** и окончательно назначить Борисову П.С. к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Борисову П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Борисову П.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Борисова П.С. под стражей с 07 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписки из банковского счета на имя ФИО – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн