Приговор

№ 1-434/2021

УИД77RS0008-02-2021-006753-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 октября 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Красных Н.Б.,

подсудимого Дёмина А.А.,

защитника-адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дёмина Александра Александровича, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дёмин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Он же совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Дёмин А.А., примерно в 00 часов 20 минут 25.10.2020 года, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на дворовой территории около ***, безвозмездно, незаконно, приобрел, без цели сбыта, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество которое согласно заключению эксперта № 10/780 от 08 ноября 2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 1,3 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере. Далее он (Дёмин А.А.), в продолжение реализации своего преступного умысла, продолжая незаконно хранить без цели сбыта, с целью последующего незаконного личного употребления указанное наркотическое средство в маленьком кармане с правой стороны надетых на нем джинс, проследовал в направлении корпуса ***, где в 00 часов 40 минут 25 октября 2020 года был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 30 минут 25 октября 2020 года, на проезжей части Московского проспекта напротив *** был произведен его (Дёмина А.А.) личный досмотр, в результате которого вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,3 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, то есть в крупном размере, было обнаружено в маленьком кармане с правой стороны надетых на нем (Дёмине А.А.) джинс и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 30 минут 25 октября 2020 года, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив ***, где увидел припаркованный на правой полосе проезжей части Сосновой аллеи автомобиль *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***. В указанное время у него (Дёмина А.А.) возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, он (Дёмин А.А.), подошел к указанному автомобилю, припаркованному на правой полосе проезжей части ***, после чего открыл незапертую левую водительскую дверь автомобиля и незаконно проник в салон, где запустил двигатель при помощи ключа, оставленного *** в замке зажигания, и совершил угон автомобиля, на котором совершил поездку от корпуса ***, где в 00 часов 40 минут 25 октября 2020 года, был остановлен сотрудниками полиции.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого Дёмин А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора он действительно незаконно хранил при себе наркотические средства и совершил угон транспортного средства, поскольку находился в состоянии опьянения.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- заявлением (т.1, л.д.93) и показаниями потерпевшего *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 25.10.2020 примерно в 00 часов 25 минут он совместно с *** ехал на своём автомобиле марки *** по проезжей части, вдоль ***, в сторону Московского проспекта г. Зеленограда г. Москвы. В этот момент на проезжей части находился служебный автомобиль сотрудников ДПС и сами сотрудники. Проезжая мимо сотрудников ДПС, один из них остановил его. Подойдя к сотрудникам ДПС, один из сотрудников представился, пояснил причину остановки и попросил предъявить ему для проверки документы и документы на автомобиль. Он *** передал им документы, а после проследовал в служебный автомобиль, куда сел к инспектору на пассажирское сиденье. В какой-то момент, он *** заметил, что в сторону его автомобиля по проезжей части двигается ранее неизвестный молодой человек, который подошёл к сотрудникам ДПС и спросил у них, где находится автомобиль «такси», на что сотрудники ДПС пояснили ему о том, что они сотрудники полиции и к «такси» они не имеют никакого отношения. Через несколько минут, он *** увидел, как указанный молодой человек пошёл в сторону его автомобиля, а после, подойдя к нему, открыл дверь в автомашину и сел в неё на водительское сиденье. Увидев действия молодого человека, он *** вышел из автомобиля сотрудников ДПС и побежал в сторону своего автомобиля, в момент пока бежал, увидел, что из его автомобиля выбежала ***, а его автомобиль тронулся в сторону Московского проспекта г. Зеленограда г. Москвы. Вслед за его автомобилем сразу же, на патрульном автомобиле поехали сотрудники ДПС, которые остановили их на улице. После чего он ***, попросив проезжавшего мимо мужчину, довезти их до Московского проспекта на проезжую часть, не доезжая до магазина ***, который находится в ***. Подъезжая к корпусу ***, он *** увидел патрульный автомобиль и его автомобиль, в котором в наручниках сидел тот молодой человек, который его угнал. (л.д. 111-114).

- Показаниями свидетеля ***, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 25.10.2020 примерно в 00 часов 25 минут она совместно с *** ехали на его автомобиле марки *** по проезжей части, вдоль корпуса 602 г. Зеленограда г. Москвы, в сторону Московского проспекта г. Зеленограда г. Москвы. В этот момент на проезжей части находился служебный автомобиль сотрудников ДПС и сами сотрудники. Проезжая мимо сотрудников ДПС, один из них остановил их. Подойдя к сотрудникам ДПС, *** передал им документы, а после сел на пассажирское сиденье служебного автомобиля сотрудников ДПС. В какой-то момент, она заметила, что в сторону автомобиля, где она сидела, по проезжей части, двигается ранее неизвестный молодой человек, который подошёл к автомобилю и заглянул в окно, посмотрев на нее, а после отошёл и пошёл к сотрудникам ДПС, с которыми он о чём-то поговорил. Через несколько минут указанный молодой человек вернулся к автомобилю, где сидела она и, открыв дверь автомобиля сел в неё на водительское сиденье. Увидев действия молодого человека, она сразу стала спрашивать его, кто он такой и почему он сел в автомобиль, на что молодой человек ответил, что это его автомобиль и начал выгонять ее из салона автомашины, используя ненормативную лексику. Как только она вышла из автомобиля, то автомобиль *** тронулся с места и неизвестный молодой человек поехал на автомобиле *** в сторону Московского проспекта г. Зеленограда г. Москвы. Вслед за автомобилем *** сразу же, на патрульном автомобиле поехали сотрудники ДПС, которые остановили их на улице. После чего ***, попросив проезжавшего мимо мужчину, довезти их до Московского проспекта на проезжую часть, не доезжая до магазина ***, который находится в ***. Подъезжая к ***, она увидела патрульный автомобиль и автомобиль ***, в котором в наручниках сидел тот молодой человек, который его угнал. (л.д. 122-124).

- показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 25.10.2020 примерно в 00 часов 25 минут ими у ***, для проверки документов, был остановлен автомобиль марки ***, г.р.з. ***, водитель, которого - ***, вышел из автомобиля и подошёл к ним, предъявив документы, а после сел на пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Через какое-то время он *** увидел, как по проезжей части идёт ранее неизвестный молодой человек, которым как позлее выяснилось, оказался Дёмин А.А., который сначала подошёл к автомобилю марки ***, а после к ним, с вопросом, о «такси», на что они ответили ему, что к «такси» они не имеют никакого отношения, после чего Дёмин А.А. отошёл и снова подошёл к автомобилю марки ***, в который он сел на водительское сиденье а после запустив двигатель автомобиля, тронулся с места поехав в сторону Московского проспекта г. Зеленограда г. Москвы, при этом перед тем как Дёмин А.А. на автомобиле тронулся с места, из него выбежала девушка. Увидев противоправные действия Дёмина А.А., они сразу сели в патрульный автомобиль и поехали вслед за Дёминым А.А., которого догнали и остановили напротив корпуса ***, где Дёмин А.А. в 00 часов 40 минут и был задержан. После чего был проведен личный досмотр Дёмина А.А. в присутствии двух понятых, которым были разъяснены все права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 рублей на которую было приклеено вещество темно коричневого цвета. По факту обнаружения Дёмин А.А. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, о том, что это за вещество Дёмин А.А. пояснить ничего не смог. Более какие либо предметы и вещества запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ не обнаружены. По данному факту был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились. По факту проведенного личного досмотра у кого либо из участвующих лиц заявления и замечания не поступили (л.д. 126-128, 166-168).

- показаниями свидетелей *** и *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 25.10.2020 в ночное время они были остановлен сотрудниками полиции и предложили принять участие при производстве личного досмотра гражданина. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участникам были разъяснены их права и обязанности, на что все пояснили, что права и обязанности им понятны. Перед началом проведения обыска Дёмину А.А. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Далее в ходе проведения личного досмотра Дёмина А.А. в маленьком кармане с правой стороны джинс синего цвета, надетых на него была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 рублей на которую было приклеено вещество темно-коричневого цвета. Данная купюра с веществом были изъяты и упакованы в конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан печатью. По факту обнаружения Дёмин А.А. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, о том, что это за вещество Дёмин А.А. пояснить ничего не смог. По данному факту был составлен соответствующий протокол с которым все участвующие лица ознакомились и правильность составления которого подтвердили своей подписью. По факту проведенного личного досмотра у кого либо из участвующих лиц заявления и замечания не поступили. (л.д. 161-163, 172-174)

- показаниями свидетеля *** оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, 25.10.2020 находился на суточном дежурстве. В ночное время от оперативного дежурного поступила информация о том, что сотрудниками ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве задержан гражданин. По указанию оперативного дежурного выдвинулся по адресу; *** где на проезжей части находились сотрудники ГИБДД и неизвестный ранее мужчина, который представился как Дёмин А.А. Далее были приглашены двое граждан для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Дёмина А.А. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции всем участникам были разъяснены их права и обязанности, на что все пояснили, что права и обязанности им понятны. Перед началом проведения личного досмотра Дёмину А.А. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. На это Дёмин А.А. пояснил, что таковых при нем не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра Дёмина А.А. в маленьком кармане с правой стороны джинс синего цвета, надетых на него была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 рублей на которую было приклеено вещество темно коричневого цвета. По факту обнаружения Дёмин А.А. пояснил, что данные предметы принадлежат ему, о том, что это за вещество Дёмин А.А. пояснить ничего не смог. (л.д. 187-189).

- протоколом личного досмотра Дёмина А.А. согласно которому в ходе личного досмотра в джинсах обнаружена и изъята купюра достоинством 50 рублей к которой приклеено вещество темно-коричневого цвета (л.д.52);

- справкой об исследовании №10/372 от 25.10.2020 года согласно которой установлено, что вещество массой 1,3 г. из конверта, изъятого в ходе личного досмотра содержит в своем составе наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (л.д.55);

- заключением эксперта №10/780 от 08.11.2020 г, согласно которому установлено что вещество массой 1,2 г. представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (л.д.148-151);

- протоколом осмотра места происшествия с приложениями к нему от 25.10.2020, согласно которого установлено, что с участием *** и Дёмина А.А. был осмотрен автомобиль *** (л.д. 99- 104);

- рапортом инспектора ОР ДПС *** от 25.10.2020, о том, что 25.10.2020 по адресу: *** был задержан Дёмин А.А. (л.д. 105)

Все вышеуказанные доказательства проверены, судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого по делу в преступлениях, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Дёмина А.А. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Суд квалифицирует действия Дёмина А.А. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.166 УК РФ.

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Дёмина А.А., при этом согласно заключению комиссии экспертов, Дёмин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Дёмин А.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) у Дёмина А. А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (л.д. 211-213).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд, с учетом поведения подсудимого Дёмина А.А. в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

В этой связи суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Дёмина А.А. и на условия жизни его семьи. Дёмин А.А. вину признал полностью, раскаялся, работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний. Эти обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступление, поскольку давал признательные показания по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Дёмин А.А. совершил тяжкое и средней тяжести преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ст. 56 УК РФ, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, суд, считает, что исправление Дёмина А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дёмина Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- за преступление предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно к отбытию назначить Дёмину Александру Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Ваз оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья Шестаков А.В.