Приговор

№ 1-435/2021

77RS0008-02-2021-006755-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы Икрянниковой Н.В.,

представителя потерпевшего Визирякина П.А.,

подсудимого Ярошенко О.С.,

защитника – адвоката Хитяника В.А, представившего удостоверение № 8488 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярошенко Олега Сергеевича, ****, ранее судимого:

-11 апреля 2011 года осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно;

- 27 апреля 2011 года осужден Зеленоградским районным судом города Москвы по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы. По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г. Москвы от 15.04.2011 года в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, из расчета что три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы - п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-16 ноября 2015 года осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии с п.п.. «б,в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное осуждение от 27.04.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 августа 2016 года осужден Мировым судьей судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.03.2019 осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев за каждое по ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года. 06.11.2020 года освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко Олег Сергеевич совершил грабеж, то есть в открытое хищении чужого имущества.

Так, Ярошенко О.С. 25 марта 2021 года, примерно в 16 часов 04 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 1608, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений и, действуя во исполнение задуманного, с указанной целью, с витрины торгового стеллажа взял товар, а именно: 2 упаковки «Свинина Деликатесная Папа Может» в/к 0,4 кг мяс/пр в/у стоимостью 146 рублей 57 копеек за 1 штуку; 1 штуку «Колбаса Любительская» ГОСТ катА, вар. ц/ф 0,5 кг. мяс/пр, стоимостью 78 рублей 65 копеек; 1 штуку «Ветчина для завтрака Рублевский» катА, 0,4 кг., в/у., стоимостью 166 рублей 51 копейка; 1 штуку «Колбаса Боярская Заповедные Продукты» в/к 0,4 кг. мяс/пр, стоимостью 123 рубля 93 копейки, без учета НДС, после чего поместил вышеуказанные продукты в штаны, одетые на нём, вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив похищенный товар на кассовом аппарате, не реагируя на неоднократные требования продавца-кассира магазина «Магнит» ФИО и директора магазина «Магнит» ФИО остановиться и вернуть товар, осознав при этом, что его действия стали очевидными для окружающих, а именно, для сотрудников магазина, и посторонних лиц, не отреагировал на законные требования продавца-кассира магазина ФИО и директора магазина ФИО и, продолжая удерживать похищенный товар, вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении, то есть открыто похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер». В результате преступных действий Ярошенко О.С. АО «Тандер» причинен материальный ущерб на сумму 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 23 копейки.

Подсудимый Ярошенко О.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Хитяник В.А. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии ее подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Визирякин П.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, подтвердил, что ущерб полностью возмещен, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Ярошенко О.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ярошенко О.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему АО «Тандер».

В ходе предварительного расследования Ярошенко О.С. проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 2133-1 от 05 июля 2021 года, Ярошенко О.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ярошенко О.С. имеется средняя стадия синдрома ***, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Ярошенко О.С. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ярошенко О.С. не нуждается. Как страдающий синдромом ***, Ярошенко О.С. нуждается в лечении ****. (том 1 л.д.104-106).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд признает подсудимого Ярошенко О.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом принимается во внимание то, что Ярошенко О.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подал заявление о чистосердечном признании и на протяжении следствия давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, возместил причиненный ущерб, имеет хроническое заболевание (****), проживает с отцом-пенсионером, страдающим хроническими заболеваниями в силу возраста. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание Ярошенко О.С.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ярошенко О.С. судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается рецидив преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Ярошенко О.С. преступления, принимая во внимание наличие рецидива в его действиях, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, способа и общественной опасности совершенного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Ярошенко О.С., его стремление встать на путь исправления, добровольное обращение в наркодиспансер для прохождения курса лечения от зависимости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны органов, ведающих исполнением приговора, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Также суд в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешает вопрос о мере пресечения в отношении Ярошенко О.С.

Уголовно-исполнительной инспекцией подано представление об изменении Ярошенко О.С. меры пресечения с домашнего ареста на лишение свободы в связи с допущенным 19.08.2021 года нарушением.

Однако, принимая во внимание, что наказание за преступление назначено Ярошенко О.С. условно, оснований для изменения меры пресечения на лишение свободы не имеется, а мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ярошенко Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание Ярошенко О.С. условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства; не менять места жительства без предварительного уведомления сотрудников территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обратиться к врачу-наркологу и по назначению врача пройти курс лечения и медицинской реабилитации.

Меру пресечения осужденному Ярошенко О.С. в виде домашнего ареста – отменить немедленно.

Вещественные доказательства: следы рук на полимерной пленке, диск с видеозаписью от 25.03.2021г. с камер видеонаблюдения, установленных в помещении АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенном по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.1608 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Латышева