Приговор

Дело №1-437/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Хижаловой П.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимой Золиной М.И.,

защитника Хитяника В.А., представившего удостоверение № 8488 и ордер № 550 от 03 сентября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золиной М.И., ***************,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Золина М.И., дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Она (Золина М.И.) 22 января 2021 года в период времени с 09 часов 49 минут по 10 часов 30 минут, находясь в женской раздевалке спортивного клуба «Арена» расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств граждан из шкафчиков для переодевания, расположенных в указанной раздевалке, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, подошла к шкафчику для переодевания № 30, являющемуся иным хранилищем, в котором потерпевшая ФИО оставила принадлежащие ей личные вещи и денежные средства на время проведения спортивных занятий, и при помощи имеющегося у нее (Золиной М.И.) ключа от шкафчика для переодевания, применив физическую силу, открыла замок шкафчика для переодевания № 30, тем самым незаконно проникнув в него, откуда взяла денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие ФИО, тем самым совершила кражу, то есть тайно похитила указанные денежные средства. После этого Золина М.И. удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Она же, (Золина М.И.) 25 января 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в женской раздевалке спортивного клуба «Арена», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств граждан из шкафчиков для переодевания, расположенных в указанной раздевалке, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, подошла к шкафчику для переодевания № 15, являющемуся иным хранилищем, в котором потерпевшая Волкова М.А. оставила принадлежащие ей личные вещи и денежные средства на время проведения спортивных занятий, и при помощи имеющегося у нее (Золиной М.И.) ключа от шкафчика для переодевания, применив физическую силу, открыла замок шкафчика для переодевания № 15, тем самым незаконно проникнув в него, откуда взяла денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО, тем самым совершила кражу, то есть тайно похитила указанные денежные средства. После этого Золина М.И. удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО не значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Она же, (Золина М.И.) 17 марта 2021 года в период времени с 10 часов 04 минут по 10 часов 30 минут, находясь в женской раздевалке спортивного клуба «Арена», расположенного по адресу: адрес, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств граждан из шкафчиков для переодевания, расположенных в указанной раздевалке, убедившись, что за ней никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, подошла к шкафчику для переодевания № 33, являющемуся иным хранилищем, в котором потерпевшая ФИО оставила принадлежащие ей личные вещи и денежные средства на время проведения спортивных занятий, и при помощи имеющегося у нее (Золиной М.И.) ключа от шкафчика для переодевания, применив физическую силу, открыла замок шкафчика для переодевания № 33, тем самым незаконно проникнув в него, откуда взяла денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО, тем самым совершила кражу, то есть тайно похитила указанные денежные средства. После этого Золина М.И. удерживая при себе похищенные денежные средства с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая Золина М.И. согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией содеянного, в совершении преступлений виновной себя признала полностью, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Хитяник В.А. поддержал заявленное ходатайство подсудимой Золиной М.И. об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО и ФИО в судебное заседание не явились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем указали в своих заявлениях.

Государственный обвинитель Икрянникова Н.В. согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Золиной М.И. в совершении двух краж, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и одной кражи с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд квалифицирует действия подсудимой два раза по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и один раз по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшие ФИО, ФИО и ФИО сообщили в своих заявлениях о том, что они не имеют претензий к Золиной М.И., поскольку она возместила им ущерб, ФИО и ФИО ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, однако сами в судебное заседание не явились в связи с чем суд не может удостовериться в правильном волеизъявлении сторон.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, свою вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2019 года рождения, добровольно возместила причиненный своими действиями имущественный ущерб, активно способствовала раскрытию преступлений, примирилась с потерпевшими, имеет мать-пенсионера, которой оказывает материальную помощь после смерти отца.

Три явки с повинной Золиной М.И. от 31 марта 2021г. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку они сделаны после задержания Золиной М.И.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие у неё матери-пенсионера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденной и её семьи, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление подсудимой без изоляции её от общества и назначает Золиной М.И. наказание за совершенные преступления в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, но под контролем за её поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, с учетом положений ст. 56 УК РФ, применяя положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, окончательно назначая наказание по совокупности преступлений, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать её исправлению, тогда как отбывание ею наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о личности Золиной М.И., по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания и негативно отразится на условиях жизни её семьи.

Дополнительный вид наказаний, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется, а также нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ - три сейф-пакета внутри которых находятся три блока секрета замка с комплектными ключами, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы, следует передать представителю администрации фитнес клуба «Арена» (л.д.100-101).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316

Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Золину М.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Золиной М.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Золиной М.И. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период отбывания которого обязать осужденную Золину М.И., один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденной Золиной М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: три сейф-пакета - внутри которых находятся три блока секрета замка с комплектными ключами – возвратить представителю администрации фитнес клуба «Арена».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн