Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 11-417/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при помощнике судьи Чистяковой М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы по доверенности Макаровой И.М. на определение от 23 июля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы В.А. Потапова, которым постановлено:

Возвратить заявление Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о выдаче судебного приказа на взыскание с должников Чеглаковой Екатерины Дмитриевны и Чеглакова Дмитрия Геннадьевича задолженности по взносам на капитальный ремонт взыскателю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что с данным заявлением он вправе обратиться мировому судье, после устранения недостатков,

у с т а н о в и л:

Заявитель — Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился к мировому судье судебного участка № 1 района Матушкино города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Чеглаковой Екатерины Дмитриевны и Чеглакова Дмитрия Геннадьевича задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Мировым судьей постановлено определение от 23 июля 2021 года, об отмене которого просит в частной жалобе представитель взыскателя Макарова И.М, ссылаясь на необоснованность судебного акта, поскольку определение вынесено с нарушениями действующего законодательства РФ: так ответчик Чеглакова Е.Д на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа являлась совершеннолетним собственником, который может самостоятельно оплачивать коммунальные услуги, в том числе вносить плату по взносам на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеется основания для отмены постановленного судом определения.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

На основании ч.3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу ч.1 статья 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные настоящего Кодекса.

В силу ч.2 названной статьи возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

В данном случае из текста обжалуемого определения усматривается, что суд приводит ст.125 ГПК РФ в качестве основания для отказа в принятии заявления ФКР, ссылаясь на то, что в поступившем заявлении о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт заявитель Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы просит взыскать задолженность за период: с декабря 2015 года по апрель 2021 года, однако Чеглакова Екатерина Дмитриевна, паспортные данные на начало периода образования задолженности являлась несовершеннолетней.

Вместе с тем, в резолютивной части решения мировой судья приходит к выводу, что заявление Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о выдаче судебного приказа на взыскание с должников Чеглаковой Екатерины Дмитриевны и Чеглакова Дмитрия Геннадьевича задолженности по взносам на капитальный ремонт подлежит возвращению заявителю, с разъяснением права обратиться к мировому судье с данным заявлением после устранения недостатков.

Таким образом, в тексте обжалуемого определения имеются противоречия между мотивировочной и резолютивными частями, в определении не указано какое конкретно основание имелось у мирового судьи для возвращения заявления, из предусмотренных в части 1 ст.125 ГПК РФ, какие конкретно недостатки заявления препятствовали принятию заявления о выдаче судебного приказа и какие конкретно недостатки необходимо устранить заявителю для того, чтобы реализовать свое право повторно обратиться с тем же требованием и по тем же основаниям к мировому судье.

Из текста обжалуемого определения усматривается, что препятствием для выдачи судебного приказа являлось то, что заявленное требование предъявлено к Чеглакова Е.Д., паспортные данные, которая на момент образования задолженности являлась несовершеннолетней.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (, , ГК РФ и , , Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей ( ГК РФ).

Таким образом действующим законодательством не запрещается самостоятельное внесение несовершеннолетними собственниками в возрасте от 14 до 18 лет платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также несение расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, в данном случае в период подачи заявления о вынесении судебного приказа - 19.06.2020 Чеглакова Е.Д. достигла совершеннолетия и могла в полном объеме отвечать по своим обязанностям по оплате взносов на капитальный ремонт соразмерно своей доле в праве.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции само по себе это обстоятельство о наличии спора о праве с собственником, ставшим на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа совершеннолетним, не свидетельствует; данные о том, что от должника поступили какие-либо возражения относительно заявленных требований, свидетельствующие о наличии спора, в представленных материалах также отсутствуют.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления о выдаче судебного приказа к производству.

На основании изложенного и руководствуясь - ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение от 23 июля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы В.А. Потапов - отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка №№ адрес Матушкино города Москвы для разрешения вопроса о принятии заявления судебного приказа на взыскание с должников Чеглаковой Екатерины Дмитриевны и Чеглакова Дмитрия Геннадьевича задолженности по взносам на капитальный ремонт к производству.

Судья А.А. Романовская

Протокол судебного заседания по делу № 11-417/2021

02 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при помощнике судьи Чистяковой М.А., рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы по доверенности Макаровой И.М. на определение от 23 июля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы В.А. Потапова о возврате заявления Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о выдаче судебного приказа на взыскание с должников Чеглаковой Екатерины Дмитриевны и Чеглакова Дмитрия Геннадьевича задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Судебное заседание открыто в 17 часов 30 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Обсуждается вопрос об отложении рассмотрении жалобы в связи с дополнительной подготовкой.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: отложить рассмотрение дела в связи с дополнительной подготовкой до 28.10.2021 до 17.30 час., без извещения участвующих лиц.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 02 сентября 2021 г. в 17 час. 35 мин.

Протокол изготовлен 02 сентября 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Помощник судьи Чистякова М.А.

Протокол судебного заседания по делу № 11-417/2021

28 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при помощнике судьи Чистяковой М.А., рассматривает в открытом судебном заседании частную жалобу представителя взыскателя Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы по доверенности Макаровой И.М. на определение от 23 июля 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 района Матушкино г.Москвы - мирового судьи судебного участка № 8 района Крюково г.Москвы В.А. Потапова о возврате заявления Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о выдаче судебного приказа на взыскание с должников Чеглаковой Екатерины Дмитриевны и Чеглакова Дмитрия Геннадьевича задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Судебное заседание открыто в 17 часов 30 минут.

Проверяется явка в суд.

В судебное заседание не явились:

истец, ответчики – не извещались в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве; ст.39 ГПК РФ: истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц;

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Ходатайств, заявлений не поступило.

Судом рассмотрена частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Дело доложено.

Суд предлагает следующий порядок исследования доказательств по делу: исследовать письменные доказательства по делу.

Возражений нет.

Суд на месте определил: исследовать письменные доказательства по делу.

Судом исследуются материалы дела.

Дополнений, ходатайств, заявлений нет.

Суд завершает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения судебного постановления.

Апелляционное определение принято и оглашено.

Суд разъясняет, что апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 28 октября 2021 г. в 17 час. 40 мин.

Протокол изготовлен 28 октября 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Помощник судьи Чистякова М.А.