Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-2642/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовская,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2642/2021 по иску Нагибиной Татьяны Николаевны к ООО «Капитал Лайф страхование жизни» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Нагибина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф страхование жизни» о защите прав потребителей: о признании случая страховым, взыскании страховой выплаты в размере сумма, ссылаясь на то, что она участвовала в клиническом исследовании лекарственного препарата для медицинского применения Гам-КОВИД-Вак, после проведенной вакцинации ее состояние здоровья ухудшилось; впоследствии выяснилось, что прививка была ей противопоказана.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о необходимости оставить иск без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка.

Истец, представитель третьего лица ГБУЗ ГКБ им М.П.Кончаловского не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель третьего лица ООО «Крокус Медикал Б.В.» в суд не явился, извещен.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела усматривается, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора предусмотренный п. 1, 2 и 4 ст. 25 Федерального Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г.

В силу п. 1 ст. 25 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу п. 2 ст. 25 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 ст. 25 ФЗ № 123.

В силу п. 4 ст. 25 ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

К своему исковому заявлению Истец, в качестве подтверждения обращения к Финансовому Уполномоченному на досудебной стадии, не прикладывает ни одного из документов перечисленных в п 4 ст. 25 Ф3№ 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Таким образом, поскольку ФЗ № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, а истцом не был доказан факт обращения к Финансовому Уполномоченному, то в силу ст. 222 ГПК РФ, данное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Нагибиной Татьяны Николаевны к ООО «Капитал Лайф страхование жизни» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.А.Романовская