Заочное решение
Дело № 02-2674/2021 | Зеленоградский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
30 сентября 2021 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,
при секретаре Е.В.Парубиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2021 по иску Тоцкого Максима Леонидовича к Руденко Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа.
УСТАНОВИЛ:
Тоцкий М.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Руденко А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что сторонами 11 марта 2004 года заключен договора займа б/н, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику сумму займа в размере сумма. Денежные средства истцом были переданы в тот же день, что подтверждается распиской от 11 марта 2004 года. По условиям пункта 1 Договора возврату подлежит сумма, эквивалентная сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата займа. Срок возврата займа Договором определен «до востребования». 19 февраля 2020 года ответчиком получено уведомление о необходимости возврата займа. Обязательства со стороны Заёмщика до настоящего времени не исполнены. Заём не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.03.2004 год 12.08.2021 года в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата, а также судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины в размере сумма
Истец Тоцкий М.Л. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Руденко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, возражений не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях . В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных или в установленном им порядке.
Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (вопрос №3) разъяснено, что исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.
Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между Тоцким Максимом Леонидовичем и Руденко Александром Анатольевичем 11 марта 2004 года заключен договора займа б/н, в соответствии с условиями которого истец обязался передать ответчику сумму займа в размере сумма. Денежные средства истцом были переданы в тот же день, что подтверждается распиской от 11 марта 2004 года. По условиям пункта 1 Договора возврату подлежит сумма, эквивалентная сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата займа. Срок возврата займа договором не определен. 19 февраля 2020 года ответчиком получено уведомление о необходимости возврата займа. (л.д.7,8,9)
Как указал истец и не оспорено ответчиком в нарушение условий обязательства и ст. 807, 810 ГК РФ, в установленный срок денежные средства в размере сумма ответчиком возвращены истцу не были.
За период с 12.03.2004 год 12.08.2021 года сумма процентов по ст.809 ГК РФ составляет сумма, о чем истцом представлен расчет(л.д.5). Суд находит данный расчет верным и соглашается с ним.
Исследовав материалы дела, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма в счет возврата основного долга и сумма, в счет процентов за период с 12.03.2004 год 12.08.2021 по ст.809 ГК РФ.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченные истцом при подаче иска (л.д.4)
Руководствуясь ст.ст.15,309,310,807,808,809,810,811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тоцкого Максима Леонидовича к Руденко Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Руденко Александра Анатольевича в пользу Тоцкого Максима Леонидовича сумму долга по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.03.2004 год 12.08.2021 года в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата, а также взыскать судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
30 сентября 2021 года г.Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовской,
при секретаре Е.В.Парубиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/2021 по иску Тоцкого Максима Леонидовича к Руденко Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа.
Руководствуясь ст.ст. 193-198,233-237 ГПК РФ суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тоцкого Максима Леонидовича к Руденко Александру Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Руденко Александра Анатольевича в пользу Тоцкого Максима Леонидовича сумму долга по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата займа, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.03.2004 год 12.08.2021 года в сумме сумма по курсу ЦБ РФ на день возврата, а также взыскать судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Романовская А.А.