Приговор

Дело № 1-432/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретарях Гузееве А.С., Хижаловой П.М., Мольковой А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника – адвоката Водопьяновой Т.В., представившей удостоверение №668 и ордер № *** от 30.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Амирхановой Людмилы Эдуардовны,*** ранее судимой:

- 31 марта 2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25 сентября 2018г. Кромским районным судом Орловской области заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 20 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 7 месяцев 10 дней. 21 мая 2019 года Зеленоградским районным судом г.Москвы снижен срок наказания в виде ограничения свободы до 1 года 3 месяцев 20 дней.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК),

У С Т А Н О В И Л:

Амирханова Людмила Эдуардовна совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё и её соучастников обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Амирханова Л.Э., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное время, но не позднее 18 часов 49 минут 10 сентября 2019 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, с целью личной выгоды, вступила в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленная соучастница) и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении задуманного преступления, направленного на незаконный, то есть в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, на территории г.Зеленограда г.Москвы.

Согласно распределению ролей, неустановленный соучастник осуществлял Амирхановой Л.Э. и установленной соучастнице поставку крупной партии наркотического средства в расфасованном виде с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, а также непосредственно контактировал с покупателями наркотических средств, с которыми договаривался об условиях сбыта наркотических средств и способе их оплаты, а также оплату ее (Амирхановой Л.Э.) и установленной соучастницы, работы по распространению закладок с наркотическими средствами на территории г.Зеленограда г.Москвы.

Так, установленная соучастница, согласно своей преступной роли, использовала банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №*****, оформленную 20 декабря 2018 года на своё имя, с целью получения и временного хранения денежных средств от приобретателей наркотического средства за сбываемое совместно с Амирхановой Л.Э. наркотическое средство, а после накопления крупной суммы денежных средств на счету указанной карты, данная установленная соучастница, согласно своей преступной роли, переводила денежные средства на неустановленный счет неустановленному соучастнику. Кроме того, установленная соучастница, согласно своей преступной роли, используя мессенджер «Вотс Апп», договаривалась с неустановленным соучастником о месте нахождения крупной партии наркотического средства в расфасованном виде, с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, после чего совместно с Амирхановой Л.Э. следовала к месту, указанному неустановленным соучастником, где Амирханова Л.Э. забирала закладку с наркотическим средством, а установленная соучастница согласно своей преступной роли находилась в непосредственной близости от Амирхановой Л.Э. и наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения Амирхановой Л.Э. об опасности и незамедлительного, быстрого и беспрепятственного отхода с места преступления, в целях предотвращения их задержания на месте преступления.

Таким образом, действуя совместно и согласованно, Амирханова Л.Э. и установленная соучастница незаконно получали от неустановленного соучастника через «закладки», крупную партию вещества в расфасованном виде, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), незаконный сбыт которого осуществляли в дальнейшем бесконтактным способом в различных местах (тайниках) на территории г. Зеленограда г. Москвы.

При этом Амирханова Л.Э. совместно с установленной соучастницей приискивали места для организации тайников («закладок»), после чего, согласно отведенной ей преступной роли, Амирханова Л.Э. делала «закладки» с наркотическим средством, в то время как её установленная соучастница, исполняя свою преступную роль, находилась в непосредственной близости от неё, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения её о возможной опасности для незамедлительного отхода с места преступления.

Далее, установленная соучастница, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон 7» фотографировала место «закладки», и через мессенджер «Вотс Апп» сообщала неустановленному соучастнику о месте расположения тайников («закладок») с наркотическим средством, откуда в последующем наркотическое средство по указанию неустановленного соучастника самостоятельно забирали покупатели. За указанные действия неустановленный участник группы разрешал Амирхановой Л.Э. и её соучастнице безвозмездно забирать часть наркотического средства для личного употребления.

Так, установленная соучастница, не позднее 18 часов 49 минут 10 сентября 2019 года, используя мессенджер «Вотс Апп», договорилась с неустановленным соучастником о поставке ей крупной партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в расфасованном виде, с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, после чего неустановленный соучастник сообщил установленной соучастнице сведения о месте расположения тайника с предназначавшимся для них с Амирхановой Л.Э. наркотическим средством по адресу: г. Москва г.Зеленоград ***** подъезд 9, под металлической решеткой, установленной при входе в указанный подъезд, куда они в тот же день в период времени с 18 часов 49 минут до 18 часов 50 минут проследовали, и откуда Амирханова Л.Э. забрала сверток с находившимися внутри в неустановленном количестве свертками, не менее восьми, внутри которых находилось расфасованное вещество общей массой 4,08 г. (0,37 г, 0,45 г, 0,47г., 0,52 г., 0,53г (2 шт.), 0,57 г, 0,64 г), содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства», в крупном размере, которое предназначалось для раскладок в тайники («закладки») с целью дальнейшего сбыта, а также для личного употребления подсудимой и её соучастницей.

Далее, Амирханова Л.Э., действуя в группе лиц и по предварительному сговору, получив от своей соучастницы часть свертков с наркотическим средством, совместно с ней проследовала на территорию * микрорайона г. Зеленограда г.Москвы, где будучи в состоянии наркотического опьянения, в то время когда её соучастница согласно отведенной ей преступной роли наблюдала за окружающей обстановкой с целью возможного предупреждения Амирхановой Л.Э. о возможной опасности, в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 05 минут 10 сентября 2019 года, сделала тайник «закладку» свертка с находившимся внутри веществом, массой 0, 47 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), между деревянными рейками скамейки, расположенной справа от входа в подъезд №10 корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы для последующего бесконтактного незаконного сбыта потенциальному приобретателю. Для этого, соучастница Амирхановой Л.Э. сфотографировала место «закладки» и через мессенджер «Вотс Апп» сообщила неустановленному соучастнику место расположения тайника, после чего ей на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» поступил в 19 часов 25 минут того же дня денежный перевод в сумме 1805 рублей от потребителя наркотических средств Ф.И.О., которому, в свою очередь, неустановленный участник группы в 19 часов 27 минут того же дня через мессенджер «Вотс Апп» сообщил данные о месте расположения «закладки». Однако потребитель наркотических средств Ф.И.О. не воспользовался приобретенным им через закладку наркотическим средством, поскольку оно было изъято в тот же день сотрудниками полиции.

Далее, Амирханова Л.Э. и установленная соучастница, в продолжение своего совместного преступного умысла, находясь на территории 8 микрорайона г.Зеленограда г.Москвы, продолжая незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта семь свертков с веществом общей массой 3, 61г. (0,37г, 0,45г, 0,52г, 0,53г., 0,53г.,0,57г, 0,64г), в крупном размере, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), приискивая места для тайников «закладок», проследовали к урне, расположенной справа от входа в подъезд №8 корпуса ** г. Зеленограда г. Москвы, где, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 11 минут 10 сентября 2019 года, при таком же распределении преступных ролей между друг другом, Амирханова Л.Э. положила в урну «закладку» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,52 г, для последующего бесконтактного незаконного сбыта потенциальному приобретателю, после чего её соучастница сфотографировала место закладки и через мессенджер «Вотс Апп» сообщила неустановленному соучастнику о месте расположения тайника с наркотическими средствами.

После этого, Амирханова Л.Э. и её соучастница, убедившись, что их преступные действия стали очевидными для сотрудников полиции, проследовали к участку местности, расположенному слева от входа в арку, находящуюся между подъездами № 6 и №7 корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы, где, в период времени с 19 часов 11 минут до 20 часов 00 минут 10 сентября 2019 года, соучастница Амирхановой Л.Э. избавилась от находящихся при ней пяти свертков, массами 0,37 г, 0,45 г, 0,53 г, 0,57 г, 0,64 г, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), предназначенных для последующего незаконного сбыта, выбросив их на указанный участок местности, при этом соучастница Амирхановой Л.Э. оставила при себе один сверток с указанным наркотическим веществом массой 0,53г.

Однако Амирханова Л.Э. и её установленная соучастница не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них причинам, поскольку в 20 часов 00 минут 10 сентября 2019 года между подъездами №№ 5 и 6 корпуса *** г.Зеленоград г.Москвы, были задержаны, а восемь свертков с веществом общей массой 4, 08г. (0,37г., 0,45г., 0,47г., 0,52г., 0, 53г., 0,53г., 0,57г, 0,64г), в крупном размере, содержащих в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. При этом, один сверток массой 0,53г был обнаружен в кармане спортивных штанов, надетых на установленной соучастнице Амирхановой Л.Э., один сверток с веществом массой 0,52г был изъят из урны, расположенной у подъезда №8 корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы в день их задержания, один сверток с наркотическим средством массой 0,47 г был изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия у подъезда №10 корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 10 сентября 2019г., а остальные пять свертков массами 0,37г. 0,45г., 0,53г., 0,57г.,0,64г – на участке местности между подъездами №6 и №7 корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы в ходе осмотра места происшествия 11 сентября 2019г. в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Амирханова Л.Э. свою вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что длительное время является потребителем наркотических средств, в том числе «метадон», которое приобретала через «закладки» у различных лиц, в том числе несколько раз через диллера «Юлю», которую никогда сама не видела. У неё есть знакомая, которая, как и она сама длительное время употребляет наркотики - Ф.И.О. Она Амирханова узнала, что Ф.И.О. также через «Юлю» приобретает метадон, в том числе и для раскладки, за что получает партию метадона для личного потребления. Ф.И.О. предложила ей раскладывать закладки и делить потом метадон для личного потребления, она (подсудимая) согласилась. Всю переписку с «Юлей» вела Ф.И.О., она же и отправляла фото сделанных ими закладок. 10 сентября 2019г. в утреннее время она, она Амирханова, отдыхала, увидела на своем мобильном телефоне много пропущенных вызовов от Ф.И.О. которая, как ей стало потом понятно, вызывала её для того, чтобы разложить закладки. Днем в тот же день они встретились, Ф.И.О.сообщила, где находится для них закладка с расфасованным метадоном, адрес закладки пришел на телефон Ф.И.О.. Метадон находился в * –м районе Зеленограда, находясь там, они с Ф.И.О. некоторое время ждали, пока Юля скинет на телефон конкретный адрес. Метадон оказался под «салазками» одного из подъездов, корпуса 405, был завернут в газету. Ф.И.О. предложила ей (подсудимой) поднять закладку, в то время как сама она будет наблюдать за обстановкой. Так они и сделали. В свертке было больше пяти пакетиков с метадоном. Она (подсудимая) отдала их Ф.И.О., и они поехали в *-ой микрорайон делать закладки. До того, как их задержали, они положили закладки между рейками скамейки около 10 подъезда корпуса **8 и одну закладку положили в пачку из-под сигарет в урну около 8 подъезда корпуса **. При этом, она (подсудимая) раскладывала закладки, а Ф.И.О. фотографировала место нахождения закладки и кому-то их отправляла. Неожиданно для них, их задержали сотрудники полиции, которые развели их с Ф.И.О. в разные стороны для досмотра, при этом Ф.И.О.отвели за угол дома. Наркотик в пачке из-под сигарет, который обнаружили при Ф.И.О., предназначался для их личного потребления. Избавлялась ли Ф.И.О. от оставшихся при ней пакетиков с метадоном, она (Амирханова) не знает, поскольку после задержания её уже не видела. Раскаивается в содеянном, имеет ряд тяжких заболеваний, престарелого отца, который также болен и может не дождаться её возвращения из мест лишения свободы в случае назначения ей длительного срока лишения свободы.

Кроме полного признания своей вины, виновность Амирхановой Л.Э. в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается исследованными судом нижеприведенными доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля Ф.И.О. (оперуполномоченного отдела наркоконтроля УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве) о том, что в ходе оперативной работы поступили сведения о том, что две гражданки на территории г.Зеленограда: Ф.И.О. и Амирханова Людмила занимаются сбытом наркотических средств, а именно метадоном. Было принято решение о производстве ОРМ «Наблюдение». В вечернее время 10.09.2019 г., сотрудники отдела рассредоточились у корпуса *** г.Зеленограда гор. Москвы. Через некоторое время к корпусу подошли две женщины, по ориентировкам похожие на Ф.И.О. и Амирханову. Женщины оглядывались, озирались по сторонам, одна из них что-то подняла с земли, это была Амирханова. Другая в это время наблюдала за обстановкой вокруг. Затем женщины сели на автобус, за ними продолжилось наблюдение, женщины приехали в *-ой микрорайон, подошли к корпусу ***, где также проводили манипуляции руками и с телефоном. Потом, после их задержания, в ходе личного досмотра у Ф.И.О. был обнаружен телефон, где имелись фотографии «закладок» и сверток с наркотиком, при Амирхановой ничего запрещенного не было. Амирханова сообщила, что вместе с Ф.И.О. они делали закладки с наркотиком, который «подняли» на местности в 4-ом микрорайоне. Амирханова показала, где они положили две закладки: возле корпуса *** – там действительно были найдены две закладки около мусорного бака и на лавочке. Когда происходил осмотр места происшествия, к ним (свидетелям) подошел гражданин Котляр и сказал, что хотел приобрести закладку, перевел деньги, и ему на телефон пришла фотография «закладки», она находилась на лавочке, куда её положили Ф.И.О. с Амирхановой. При задержании Ф.И.О. вела себя агрессивно, вырывалась, Амирханова – смирилась с ситуацией и спокойно рассказывала об обстоятельствах сбыта ими закладок с наркотиками, а также рассказала о том, что с главным дилером «Юлей» была связана в основном Ф.И.О., которая получала от неё всю основную информацию. На следующий день им в отдел позвонила женщина, которая приглашалась в качестве понятой при осмотре места происшествия, она сообщила, что обнаружила на местности, где задержали женщин, синие пакетики с веществом, которые веером были разбросаны на земле. На место обнаружения пакетиков с веществом была вызвана следственно-оперативная группа.

Согласно показаниям свидетеля Ф.И.О.., сотрудника ОНК следует, что в осеннее время в 2019г. сотрудниками отдела проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны Амирханова и Ф.И.О.. В тот день он приехал, когда их уже задержали, готовый оказать содействие своим коллегам. Задержанная Амирханова не отрицала свое участие в осуществлении закладок с метадоном по поручению некоей «Юли». Между ними были распределены роли, согласно которым «локомотивом» группы была Ф.И.О, которая выясняла, где брать наркотик, куда его раскладывать, а Амирханова была так называемым «рюкзаком» - делала закладки с наркотиком. При задержании у Ф.И.О был обнаружен пакетик с веществом, Амирханова также показала места, куда они положили закладки с веществом.

Из показаний свидетеля Ф.И.О. (заместителя начальника ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве) следует, что в отдел поступила информация о том, что некая «Юля», по предварительным сведениям находящаяся на территории Украины осуществляет руководство по распространению метадона на территории Москвы, подбирает для этого персонал – выбирает закладчиков, в связи с чем он стал заниматься организацией оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого были задержаны две женщины, действительно осуществлявшие закладки наркотика для наркозависимых потребителей: Амирханова и Ф.И.О. По данным оперативных сотрудников, женщины были задержаны в * микрорайоне г.Зеленограда. Ведущей в этой паре была Ф.И.О. За то, что они осуществляли закладки с наркотиком, эти женщины получали деньги и наркотик для личного потребления.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Клейменовой Н.Н. следует, что 10.09.2019г. она была приглашена в качестве понятой при досмотре задержанных женщин, а также при осмотре места происшествия, на местности около корпуса ***. Так, она участвовала при досмотре сначала одной девушки – Ф.И.О, а затем другой – Амирхановой. Досмотр каждой проходил отдельно друг от друга. Они по-разному себя вели: Ф.И.О вела себя нервно и неуравновешенно, кричала, что не имеет отношения к наркотикам, просилась курить на улицу. В пачке из-под сигарет, которая была в кармане у Ф.И.О, нашли сверток синего цвета с веществом. Ф.И.О стала кричать, что он ей не принадлежит, и ей его подбросили. Также у Ф.И.О изъяли помимо данного свертка её личный телефон, банковскую карту. Амирханова во время её досмотра вела себя спокойно, рассказала, что вместе с Ф.И.О они в тот день делали закладки с наркотиком, показала потом места, где они положили закладки: в урну (в пачку из-под сигарет), а потом на металлическом каркасе под деревянной рейкой лавочки. Кроме этого она (свидетель) видела, как неподалеку от лавочки ходил какой-то мужчина, внешне похожий на лицо, потребляющее наркотики, который странно себя вел: пошатывался, звонил кому-то, а потом подошел к сотрудникам полиции и стал с ними о чем-то разговаривать. Сотрудники полиции вели себя очень сдержанно, давления никакого на задержанных женщин не оказывали. При этом Ф.И.О, когда Амирханова признавалась в раскладке наркотика – кричала на неё: «зачем ты это сделала». В ходе проведения мероприятий, ей (свидетелю) и второй понятой, а также задержанным женщинам разъяснялись права и обязанности, заполнялись протоколы. Поскольку она (свидетель) является многодетной матерью, и её дети часто гуляют во дворе, где задержанные сделали свои закладки с наркотиком, она, потрясенная увиденным и ситуацией в целом, проанализировала её и поняла, что свертков должно было быть намного больше, поскольку слышала, что Амирханова говорила, что они забирали кулек со свертками. На следующий день 11.09.2019 г., когда она (свидетель) пошла гулять с ребёнком на улицу, то в арке между корпусом *** увидела на дороге пять разбросанных свертков, аналогичных тем, что ранее изымались, и сообщила об этом в полицию (т.1 л.д. 151-155).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Ф.И.О., аналогичным показаниям свидетеля Ф.И.О.,., следует, что 10.09.2019 г. она в качестве понятой участвовала при досмотре двух задержанных женщин: Ф.И.О и Амирхановой, а затем при осмотре места происшествия. Досмотр женщин производился в подъезде корпуса *** г.Зеленограда. У Ф.И.О изъяли пачку сигарет, внутри которой находился синий сверток. Ф.И.О сказала, что этот сверток ей не принадлежит, и что ей его подкинули сотрудники полиции. При досмотре второй задержанной – Амирхановой ничего запрещенного обнаружено не было. Амирханова показала места, где ранее были оставлены ими наркотики. Она уверенно шла к урне, расположенной у подъезда, при этом пояснила, что там лежит пачка из-под сигарет с наркотическим средством. Все обнаруженное изъяли. Далее они проследовали к лавочке, где Амирханова указала на места закладки. (т.1 л.д. 144-147).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Ф.И.О., – старшего дознавателя ОД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве следует, что она выезжала 10 сентября 2019г. в составе группы СОГ в вечернее время в 8-ой микрорайон г.Зеленограда, где были задержаны за незаконный оборот наркотиков две женщины: Амирханова и Ф.И.О. Она (свидетель) проводила личный досмотр Ф.И.О и Амирхановой на лестничной площадке между 1 и 2 этажами корпуса *** г.Зеленограда. Досмотр проводился в присутствии двух понятых женского пола, всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра у Ф.И.О был обнаружен мобильный телефон, пачка из-под сигарет, внутри которой обнаружен сверток из полимерного материала с рассыпчатым веществом, сверток был изъят и упакован. При изъятии свертка Ф.И.О стала кричать, что он ей не принадлежит, его подбросили. Затем с понятыми они поднялись к задержанной Амирхановой, которая вела себя спокойно, сообщила, что они с Ф.И.О сделали 2 закладки с метадоном в * микрорайоне. У Амирхановой наркотических средств обнаружено не было. Амирханова показала места, где они с Ф.И.О ранее сделали закладки с наркотическим средством метадон: Амирханова указала на урну у подъезда, и на пачку из-под сигарет и пояснила, что в указанной пачке находится сверток с метадоном. Пачка была открыта, в ней сигарет не было, а находился сверток из полимерного материала с веществом внутри. Далее Амирханова предложила пройти к лавочке, и пояснила, что под деревянной рейкой находится сделанная ими ранее закладка в виде свертка с метадоном. В указанном месте, под листком от дерева, был обнаружен полимерный сверток. В процессе осмотра они увидели неподалеку мужчину, который вел себя подозрительно, а когда увидел их, прошел мимо, его окрикнули сотрудники ОНК и начали разговаривать с ним. По факту проведенных досмотров и осмотра места происшествия были составлены протоколы, замечаний никто не приводил. (т.1 л.д. 138-141).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Ф.И.О., (дознавателя ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы) следует, что 11 сентября 2019г. в дежурную часть поступило сообщение об обнаружении подозрительных свертков около корпуса *** г.Зеленограда. Она (свидетель) в составе группы СОГ выехала на место происшествия. Их встретили сотрудники полиции и заявительница Клейменова, которая сообщила, что накануне участвовала в ходе личных досмотров задержанных женщин и осмотре места происшествия, когда в её присутствии были изъяты свертки с наркотическим средством. А 11 сентября 2019г. на местности она обнаружила точно такие же в количестве пяти штук, которые находились на разном расстоянии друг от друга, лежали открыто на поверхности, не были спрятаны. Свертки были изъяты и помещены в конверт, составлен протокол осмотра. (т.1 л.д. 142-143).

Из показаний свидетеля Ф.И.О., оглашенных с согласия сторон, следует, что он является наркозависимым лицом, приобретает наркотические средства через «Юлю», её номер телефона сохранен в его мобильном телефоне. Процесс приобретения наркотика следующий: он пишет «Юле» через приложение «Вотсап», спрашивает, есть ли возможность купить наркотик. После утвердительного ответа, он производит оплату наркотика путем перевода денег на карту, номер, которой ему присылает «Юля». Номера карт меняются каждые две недели. Стоимость 0.5г. метадона у «Юли» составляет 2000 рублей, он приобретает данный вес за 1800 рублей. 10 сентября 2019г. он связался с «Юлей», спросил о возможности приобрести наркотик, перевел деньги на карту Тинькофф Банк, отправил «Юле» чек на оплату, та в свою очередь прислала ему фотографию лавочки и сообщение: «* 10 этаж в лавке под листочком». Он отправился к месту закладки. Понял, что лавочка находилась около 10 подъезда, а не на 10 этаже, «Юля» часто путала адреса закладок. Около лавочки он увидел группу людей, понял, что это сотрудники полиции и добровольно отказался от совершения преступления. Он сообщил им о том, что пришел за закладкой с метадоном, показал свой телефон и переписку с «Юлей». (т.1 л.д. 158-160).

Все вышеприведенные показания свидетелей, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в числе которых следующие.

Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве Ф.И.О., от 11 сентября 2019 года о том, что 10 сентября 2019 года примерно в 20 часов 00 минут между 5 и 6 подъездами корпуса *** г.Зеленограда г.Москвы в ходе проведения ОРМ по подозрению в сбыте наркотических средств были задержаны Ф.И.О и Амирханова Людмила Эдуардовна. В ходе личного досмотра у Ф.И.О обнаружены и изъяты полимерный сверток с находящимся внутри веществом, мобильный телефон «Айфон 7», банковская карта ПАО «Сбербанк». В ходе личного досмотра Амирхановой Л.Э. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Хуавей», банковская карта ПАО «Сбербанк». (т.1 л.д. 70)

Протокол личного досмотра Ф.И.О. от 10 сентября 2019 года, согласно которому в карманах её одежды были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой «МТС», банковская карта ПАО «Сбербанк», сверток из полимерного материала с веществом внутри (т.1 л.д. 71-73).

Протокол личного досмотра Амирхановой Л.Э. от 10.09.2019г., в ходе которого у неё были изъяты: мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой «МТС», банковская карта ПАО «Сбербанк» №****** (т.1 л.д. 74-76).

Акт медицинского освидетельствования, согласно которому Амирханова Л.Э. в момент своего задержания находилась в состоянии наркотического опьянения. (т.3 л.д. 181).

Постановление о предоставлении материалов ОРМ от 11 сентября 2019 года, согласно которому за Ф.И.О и Амирхановой Л.Э. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». (т.1 л.д. 119-120).

Акт проведения ОРМ - «Наблюдение» от 11 сентября 2019 года, согласно которому сотрудники ОНК УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве в вечернее время, около корпуса *** г.Зеленограда гор. Москвы осуществляли наблюдение с целью выявления гражданок Ф.И.О и Амирхановой - «закладчиков» наркотиков. В ходе наблюдения, были выявлены две женщины, по описанию внешне схожие с ними, которые примерно в 18ч. 38 мин. у подъезда №9 ***** г.Зеленограда находились некоторое время, одна из них – Амирханова нагнулась и сделала какие-то манипуляции руками, а Ф.И.О стояла в трех метрах от нее и оглядывалась по сторонам. После этого они сели в автобус маршрута № 3, проехали до автобусной остановки, расположенной у корп. ***, через подземный переход перешли на сторону 8 микрорайона г.Зеленограда и стали осуществлять раскладку наркотических средств по адресам, указанным в описательной части приговора. Было принято решение об их задержании, когда они находились между 5 и 6 подъездами корпуса *** г.Зеленограда гор. Москвы. (т.1 л.д. 68-69).

Протокол осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 года, с прилагающейся к нему фототаблицей, по адресам: г.Москва г.Зеленоград корп. *** и ***, согласно которому в урне, расположенной справа от входной двери подъезда № 8 корп. *** г.Зеленограда г. Москвы, в пачке из-под сигарет «Кент» был обнаружен и изъят полимерный сверток, между прутьев скамейки, расположенной справа от входной двери в подъезда №10 корп. *** г.Зеленограда г. Москвы был обнаружен и изъят полимерный сверток. (т.1 л.д. 102-114).

Согласно справкам об исследовании №№ ***, ** от 11 сентября 2019 года, заключениям эксперта № *** от 18 сентября 2019 года, № *** от 19 сентября 2019 года следует, что вещество массой 0,52 г из свертка, изъятое по адресу: г.Москва г.Зеленоград корп. *** подъезд 8, в урне; вещество массой 0,47 г из свертка, изъятое по адресу: г.Москва г.Зеленоград корп. *** подъезд 10, на скамейке; вещество массой 0,53 г из свертка, изъятое в ходе личного досмотра Ф.И.О - содержат в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон,долофин), включенное в Список I Переченя наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д. 116-117, 118, т.2 л.д. 6-11, л.д. 21-27 ).

Карточка происшествия от 11 сентября 2019 года, согласно которой в 17 часов 47 минут 11 сентября 2019 года в ДЧ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве обратилась Ф.И.О.,. и заявила об обнаруженных свертках у корпуса *** г. Зеленограда г. Москвы. (т.2 л.д. 205).

Протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2019 года, с прилагающейся к нему фото-таблицей, проведенного в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут 11 сентября 2019 года по адресу: г.Москва г.Зеленоград корп. ***, согласно которому возле арки между 6 и 7 подъездами указанного корпуса были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом внутри. (т.2 л.д. 207-216).

Согласно справке об исследовании № *** от 12 сентября 2019 года, и заключению эксперта №*** от 07 октября 2019 года следует, что представленные на исследование вещества общей массой 2,56 г из пяти свертков, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва г.Зеленоград корп. *** содержат в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон,долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства». (т.2 л.д. 224, 244-249).

Согласно заключению экспертов № 12/14-475 от 18 ноября 2019 года, вещество, изъятое у Ф.И.О а также вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Москва г.Зеленоград корпус ***, подъезд № 8 (из урны), подъезд № 10 (на лавочке), между подъездами № 6 и № 7 корпуса ***, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т.2 л.д. 56-70).

Протокол осмотра предметов от 11 апреля 2020 года, согласно которому был произведен осмотр скрин-шотов с мобильного телефона Ф.И.О., в ходе которого участвующий в осмотре свидетель Ф.И.О. пояснил, что на указанных скрин-шотах изображена переписка с лицом, представляющимся именем «Юля», которая использует абонентский номер +****** в мессенджере «Вотс Ап», 10 сентября 2019 года они договорились с ней о сбыте ему наркотического средства метадон, после чего в 19 часов 27 минут «Юля» прислала ему фотографию с изображением лавочки с подписью «802 10 этаж в лавке под листочком». (т.1 л.д. 84-87).

Протокол осмотра предметов - выписки по банковской карте АО «Тинькофф Банк», оформленной на Ф.И.О, дата оформления договора 20.12.2018 года, за период времени с 21.08.2019 года на банковскую карту Ф.И.О систематически поступали денежные переводы в различных суммах: от 1500 до 2500 рублей. 10 сентября 2019г. в 19:25 на банковскую карту Ф.И.О поступил перевод в сумме 1805 рублей, выполненный Ф.И.О.(т.2 л.д. 231-233)

Протокол осмотра предметов: банковских карт ПАО «Сбербанк», изъятых в ходе личного досмотра у задержанных Амирхановой Л.Э. и Ф.И.О (т.2 л.д. 92-95)

Протокол осмотра предметов: мобильного телефона «Айфон 7» идентификационный номер ********* с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятого в ходе личного досмотра Ф.И.О., в ходе осмотра телефона установлено, что в телефонной книге есть абонент с именем «Матушка» с абонентским номером +******, который является лицом, сбывающим Ф.И.О и Амирхановой Л.Э. наркотические средства и представляется именем «Юля», между которыми имеется переписка в приложении Вотс Ап, согласно которой в 19 часов 53 минуты 10 сентября 2019 года Ф.И.О отправляет Юле фотографию урны, обведенную в круг, с пояснительной надписью «корпус ***, под. 8 в урне». В приложении Вотс Ап также имеется переписка с контактом по имени «Пиня», в котором Ф.И.О сообщает, что «Людка на нее ругается из-за того, что на её карту деньги кидают» (т.2 л.д. 96-118)

Протокол осмотра предметов: мобильного телефона «Хуавей» идентификационные номера *******, ***** с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятого в ходе личного досмотра Амирхановой Л.Э., в ходе осмотра которого установлено, что в телефонной книге есть абонент с именем «Юля» с абонентским номером +******, который сбывает Ф.И.О. и Амирхановой Л.Э. наркотические средства, представляясь именем «Юля», имеются телефонные соединения между Амирхановой Л.Э. и Ф.И.О. за 10 сентября 2019 года. (т.2 л.д. 121-125)

Протокол выемки, согласно которому свидетель Ф.И.О., добровольно выдал диск с видеозаписью, на котором отражена преступная деятельность Амирхановой и её соучастницы (т.2 л.д. 130-131)

Протокол осмотра предметов от 02 февраля 2020 года – в ходе которого в рамках предварительного следствия с участием свидетеля Ф.И.О., был осмотрен диск DVD-R, зафиксировавший преступную деятельность Амирхановой Л.Э. и её соучастницы (т.2 л.д. 132-152).

Протокол осмотра предметов: диска DVD-R, произведенного обвиняемой Амирхановой с защитником Водопьяновой, в ходе осмотра которого Амирханова подтвердила их с Ф.И.О совместные преступные действия, направленные на сбыт наркотического средства метадон (т.2 л.д. 155-158).

Протокол осмотра предметов: диска DVD-R, произведенного обвиняемой Ф.И.О с защитником Махарламовым, в ходе осмотра которого Ф.И.О подтвердила, что на видеозаписях изображены они с Амирхановой, однако они не осуществляли сбыт наркотических средств, а искали закладки с метадоном для личного потребления (т.2 л.д. 159-162).

Вещественными доказательствам: мобильным телефон «Айфон 7» (т.2 л.д.119-120); банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя Ф.И.О Е.Г. (т.2 л.д.119-120); мобильным телефоном «Хуавей» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (т.2 л.д.126-127); банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.126-127); диск DVD-R с надписью Verbatim, (т.2 л.д.153-154); веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д.75-82), распечаткой скрин-шотов с приложения Вотс Ап с мобильного телефона Котляра за 10.09.2019г. (т.2 л.д. 100-101), выпиской по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № ***** (т.2 л.д. 234-235).

Суд отмечает, что доказательства, представленные стороной обвинения в ходе судебного заседания и положенные в основу приговора, являются допустимыми, так как получены без нарушений требований закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Амирхановой Л.Э. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания допрошенных по делу свидетелей оперативных сотрудников: Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.,., оглашенных показаний свидетелей Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О.,., Ф.И.О., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Согласно представленным стороной обвинения доказательствам, вещества, изъятые в ходе личного досмотра у Ф.И.О, в ходе осмотра места происшествия и в местах произведенных закладок, а также на следующий день – на земле в арке дома - содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон,долофин), включенное в Список I Переченя наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, раздел «Наркотические средства».

Из показаний наркозависимого Ф.И.О., следует, что адрес с закладкой метадона он получил от наркодиллера «Юли», и по указанному ею номеру карты перевел денежные средства в размере 1805 рублей, которые 10 сентября 2019г. поступили на карту, принадлежащую Ф.И.О, при этом место нахождения закладки совпало с тем адресом, куда наркотическое средство разместили для сбыта Ф.И.О и Амирханова.

Противоречий в показаниях вышеназванных свидетелей не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности этих лиц в незаконном осуждении Амирхановой Л.Э. судом не установлено.

Оперативные сотрудники отметили, что при задержании Амирханова вела себя спокойно, противодействия не оказывала, полностью рассказала о своей совместной с Ф.И.О и неустановленным лицом преступной схеме сбыта наркотических средств, не отрицала содеянное, что помогло в дальнейшем раскрытию преступлений.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом их выводы не содержат противоречий, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Амирхановой Л.Э. в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Амирхановой Л.Э. в материалах дела не имеется. Оценив эти доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем, полученные по результатам их проведения документы признаются судом допустимыми доказательствами.

Кроме того действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Подсудимая в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» совершала действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 29.07.2017 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежит контролю в Российской Федерации», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» фигурирующий по делу общий вес наркотического средства – 4.08г. имеет массу вещества, относящегося к крупному размеру.

В соответствии с п.13 Постановлении Пленума ВС РФ 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

В соответствии с п. 13.1 того же Постановления Пленума от 15.06.2006 года № 14 (ред. от 16.05.2017), учитывая, что диспозиция ч.1 ст.228-1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Согласно п.13.2 указанного Постановления, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Амирхановой Л.Э. по эпизоду от 10.09.2019г. квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору Ф.И.О., А по эпизоду 11.09.2019г. – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если её действия не были доведены до конца по не зависящим от неё причинам.

Между тем суд учитывает, что Ф.И.О. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Амирхановой Л.Э. и установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фактически сразу же после задержания последней, в ходе задержания которой сотрудниками ОНК стало известно о месте тайника – закладки: у корпуса ***, где Ф.И.О. намеревался поднять закладку. Таким образом, суд отмечает, что оперативные сотрудники после полученной информации о месте нахождения тайника - закладки фактически сразу же пресекли действия Амирхановой Л.Э. и её соучастников по распространению наркотика - а именно изъяли закладку, предназначавшуюся наркозависимому Ф.И.О.,

Таким образом, согласно материалам дела и фактическим обстоятельствам совершенного преступления, Амирханова Л.Э. по поручению неустановленного участника группы, и распределению ролей с установленной соучастницей преступления, непосредственно выполнила действия, направленные на сбыт полученных ими наркотических средств, для чего разложила их в тайники - «закладки», данные о местонахождении которых установленная соучастница передала неустановленному соучастнику, который в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адреса тайников, в которых хранились наркотики. Однако в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было изъято из тайников сотрудниками полиции. Кроме того, сотрудникам ОНК в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» стали известны все закладки, положенные Амирхановой Л.Э. и её соучастниками. Поскольку информация о местах нахождения наркотических средств была уже известна сотрудникам ОНК, преступление не может считаться оконченным.

Суд также отмечает, что умысел Амирхановой Л.Э. и ее соучастников был направлен на сбыт всей полученной в одном месте и в одно время партии наркотического средства, часть из которого в последующем была помещена в тайники- закладки, однако реализовать умысел на сбыт всего полученного вещества не представилось возможным по независящим от неё и её соучастников обстоятельствам.

В данном случае суд полагает возможным квалифицировать действия подсудимой Амирхановой Л.Э. по раскладке наркотического средства в крупном размере в тайники-закладки, действующей при этом группой лиц по предварительному сговору, как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё и её соучастников обстоятельствам.

В ходе судебного следствия были установлены все квалифицирующие признаки совершенного Амирхановой Л.Э. преступления: «группа лиц по предварительному сговору», «крупный размер» наркотического средства.

Исходя из положений УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как установлено судебным следствием, совершая преступления, подсудимая Амирханова, будучи наркозависимым лицом, действовала по предварительному сговору с установленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (установленной соучастницей) и неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли каждого из участников группы в совершении задуманного преступления.

Предварительный сговор в указанных действиях, суд усматривает в согласованности и последовательности действий подсудимой и иных лиц, конечным результатом которых являлся незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получение денежных средств в результате совершения преступлений.

Совершая преступление, Амирханова Л.Э. действовала совместно и согласованно с установленным соучастником по предварительному сговору, приобретая наркотическое средство у одного и того же наркодилера - неустановленного в ходе предварительного следствия лица, представлявшегося именем «Юля», - распределив между собой роли. Незаконно сбывая приобретаемое для этих целей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) неопределенному кругу лиц, Амирханова Л.Э., руководствовалась в своих действиях корыстным мотивом, что подтверждается направлением на карту установленной соучастницы денежных средств, предназначенных за их работу, а также передачей для личного потребления наркотика.

Суд считает, что квалифицирующий признак «крупный размер» покушения на незаконный сбыт наркотического средства также подтвердился в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Амирхановой Л.Э. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (т.3 л.д.197-202), заключением которой №***** от 13 февраля 2020 года установлено, что Амирханова Л.Э. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром *** (***). В период инкриминируемого деяния Амирханова Л.Э. каким-либо временным психическим или иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осуществлять свои процессуальные права. Клинических признаков хронического алкоголизма у неё не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера Амирханова Л.Э. не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Амирханова Л.Э. нуждается в прохождении ******, установленном ст. 72-1 УК РФ.

Суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им, и считает, что в момент совершения инкриминируемого Амирхановой Л.Э. деяния, подсудимая была вменяемой и являлась субъектом инкриминируемого преступления.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой Амирхановой Л.Э., которая на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача *****, нуждается в лечении, по месту отбывания лишения свободы характеризовалась положительно, вину в содеянном признала в полном объеме, раскаялась, страдает рядом тяжких заболеваний, на её иждивении находится ****, также страдающий рядом заболеваний.

Подсудимая Амирханова Л.Э. ранее судима: 31 марта 2016 года Зеленоградским районным судом г.Москвы по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; неотбытая часть наказания 25.09.2018г. была заменена ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 20 суток (с учетом изменений, внесенных Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 21.05.2019г.), настоящее преступление Амирханова Л.Э. совершила в период неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, в ходе предварительного следствия по делу нарушила избранную меру пресечения – скрылась от следствия.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и нуждаемость ****, преклонный ***, имеющего ряд заболеваний, полное признание вины подсудимой и раскаяние в зале суда, её возраст, положительную характеристику в местах лишения свободы. Суд признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить Амирхановой Л.Э. наказание с применением УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона.

Принимая во внимание, что подсудимая обнаруживает ***, суд не считает необходимым ее нахождение при задержании в состоянии наркотического опьянения, признавать отягчающим ее наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание Амирхановой Л.Э. за совершенное преступление судом признается рецидив преступления в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения положений УК РФ, о необходимости которой указано в заключении экспертов, так как возложение на осужденную обязанности по прохождению лечения от наркомании, медицинской и социальной адаптации, возможно лишь при назначении ей в качестве основного наказания за совершенное преступление: штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, однако, санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного при рецидиве преступления, отнесенного к категории особо тяжких, суд не находит оснований для применения к подсудимой условного осуждения, и приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества, назначает наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление с учетом положений ст.ст.6, 18, 56, 60, 64, ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, учитывая положения ст. 67 УК РФ – совершение преступления в соучастии.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, условия жизни её семьи, материальное положение, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой назначается по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за данное преступление неотбытой части наказания по постановлению суда от 25.09.2018г. (с изменениями), с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ –когда одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой местом отбывания наказания в виде лишения свободы - исправительную колонию общего режима, как совершившей особо тяжкое преступление при рецидиве.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещества, остаточными массами 0,53г, 0,52 г, 0,47 г, общей массой 2,56 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – метадон, переданные на ответственное хранение 77 отдела УОТО ГУ МВД России по г.Москве – следует уничтожить;

- распечатку скрин-шотов с мобильного телефона Котляра за 10.09.2019г., выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк», диск с видеофайлами – хранящихся в материалах дела №***– следует оставить там же на хранении;

- мобильные телефоны «Айфон 7», имеющий идентификационный номер **** с установленной в него сим-картой оператора «МТС», банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О, мобильный телефон «Хуавей», идентификационные номера ***, ****с сим-картой оператора «МТС», банковскую карту ПАО Сбербанк№ **** – хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Амирханову Людмилу Эдуардовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую Амирхановой Л.Э. часть наказания по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 31.03.2016г и, окончательно к отбытию Амирхановой Людмиле Эдуардовне назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражей, осужденной Амирхановой Л.Э. – оставить без изменений, срок отбывания наказания осужденной исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Амирхановой Л.Э. время её задержания и содержания под стражей в период с 10 сентября 2019 года по 04 февраля 2021 года, с 15 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под домашним арестом в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ в период с 05 февраля 2021года по 03 июня 2021 года.

Вещественные доказательства: наркотические вещества – уничтожить; распечатку скрин-шотов с мобильного телефона, выписку по банковской карте АО «Тинькофф Банк», диск с видеофайлами - хранить при материалах уголовного дела; мобильные телефоны «Айфон 7» с сим-картой оператора «МТС», банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Ф.И.О, мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой оператора «МТС», банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую Амирхановой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Е.В. Шелкошвейн