Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-984/2021

77RS0008-02-2021-006770-71

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Латышева О.А.,

с участием заявителя Васькова П.Г.,

рассмотрев жалобу Васькова Павла Геннадьевича на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы №18810077160007034406 от 31.07.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы фио № 18810077160007034406 от 31.07.2021 года Васьков П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Васьков П.Г. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление должностного лица, указав, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку, по его мнению, его транспортное средство не было припарковано тротуаре, правил остановки и стоянки транспортного средства не нарушал. Просит отменить вышеуказанное постановление, а так же взыскать с ГКУ «АМПП» сумму в размере 4934 рублей за услуги эвакуатора.

В судебном заседании заявитель Васьков П.Г. требования жалобы поддержал, пояснил, что полагает, что тот участок заасфальтированной территории, где он припарковал свою машину, является технологическим, его машина не создавала никаких препятствий для пешеходов.

Инспектор по ДПС ОР ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы фио в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание в качестве свидетеля вызван инспектор ОР ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы фио, который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив для приобщения к делу фотографии транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ..., размещенного у корп.... г.Зеленограда г.Москвы.

Заявитель Васьков П.Г. на повторном вызове свидетеля не настаивал. С учетом представленных фотоматериалов, суд полагает возможным рассмотреть жалобу без допроса свидетеля инспектора ОР ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы фио

Заявитель Васьков П.Г., ознакомившись с представленными фотографиями, подтвердил принадлежность автомобиля и пояснил, что именно в этом месте он был припаркован 31.07.2021 года.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч.ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 данных Правил, - на тротуаре.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается

- на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

- на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

-в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

- на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

- на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

- на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

-ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных , а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

- в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан);

-на полосе для велосипедистов.

Из материалов дела усматривается, что 31.07.2021 года в 16 часов 00 минут по адресу: г.Москва, адрес... водитель автомобиля марки марка автомобиля CRV», г.р.з. ... Васьков П.Г. произвел остановку указанного транспортного средства на тротуаре в городе федерального значения Москве, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Васьков П.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31.07.2021 года №77МР1269331, согласно которому установлено, что Васьков П.Г., управляя автомобилем марка автомобиля CRV», г.р.з. ..., 31.07.2021 года в 11 часов 45 минут осуществил остановку (стоянку) транспортного средства на тротуаре. Согласно имеющемуся в протоколе об административном правонарушении объяснению, Васьков П.Г. с правонарушением не согласился;

- протоколом о задержании транспортного средства от 31.07.2021 года №77 АВ 0153817;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 31.07.2021 №772158В, согласно которому Васьков П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Допустимость и достоверность имеющихся в материалах дела доказательств у суда сомнений не вызывает.

Данные доказательства оформлены должностными лицами административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что парковка совершена им в разрешенном месте, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона.

Пунктом 1.2 ПДД РФ тротуар определен как элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Согласно п.12.2 ПДД РФ стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2., 8.6.6 – 8.6.9.

В силу п. 1.2 ПДД РФ дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

По смыслу указанного пункта ПДД РФ стоянка на тротуаре, отделенном от проезжей части газоном, а также тротуаре, примыкающем к проезжей части при отсутствии знака 6.4 с табличкой, запрещена.

Из имеющейся в материалах дела протокола о задержании транспортного средства, акта приема-передачи транспортного средства, а также фотоматериалов усматривается, что по адресу: г.Москва, адрес..., в месте стоянки автомобиля марка автомобиля CRV», г.р.з. ... отсутствует информационной знак «Парковка», либо дорожная разметка, разрешающая парковку.

Из совокупности доказательств следует, участок местности в месте размещения автомобиля марка автомобиля CRV», г.р.з. ..., принадлежащего Васькову П.Г., является элементом дороги, явно предназначенным для движения пешеходов к автостоянке, организованной вдоль края проезжей части, на что также указывает наличие тактильной тротуарной плитки по ширине дорожки, в связи с чем данная часть дороги идентифицирована как тротуар.

При таких обстоятельствах, действия Васькова П.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его автомобиль не создал помех пешеходам, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку наступление события административного правонарушения не поставлено в зависимость от причинения какого-либо ущерба третьим лицам.

Документы, имеющиеся в материалах дела, проверены и оценены должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, достаточны для рассмотрения дела по существу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности либо недопустимости представленных в материалах дела доказательств, судом в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Наказание Васькову П.Г. назначено с учетом обстоятельств, совершенного им правонарушения, в пределах санкции вмененного состава правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы №18810077160007034406 от 31.07.2021 года о привлечении Васькова Павла Геннадьевича к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Васькова Павла Геннадьевича - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента вынесения.

Судья: О.А.Латышева