Определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело №2-2532/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 сентября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре Рожковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/2021 по исковому заявлению Серафимовой *** к Сперанской *** о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец Серафимова Л.А. обратилась в суд с иском к Сперанской Л.М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указано, что между Серафимовой Л.А. и Сперанской Л.М. заключен договор беспроцентного займа № ** от 13 февраля 2017 года, в соответствии с которым, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком возврата до - до 12.02.2020. В подтверждение получения денежных средств Заемщиком выдана расписка от 13.02.2017 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.04.2020 составляет 31 475,41 руб. Также между Серафимовой Л.А. и Сперанской Л.М. заключен Договора залога недвижимого имущества от 04 марта 2019, в соответствии с которым, Залогодатель предоставил в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа № ** от 13 февраля 2017 года земельный участок с расположенном на нем жилым домом, находящиеся по адресу: *** Согласно п. 1.5. Договора залога, стороны оценили предмет залога в 6 800 000 руб.. Учитывая, что обязательства Ответчика перед Истцом не выполнены, по основаниям ст. 348 ГК РФ, Истец считает возможным обратить взыскание на предмет залога, а именно: на принадлежащий Ответчику земельный участок с расположенном на нем жилым домом, находящиеся по адресу: ***, путем их продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере в 6 800 000 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с нормой ч. 2ст. 395 ГК РФ в размере 31 475,41 руб.. Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 04.03.2019 имущество земельный участок с расположенном на нем жилым домом, находящиеся по адресу: ***, путем их продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при реализации заложенного имущества в размере в 6 800 000 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от 05 ноября 2020 года между Серафимовой *** и Сперанской *** утверждено мировое соглашение (л.д.82-85).

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 года определение суда от 05 ноября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д.128-131).

В судебные заседания 06.09.2021 и 21.09.2021 стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания 06.09.2021 и 21.09.2021 стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая неоднократную неявку сторон в судебные заседания 06.09.2021 и 21.09.2021, невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд полагает возможным исковое заявление Серафимовой *** к Сперанской *** о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд -

определил:

Исковое заявление Серафимовой *** к Сперанской *** о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Дронова Ю.П.