Заочное решение

...

...

...

...

...

77RS0008-02-2021-006707-66

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/2021 по иску ОСП по адрес по адрес к Федько ... о выделе натуре доли участника долевой собственности из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец ОСП по адрес по адрес обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес по адрес фио, рассмотрев исполнительный лист № ФС 027645249 от 21.09.2020г. выданный органом: Лефортовский районный суд по делу № 2-3723/2019, вступило в законную силу 16.07.2020г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника Федько ... паспортные данные, в пользу взыскателя ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» установил, что у Федько Е.Е. имеется совместная собственность, а именно жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, площадью 38,9 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: № 77-77-20/196/2005-176 от 22 ноября 2005 года, кадастровый номер 77:10:0006005:1970. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Факт владения ответчиком совместной собственностью подтверждаются информацией, полученной из регистрирующего органа (ФГИС ЕГРН). На основании изложенного истце просит суд выделить в натуре долю Федько ... в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, площадью 38,9 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: № 77-77-20/196/2005-176 от 22 ноября 2005 года, кадастровый номер 77:10:0006005:1970.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Ответчик Федько Е.Е. в судебное заседание не явилась, извещена, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Третьи лица Федько С.А., УФРС по адрес, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон и в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с Семейного кодекса РФ, супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Согласно Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Конституционного Суда Российской Федерации N 569-О-О от 21.04.2011 г. указано, что положения Федерального "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами и ГК РФ.

Согласно ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли ( ГК РФ).

Из материалов дела следует, что судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес фио на исполнении находятся материалы исполнительного производства № 470265/20/77012-ИП от 03.12.2020г., возбужденного на основании исполнительного листа, предметом которого является: № ФС 027645249 от 21.09.2020г. выданный органом: Лефортовский районный суд по делу № 2-3723/2019, вступило в законную силу 16.07.2020г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника Федько ... паспортные данные, в пользу взыскателя ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (л.д.20-22).

Федько Е.Е. и Федько С.А. на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, площадью 38,9 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: № 77-77-20/196/2005-176 от 22 ноября 2005 года, кадастровый номер 77:10:0006005:1970.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 470265/20/77012-ИП по состоянию на 11 августа 2021 года с должника взыскано сумма.

Требования исполнительного документа должником не исполнены. Иного в материалах дела не представлено.

Исходя из положений указанных выше норм, основанием для удовлетворения заявленного в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения долга, факт принадлежности ответчику на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного помещения, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.01.2021г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении спорного жилого помещения (л.д.18-19).

Поскольку указанное имущество находится в совместной собственности Федько Е.Е. и Федько С.А., суд полагает требования о выделении доли Федько Е.Е. в данном имуществе подлежащими удовлетворению в части ½ доли Федько Е.Е. в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, площадью 38,9 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: № 77-77-20/196/2005-176 от 22 ноября 2005 года, кадастровый номер 77:10:0006005:1970 .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОСП по адрес по адрес к Федько ... о выделе натуре доли участника долевой собственности из общего имущества – удовлетворить.

Выделить в натуре ½ долю Федько ... в совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, площадью 38,9 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: № 77-77-20/196/2005-176 от 22 ноября 2005 года, кадастровый номер 77:10:0006005:1970.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Федько ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин