Определение об оставлении заявления без рассмотрения

дело № 2-3109/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Романовская,

при секретаре судебного заседания Парубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика об отмене заочного решения по гражданскому делу №2-3109/2021 по иску Мамаюсупова Илхомжона Толибжон Угли к Индивидуальному предпринимателю Ташкер Георгию Вадимовичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Мамаюсупов И.Т. Угли обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ташкер Георгию Вадимовичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с 15.12.2020 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ИП Ташкер Г.В., в должности помощник официанта. После обращения к ответчику 29.12.2020 года с просьбой выдачи справки формы 2НДФЛ, в отношении истца стали создаваться невыносимые условия труда, выраженные в безосновательных придирках к качеству выполненной истцом работы, при этом актов о невыполненной или ненадлежащим образом выполненных истцом должностных обязанностей не составлялось, объяснений по каким-либо нарушениям с истца не требовали. 30.12.2020 года ответчик сообщил истцу о наложении штрафа и увольнении. Таким образом, ответчик совершил действия по понуждению истца к увольнению. Размер среднемесячной заработной платы истца составлял сумма При увольнении ответчик не произвел полный расчет с истцом, а именно не произвел выплату заработной платы за период с 15.12.2020 по 29.12.2020 года в размере сумма. Истец понуждал истца к исполнению трудовых обязанностей сверхурочно, однако не произвел оплату заработной платы за выполненную сверхурочную работу за период с 15.12.2020 по 29.12.2020 года в размере сумма, исходя из часовой ставки заработной платы в сумма На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: денежные средства в размере 24 573руб.28коп. в счет задолженности по выплате заработной платы; денежные средства в размере 30 523руб.23коп., в счет оплаты сверхурочной работы; денежные средства в размере 202руб.94коп. в счет неустойки за несвоевременную выплату заработной платы на момент вынесения решения суда; сумма в чет компенсации причиненного морального вреда; сумма в счет возмещения юридических расходов.

В судебные заседания 09 сентября 2021 года и 04 октября 2021 года истец, в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, сведения об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мамаюсупова Илхомжона Толибжон Угли к Индивидуальному предпринимателю Ташкер Георгию Вадимовичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мамаюсупова Илхомжона Толибжон Угли к Индивидуальному предпринимателю Ташкер Георгию Вадимовичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А.Романовская