Заочное решение

Дело №2-2611/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

30 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи А.А. Романовской, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2611/2021 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» к Парулава Зазе Гугушовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Парулава Зазе Гугушовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, сумма В обосновании иска указано, что 20.11.2020 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля г.р.з. ... под управлением Парулава З.Г., и автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. .... Виновником ДТП признан ответчик Парулава З.Г. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия», .... В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля г.р.з. .... Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в адрес «ВСК», полис РРР5044732160. адрес «ВСК» от имени адрес «РЕСО-Гарантия», выплатило сумма, сумма адрес «РЕСО-Гарантия» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило адрес «ВСК» по данному страховому случаю сумма, сумма Ответчик на момент ДТП не был включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством. Таким образом, страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб АО адрес «РЕСО-Гарантия» не возместил. Истец просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, сумма (л.д.2-3).

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал(л.д.6).

Ответчик Парулава З.Г. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 20 ноября 2020 года по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марка автомобиля г.р.з. ... под управлением Парулава З.Г., и автомобиля марки марка автомобиля Pradoг.р.з. ..., под управлением фио Виновным в совершении ДТП признан ответчик Парулава З.Г., управлявший автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. ..., что подтверждается постановлением по делу об административном нарушении №... от 20.11.2020 г. и подписью ответчика в нем. (л.д.9)

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО по страховому полису ... (л.д.8).

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии фио, была застрахована в адрес «ВСК» в рамках договора ОСАГО по страховому полису РРР5044732160.

Во исполнение условий договора страхования адрес «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков возместило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, сумма, а адрес «РЕСО-Гарантия» возместило адрес «ВСК» в свою очередь указанную сумму, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков № ... от 21.11.2020 г. (л.д.10-13), счетом на оплату № ... от 01.02.2021 г. (л.д.16), платежным поручением №... от 05.02.2021г.(л.д.17), платежным поручением №76592 от 10.03.2021 г. (л.д.18).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив страховое возмещение на общую сумму сумма, сумма, в связи с чем к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Парулава З.Г., ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма

В силу ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, составляет сумма

В соответствии п.«д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля г.р.з. ... застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ОСАГО по полису ..., на условиях ограниченного использования ТС (лицом, допущенным страхователем и собственником фио к управлению ТС является фио). Страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик Парулава З.Г. в данный список страхователем не включен (л.д. 8).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку вина и сумма ущерба ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу, что в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма, сумма в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд, в размере сумма (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89,167,193-199,233 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

иск адрес «РЕСО-Гарантия» к Парулава Зазе Гугушовичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить.

Взыскать с Парулава Зазы Гугушовича в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страхового возмещения в размере сумма, сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.