Заочное решение

Дело №2-2612/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

04 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской

при секретаре Парубиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Дмитрия Владимировича к Рагулиной Анастасии Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрченко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Рагулиной А.С. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 11.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в качестве займа сумма с условием возврата частями: 18.12.2020 г. должна быть возвращена сумма сумма, до 23.01.2021 – оставшаяся сумма сумма Факт передачи займа подтверждается распиской. Договор содержал условие о неустойке, на случай просрочки исполнения обязательства. Поскольку в указанные срок денежные средства возвращены не были, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет основного долга, сумма в счет неустойки, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере сумма, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Истец Юрченко Д.В. в судебное заседание не явился, направил в суд представителя, который иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Рагулина А.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена в установленном порядке, мнения относительно исковых требований не выразила.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, и в отсутствие ответчика с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 11.12.2020 года между Юрченко Д.В. и Рагулиной А.С. заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого Юрченко Д.В. передал Рагулиной А.С. денежную сумму в размере сумма с условием возврата частями: 18.12.2020 г. должна быть возвращена сумма сумма, до 23.01.2021 – оставшаяся сумма сумма. Условия договора займа, передача Юрченко Д.В. денежных средств Рагулиной А.С. подтверждаются рукописной распиской Рагулиной А.С. от 11.12.2020 года (л.д.14). Условия договора предусматривали неустойку на случай нарушения обязательства заемщиком – 1% в день от суммы задолженности.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере сумма подлежащими удовлетворению.

На основании адрес, суд полагает требование о взыскании договорной неустойки также подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, сумма, подлежащая взысканию в размере сумма в счет неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена на основании ст.333 ГК РФ, до сумма, учитывая сумму основного долга и период просрочки (неустойка рассчитана по состоянию на 28.07.2021)

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34969,сумма., уплаченная истцом по платежному документу – чеку по операции Сбербанк Онлайн (л.д.7)

На основании ст.100 ГПК РФ, суд также считает возможным компенсировать истцу документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, учитывая, что размер судебных издержек по оплате услуг представителя в размере сумма чрезмерной не является, документально подтверждена (представлен договор об оказании юридических услуг №31 от 26.07.2021, расписка в получении представителем денежных средств, доверенность), соответствует среднему уровню цен на аналогичные услуги, а кроме того, доказательств явной несоразмерности судебных издержек стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Юрченко Дмитрия Владимировича к Рагулиной Анастасии Сергеевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Рагулиной Анастасии Сергеевны в пользу Юрченко Дмитрия Владимировича сумму основного долга по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 34969,сумма., расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего взыскать денежную сумму в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд г.Москвы об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.