Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2021 по иску Кузнецовой ИВ к Кузьминенковой НВ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кузнецова ИВ обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику Кузьминенковой НВ о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что 01 октября 2008 года между Кузнецовой ИВ и ответчиком заключен договор займа на сумму 8000000 руб., со сроком возврата до 01 октября 2009 года, со ставкой 18 % годовых. 30 сентября 2009 года дополнительным соглашением к договору № 01/10/08 срок возврата займа был продлен до 30 декабря 2011 года. 30 декабря 2011 года дополнительным соглашением к договору срок возврата займа был продлен до 30 апреля 2016 года и установлена сумма займа в размере 6660000 руб. 30 апреля 2016 года дополнительным соглашением к договору был установлен остаток задолженности по договору в размере 7000000 руб., 30 апреля 2018 года дополнительным соглашением к договору процентная ставка была уменьшена до 15 % годовых. 30 ноября 2018 года дополнительным соглашением к договору процентная ставка была уменьшена до 12 % годовых. 31 мая 2019 года дополнительным соглашением к договору займа установлен беспроцентным. До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком возвращены не были. Ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств, ответа не поступило(том1л.д.11-12).

По делу 13 мая 2021 года было вынесено заочное решение(том1л.д.45-49), которое по заявлению ответчика(том1л.д.58-60) было отменено(том1л.д.110-111). При новом рассмотрении дела, истцом были поданы уточненные исковые требования(том1л.д.202-211). Ответчик возражал относительно размера задолженности, представил возражения на иск(том1л.д.114) и свой расчет задолженности(том1л.д.115-118).

Уточнив исковые требования, истец, не оспаривая факт производимых платежей ответчиком, просила суд, с учетом произведенных ответчиком платежей, взыскать задолженность по договору займа в размере 6466335руб., из них сумма основного долга 5190000руб., сумма непогашенных процентов 330788руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 746362руб., а также судебные расходы в размере 199184руб.(том2л.д.4-8).

Истец Кузнецова И.В. извещенная в установленном законом порядке, в судебное заседание направила своих представителей Тагашова С.В., Дайнеко И.В. Представители истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Кузьминенкова Н.В. извещалась судом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя – Бондареву Е.Ю., которая согласилась с частью требования, но в размере, определенном ответчиком, считала, что заявленные требования, относительно судебных издержек завышены.

Выслушав показания представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между сторонами Кузнецовой И.В. и Кузьминенковой Н.В. 01 октября 2008 года был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 8000000руб., со сроком возврата до 01 октября 2009 года, со ставкой 18 % годовых. 30 сентября 2009 года дополнительным соглашением к договору № 01/10/08 срок возврата займа был продлен до 30 декабря 2011 года. 30 декабря 2011 года дополнительным соглашением к договору срок возврата займа был продлен до 30 апреля 2016 года и установлена сумма займа в размере 6 660 000 руб. 30 апреля 2016 года дополнительным соглашением к договору был установлен остаток задолженности по договору в размере 7000000руб., 30 апреля 2018 года дополнительным соглашением к договору процентная ставка была уменьшена до 15 % годовых, а 30 ноября 2018 года дополнительным соглашением к договору процентная ставка была уменьшена до 12 % годовых. 31 мая 2019 года по подписанному сторонами дополнительному соглашению к договору займа, данный договор был признан сторонами беспроцентным.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела актом приема передач денежных средств, подписанной ответчиком(том1л.д.16).

Представленный акт приема передач денежных средств является надлежащим доказательством, подтверждающим факт заключения договора займа и передачи денежных средств, что не оспорено ответчиком.

Согласно условиям договора, истец Кузнецова И.В. передала в собственность ответчику Кузьминенковой Н.В. денежную сумму в размере 8000000руб., а Кузьминенкова Н.В. обязалась вернуть истцу Кузнецовой И.В. денежную сумму в полном объеме. 30 апреля 2016 года дополнительным соглашением к договору займа от 01.10.2008г. был установлен остаток задолженности по договору в размере 7000000 руб.

Как следует из пояснений сторон, представленных ими документов, ответчик производила платежи во исполнение обязательств по договору займа, но платежи были не регулярны и с разными суммами, указания о назначение платежа не делались, платежи были как в наличной, так и в безналичной формах(том1л.д.119-198). Истцом, при расчете размер задолженности были приняты к зачету произведенные ответчиком платежи(том1л.д.212-246).

В силу ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Суд принимает представленные истцом расчет взыскиваемой суммы задолженности, в качестве доказательства размера задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, заключенному сторонами, с учетом изменений и дополнений к нему, соответствует положениям статей 309,310,319,809 ГК РФ.

Размер основного долга, подлежащего взысканию м ответчика в пользу истца по договору займа от 01 октября 2008 года составляет 5190000руб., с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленного истцом расчета процентов, сумма процентов за период с 30.04.2016 по 31.05.2019 года составляет 3003504руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке статьи 395 ГК РФ, сумма процентов за период с 30.04.2019 по 01.10.2021 года составляет 746362руб.64коп.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 49184руб.48коп. требования имущественного характера удовлетворены судом, с учетом уменьшения размера иска до 6466335руб., в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, с учетом снижения размера исковых требований истцом, оплаченной истцом, в размере 40531руб.68коп., исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 150000 руб., в качестве обоснования требования предоставлена копия договора на оказание юридической помощи(том2л.д.1-2), копия квитанции от 10 мая 2021 года на сумму 150000(том2л.д.3).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При данных обстоятельствах суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов на оплату представителя юридически доказанным, и подлежащим удовлетворению в размере 25000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,309,310,319,329,330,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,100,193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой ИВ к Кузьминенковой НВ о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминенковой НВ в пользу Кузнецовой ИВ задолженность по договору займа от 01 октября 2008 года по основному долгу 5190000(пять миллионов сто девяносто тысяч)руб., проценты по договору займа за период с 30 апреля 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 330788(триста тридцать тысяч семьсот восемьдесят восемь)руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 мая 2019 года по 01 октября 2021 года в размере 746362(семьсот сорок шесть тысяч триста шестьдесят два)руб., по расходы по оплате государственной пошлины в размере 40531(сорок тысяч пятьсот тридцать один)руб.68коп., расходы на услуги представителя в размере 25000(двадцать пять тысяч)руб., а всего взыскать 6531866(шесть миллион пятьсот тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть)руб.68коп.

В удовлетворении остальной части иска Кузнецовой ИВ к Кузьминенковой НВ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья