Приговор

№ 1-423/2021

УИД 77RS0008-02-2021-006551-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях Рахмановой М.А., Тычининой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Мезеневой М.А., Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Алексанова Д.В.,

защитника – адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение №**** и ордер №**** от 31 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алексанова Дениса Валерьяновича, ******судимого:

- 30 августа 2019 года Солнечногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный обязан: работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 21 декабря 2020 года Алексанову Д.В. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти психодиагностическое обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по МО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексанов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, Алексанов Д.В. в период времени с 21 часа 00 минут 30 марта 2021 года по 21 час 19 минут 01 апреля 2021 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Зеленограда г. Москвы, завладел обнаруженным ранее утерянным при неустановленных обстоятельствах потерпевшим *****. мобильным телефоном марки «Ксяоми Редми» имеющим идентификационные номера IMEI1: ***** и IMEI2: *****, с установленной сим- картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером *****, подключенный к услуге «Мобильный банк», привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***** с расчетным счетом №*****, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: Московская область, г. Химки, мкр-н Сходня, ул. ***** и оформленной на имя *****. Зная механизм перевода денежных средств со счетов держателей банковских карт ПАО «Сбербанк», путем удаленного доступа через информационнотелекоммуникационную сеть «Интернет», Алексанов Д.В. решил похитить с банковского счета потерпевшего *****. денежные средства. Во исполнение своего преступного умысла Алексанов Д.В., в 21 час 19 минут 01 апреля 2021 года, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *****, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, имея умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего *****., доподлинно зная, что он не является владельцем указанного банковского счета, используя вышеуказанный мобильный телефон через услугу «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения, тайно похитил денежные средства на сумму 8000 рублей, принадлежащие *****., путем производства электронной команды, направленной на совершение операции по несанкционированному переводу денежных средств с расчетного счета №*****, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр-н Сходня, ул. *****, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***** на расчетный счет № *****, открытым в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *****, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4276 3801 2302 7844, оформленной на имя Ефимовой И.Ю., не осведомленной о его преступных действиях. Продолжая реализовывать задуманное, Алексанов Д.В., 03 апреля 2021 года, находясь по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *****, из ранее обнаруженного им мобильного телефона, изъял сим-карту сотового оператора «Билайн» с абонентским номером *****, подключенную к услуге «Мобильный банк», которую установил в мобильный телефон неустановленной марки, принадлежащий его сыну - Алексанову Н.Д., не осведомленному о его преступных действиях, после чего Алексанов Д.В. 03 апреля 2021 года в 19 часов 14 минут, через услугу «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщения, тайно похитил денежные средства на сумму 8000 рублей, и 04 апреля 2021 года в 19 часов 47 минут, похитил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие *****., путем производства электронной команды, направленной на совершение операции по несанкционированному переводу денежных средств с расчетного счета *****, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр-н Сходня, ул. *****, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № *****, на расчетный счет № *, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *****, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** оформленной на имя *****., не осведомленной о его преступных действиях. Похищенными денежными средствами Алексанов Д.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему *****. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Алексанов Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, пояснил, что в апреле 2021 года, выходя из ОМВД по району Крюково г.Москвы, он увидел на земле мобильный телефон и решил его забрать. Включить телефон не получилось, так как он был разряжен. Тогда он решил зайти к своей подруге *., чтобы зарядить телефон, но пока ждал ее у подъезда, встретил бывшую сожительницу *****., которая согласилась взять телефон на зарядку. После, забрав телефон и включив его, он увидел смс-сообщение об остатке денежных средств на счете и понял, что к телефону привязана банковская карта. Он решил обналичить денежные средства с карты, но так как свою банковскую карту он оставил на работе, он попросил помочь ему ***** и *****., при этом он не говорил им, что переводит на их счета чужие денежные средства. Часть денежных средств в размере 6500 рублей он передал *****. на содержание их общего ребенка, часть в размере 1500 рублей передал ******., а оставшиеся денежные средства потратил на собственные нужды и на своего ребенка. На тот момент он не понимал, что совершает уголовно-наказуемое деяние, так как считал, что это находка. Вместе с тем он понимал, что ни телефон, ни денежные средства на банковском счету ему не принадлежат, но так как банковскую карту владелец не блокировал, он полагал, что пропажа не заботит владельца. В содеянном искренне раскаивается, желает возместить причиненный преступлением ущерб.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается собранными по делу доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего *****., согласно которым 30 марта 2021 года, примерно в 21 час в районе станции Крюково г.Зеленограда, находясь в автобусе *** он утерял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Ксяоми Редми ***», в котором установлено банковское приложения «Сбербанк онлайн», защищенное паролем. В телефоне вставлена сим-карта «Билайн» с абонентским номером *****, к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № *****. Через несколько дней, попытавшись купить новый телефон, он обнаружил, что на банковском счету отсутствуют денежные средства, в связи с чем пошел в отделение банка, где получил выписку и обнаружил несанкционированные списания (переводы) на 8 000 рублей, 8 000 рублей и 6 000 рублей. Операции происходили в разные дни, а именно: 01.04.2021 года, перевод на карту № ******. ****** в размере 8 000 рублей, 03.04.2021 перевод на карту № ********в размере 8 000 рублей, 04.04.2021 перевод на карту № 6390****1646 С. Анастасия Ивановна в размере 6 000 рублей. Действиями неизвестного лица ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей 00 копеек. Позднее ему была возмещена часть ущерба в размере 8 000 рублей и возвращен телефон, который он утерял ранее. (Т.1, л.д. 38-40, 41-42)

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля *****., согласно которым в апреле 2021 года во дворе корпуса 1625 г. Зеленограда к ней подошел бывший сожитель Алексанов Д.В. и сообщил, что нашел мобильный телефон, попросил его зарядить. После забрал телефон и ушел. Вечером он позвонил ей и сообщил, что его подруга ***** переведет ей 1500 рублей на содержания ребенка, и действительно через некоторое время на счет поступили денежные средства. Через несколько дней Алексанов Д.В. пришел к ней и попросил воспользоваться телефоном сына, так как найденный телефон он разбил. В телефон сына он вставил сим-карту и перевел ей денежные средства, пояснил, что это его заработная плата. С помощью СМС-сообщений Алексанов Д.В. осуществил перевод в размере 8000 рублей на ее банковскую карту и попросил их обналичить. Из них 5000 рублей он просил отдать ему, а остальное ставить себе. На следующий день он таким же образом осуществил перевод в размере 6 000 рублей на ее банковскую карту, из которых 3000 рублей попросил обналичить и отдать ему, а остальную сумму оставить себе. После Алексанов Д.В. на некоторое время пропал, а потом от сотрудников полиции она узнала, что его задержали.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ******., согласно которым она знакома с Алексановым Д.В., с его слов ей известно, что у него много долгов и с его банковских счетов деньги списывают автоматически, поэтому заработанные деньги он старается сразу снимать или переводить на другие счета. В начале апреля 2021 года Алексанов Д.В. предупредил ее, что на ее банковскую карту № 4276 3801 2302 7844 переведет денежные средства, и просил часть этих денег перевести его бывшей жене *****, а оставшуюся сумму отдать ему. Спустя некоторое время на счет банковской карты поступили денежные средства в размере 8 000 рублей. Денис сообщил из этих денег 1500 рублей нужно перевести *****, 1500 рублей она может оставить себе, а 5000 рублей нужно обналичить и отдать ему. Утром она вместе с Алексановым Д.В. зашла в отделение банка, расположенное в ТЦ «Весна» корп. 1627 г. Зеленограда г. Москвы, где сняла со своей банковской карты 6 500 рублей и отдала их Денису. Денис отдал ей из этих денег 1500 рублей, после чего они разошлись. Позже ей стало известно, что Алексанов Д.В. задержан за хищение денежных средств, и поняла, что эти деньги были украдены. (т.1 л.д. 138-140)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Козлова А.С. - старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по району Крюково г. Москвы, согласно которым в начале апреля 2021 года в дежурную часть ОМВД России по району Крюково г. Москвы обратился мужчина по факту хищения со счета его банковской карты денежных средств на общую сумму 22 000 рублей. По выписке о движении денежных средств установлено, что 01 апреля 2021 года был осуществлен перевод денежных средств на имя Ирина Юрьевна Е. в размере 8 000 рублей; 03 апреля 2021 года был осуществлен перевод денежных средств на имя **********. в размере 8 000 рублей, а также 04 апреля 2021 года был осуществлен перевод денежных средств на имя ***** ******** в размере 6 000 рублей. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий были установлены личности, на чьи счета переведены денежные средства: Е*********, которые при даче объяснений указали на Алексанова Д.В., который осуществил им денежные переводы. 27 апреля 2021 года у кв. 93 корп. 1623 г. Зеленограда г. Москвы задержан Алексанов Д.В., который был доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы для дальнейшего разбирательства. В ходе проверки Алексанов Д.В. без какого-либо давления признал свою вину в совершении преступления. (т.1 л.д. 173-174)

- заявлением *****., согласно которому он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 01, 03 и 04 апреля 2021 года похитило со счета его банковской карты денежные средства в размере 22 000 рублей. (т.1, л.д. 16),

протоколом личного досмотра *****. от 14 апреля 2021 года, согласно которому она добровольно выдала мобильный телефон марки «Ксяоми», имеющий идентификационные номера IMEI1: ***** и IMEI2: ***** с сим-картами сотового оператора «Билайн» имеющие номер ***** и номер ****** *******, а также паспорт на имя Алексанова Д.В., которые были изъяты и упакованы. (т.1, л.д. 90)

- протоколом осмотра предметов с приложением от 31 мая 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, добровольно выданный *****., сим-карты, а также паспорт на имя Алексанова Д.В. (т.1, л.д. 54-61) Мобильный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 62-63)

- протоколом выемки от 11 мая 2021 года, согласно которому Ефимова И.Ю. добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон, на котором имеется смс-переписка с Алексановым Д.В. (т.1 л.д. 152-154)

- протоколом осмотра предметов с приложением от 11 мая 2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Ксяоми», принадлежащий ******., в котором содержится смс-переписка с Алексановым Д.В. о переводе денежных средств на банковский счет /****. (т.1 л.д. 155-165). Указанный мобильный телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 166-167, 168-169, 170)

протоколом осмотра предметов с приложением от 05 июня 2021 года, согласно которому осмотрен детализированный отчет по счету № ***** банковской карты № *****, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Московская область, г. Химки, мкр-н Сходня, ул. ***** за период времени с 01 по 04 апреля 2021 года. (т.1 л.д. 72-74) Диск с детализированным отчетом по счету № ***** банковской карты № ******, оформленной на имя /********* приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 75-76, 77)

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты на 3 (трех) листах, а также реквизиты для перевода — на 1 (одном) листе, на которых имеются сведения о проведенных операциях 03 и 04 апреля 2021 года. (т.1 л.д. 84, 85-88)

- перепиской *******. на 9 (девяти) листах; представленной в виде скрин-шотов на 6 (шести) листах; детализированным отчетом на оказание услуг связи за период с 31.03.2021 года по 02.05.2021 года на 15 (пятнадцати) листах. (т.1 л.д. 103-104, 105-134)

- справкой по операции от 01 апреля 2021 года на сумму зачисления в размере 8 000 рублей - на 1 (одном) листе; чеком по операции Сбербанк онлайн от 01 апреля 2021 года о переводе денежных средств в размере 1500 рублей на телефон *********, справкой по операции от 02 апреля 2021 года о снятии денежных средств со счета банковской карты в терминале ******** в размере 6 500 рублей, (т.1 л.д. 144-145, 146-149)

рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшего лейтенанта полиции ********* о задержании Алексанова Д.В. (Том № 1, л.д. 175)

У суда не имеется оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям потерпевшего *****., свидетелей *****., Ефимовой И.Ю., Козлова А.С., которые неприязни к подсудимому Алексанову Д.В. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено. Суд находит их показания логичными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего *****., свидетелей *****., *********. подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступления, а именно тайный характер совершаемого, перевод денежных средств на счета других лиц, не осведомленных о его преступном умысле, создание видимости легальности своих действий, свободное распоряжение похищенными денежными средствами на личное усмотрение подсудимого.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего *****., причинив ему материальный ущерб в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № ****** года, Алексанов Д.В. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Алексанова Д.В. имеется синдром зависимости от алкоголя, однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Алексанова Д.В. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Алексанов Д.В. не нуждается. (т. 2 л.д. 36-38)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Алексанова Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Алексанова Д.В. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Алексанова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Алексанов Д.В. вину полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, на стадии следствия написал чистосердечное признание и давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, частично возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, прошел военную службу, уволен в запас в звании младшего медицинского сотрудника. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств совершения Алексановым Д.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает возможным в данном случае не назначать, считая достаточным назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и характер преступления, совершенного подсудимым в период испытательного срока, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения Алексанову Д.В. условного наказания.

Наказание в виде лишения свободы Алексанову Д.В., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, принимая во внимание, что Алексанов Д.В. в период испытательного срока совершил тяжкое преступление, условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 30 августа 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему должно быть отменено, а наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого. Поскольку Алексанов Д.В. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривается.

Время задержания и нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбытия Алексановым Д.В. наказания, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим *****. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 14000 рублей (т. 1 л.д.50).

Гражданский ответчик Алексанов Д.В., его защитник адвокат Гваськов М.А. требования гражданского иска в заявленном размере признали.

Государственный обвинитель просила удовлетворить исковые требования потерпевшего *****. в полном объеме.

В соответствии со ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает исковые требования потерпевшего *****. о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, с Алексанова Д.В. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 14000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексанова Дениса Валерьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 30 августа 2019 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ отменить, и на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначив Алексанову Д.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Алексанову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Алексанову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Алексанову Д.В. в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 04 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Ксяоми Редми *****» IMEI1: *******, IMEI2: *****, выданные на ответственное хранение ****** – считать возвращенным по принадлежности,

- мобильный телефон марки «Ксяоми Редми» IMEI1: *****, IMEI2: *******, две сим-карты сотового оператора «Билайн», имеющие номер ****** и номер ****, выданные на ответственное хранение *****. — считать возвращенными по принадлежности,

- диск с детализированным отчетом по счету № ***** банковской карты № ********, - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск *****. удовлетворить. Взыскать с Алексанова Дениса Валерьяновича в пользу ******** в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева