Приговор

дело № 1-451/2021

77RS0008-02-2021-007106-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

07 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

обвиняемого Ростовцева С.А.,

защитника - адвоката Деренской Е.С., представившей удостоверение №18132 и ордер №*** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Грековой Ю.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ростовцева Сергея Александровича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Ростовцев Сергей Александрович обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Ростовцев С.А., 26.07.2021 года, в 20 часов 30 минут, находясь у подъезда № 6, расположенного по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корпуса 920, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к лавочке, увидел лежащий на ней, мобильный телефон, принадлежащий потерпевшей ФИОДалее, в продолжение реализации своего умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель необоснованного обогащения за счет хищения чужой собственности, совершил кражу, то есть тайно похитил, взяв с лавочки, мобильный телефон марки «Виво У20» (VIVO Y20), имеющий идентификационные номера: IMEI (SIM1) ****, IMEI (SIM2) ***3, стоимостью согласно экспертному заключению № ЭЗ-673/2021 от 19 августа 2021 года 8 000 рублей, который находился в не представляющем материальной ценности силиконовом чехле прозрачного цвета, внутри которого имелась фотография 3X4 сантиметра, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, с установленной в вышеуказанном мобильном телефоне сим- картой оператора сотовой связи «МТС», имеющий абонентский номер ***, не представляющей материальной ценности для ФИОПосле чего, Ростовцев С.А., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИОзначительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

От обвиняемого Ростовцева С.А. и его защитника Деренской Е.С. поступило ходатайство о принятии следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Ростовцеву С.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.182-184, 187-189).

От потерпевшей ФИО поступило заявление о согласии на принятие следственным органом решения о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Ростовцеву С.А. с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д.179).

В Зеленоградский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Ростовцева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с ходатайством начальника СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Грековой Ю.М. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь указывает, что Ростовцев С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Ростовцева С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему судебный штраф в размере 7000 руб.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена, согласно ее заявлению, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ростовцева С.А., поскольку причиненный ущерб ей возмещен, в подтверждение чего в материалах уголовного дела представлена расписка.

Обвиняемый Ростовцев С.А. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник-адвокат Деренская Е.С., поддерживая позицию своего подзащитного, просила уголовное дело в отношении Ростовцева С.А. прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из смысла положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Ростовцева С.А. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении личности обвиняемого судом установлено, что Ростовцев С.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете в НД и ПНД не состоит, заявил суду о раскаянии в содеянном, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь престарелым бабушке и дедушке, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями, прошел военную службу в зоне военных действий, в ходе которой был поощрен, осуществил пожертвование в благотворительный фонд. Ущерб, причиненный в результате преступления, полностью возмещен, потерпевшая не имеет претензий к обвиняемому (л.д.178).

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении Ростовцева С.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований для прекращения в отношении него уголовного дела по другим основаниям не имеется.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд принимает во внимание тяжесть совершенного Ростовцевым С.А. преступления, его имущественное положение, состояние здоровья, и считает возможным назначить обвиняемому штраф в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство начальника СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы Грековой Ю.М. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ростовцева Сергея Александровича - удовлетворить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ Ростовцева С.А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело.

Назначить Ростовцеву Сергею Александровичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве

ГУ Банка России по ЦФО л/с 04731455500

ИНН 7735059596 КПП 773501001

БИК 044525000

ОКТМО 45332000/ ОКАТО45272572000

ОГРН 1037700255064 ОКПО 08651116 ОКВЭД 84.24

Номер счета получателя 40101810045250010041

КБК 18811621010016000140

Разъяснить Ростовцеву С.А. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Ростовцеву С.А. необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ростовцеву С.А. - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD - R диск с записью камер видеонаблюдения за 26 июля 2021 года, установленных в домофоне подъезда № 6, расположенного по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корп. 920 - хранить в материалах дела;

- мобильный телефон марки «Виво У20», изъятый 28 июля 2021 года в ходе личного досмотра Ростовцева С.А., выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО- считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева