Приговор

Дело № 1-424/2021

УИД 77RS0008-02-2021-006555-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30.09.2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шестакова А.В.,

при секретаре Жегловой О.С.,

с участием помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Бурова А.К.,

защитника – адвоката Сизовой М.О., представившей удостоверение ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бурова Алексея Константиновича, **,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Буров Алексей Константинович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же совершил нарушении правил дорожного движения, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Буров А.К. 25 апреля 2021 года, не позднее 01 часа 23 мин., находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной в непосредственной близости от ***, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ***, без цели его хищения, с целью временного использования автомобиля в личных интересах, не имея права управления транспортными средствами, подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю марки *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащий на правах собственности ***, и переданный в аренду *** на основании рамочного договора аренды от 19 декабря 2017 года, после чего при помощи мобильного приложения ***, установленного в имеющемся при нем мобильном телефоне марки «*** с сим - картой сотового оператора *** с абонентским номером: ***, используя чужой аккаунт, действующего клиента сервиса *** на имя ***, логин и пароль от которого он получил ранее, открыл переднюю дверь вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сидение, после чего используя логин и пароль *** запустил двигатель автомобиля марки *** с государственным регистрационным знаком *** и, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем он (Буров А.К.) не имеет, противоправно выехал с парковочного места, совершив на нем поездку по улицам ***, где по адресу: *** был задержан 25 апреля 2021 года в 02 часа 20 минут инспекторами ДПС ОРДПС ОГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по городу Москве.

Он же, будучи осужденным ***, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и, не имея права управления транспортными средствами, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и реализуя его, 25 апреля 2021 года, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки *** с государственным регистрационным знаком ***, следовал по ул. Заводской города Зеленограда города Москвы, когда 25 апреля 2021 года, примерно в 02 час 20 минут, в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, был остановлен около *** сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, для проверки документов. В ходе проверки инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ***, было установлено, что он (Буров А.К.) управлял автомобилем с признаками опьянения: «поведение, не соответствующее обстановке», в связи, с чем ему (Бурову А.К.), 25 апреля 2021 года, в 02 часа 30 минут, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», однако он (Буров А.К.), 25 апреля 2021 года, в 02 часа 45 минут, находясь по адресу: ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции *** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым он (Буров А.К.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи осужденным за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Буров А.К. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Сизова М.О. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ***, заявление которого имеется в материалах дела, согласились, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела и учитывая, что размер наказания за преступления, предусмотренные ст. 264.1, ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Бурова А.К. в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон). Также суд приходит к выводу о виновности Бурова А.К. в том, что он совершил нарушении правил дорожного движения, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Бурова А.К., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законодателем к категории небольшой и средней тяжести. Подсудимый полностью признал свою вину, заявил суду о раскаянии в содеянном, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом тяжелых заболеваний. Все эти обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурову А.К., судом не установлено.

Буров А.К. имеет непогашенную судимость, которая рецидива не образует.

Суд считает необходимым назначить Бурову А.К. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст. 56, ч.1,ч.5 ст. 62, УК РФ, ч.7 ст.316, 226.9 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Наказание по совокупности преступлений суд назначает с учётом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый на учётах в специализированных органах не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет проблемы со здоровьем, суд полагает, что исправление Бурова А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, полагая возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии со ст. 70, ***.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бурова Алексея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно Бурову Алексею Константиновичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

По совокупности приговоров, *** и окончательно назначить к отбытию Бурову Алексею Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года, со штрафом в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Бурову А.К. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль, свидетельство о регистрации – считать возвращенным представителю потерпевшему, мобильный телефон - оставить осужденному по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Шестаков А.В.