Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при помощнике судьи М.А. Чистяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1977/2016 по иску АО Банк «Советский» к Жникрупу П... А... о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Заявитель Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») через представителя по доверенности Шахбазян А.В. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1977/2016 по иску АО Банк «Советский» к Жникрупу П... А... о взыскании денежных средств, в обоснование данного заявления представитель заявителя указал, что между АО Банк «Советский» и АО Банк «АВТОВАЗБАНК» заключен договор цессии №01/2018 от 28.06.2018 г., в соответствии, с условиями которого к АО Банк «АВТОВАЗБАНК» перешло право требования в отношении Жникрупа П.А. по кредитному договору №... от 19.01.2013г., от 11.01.2017г., На основании решения Общего собрания акционеров Банка «ТРАСТ» от 25.12.2018 г., а также решения единственного акционера АО «АВТОВАЗБАНК», Банк «ТРАСТ» реорганизован в форме присоединения к нему АО «АВТОВАЗБАНК». 09.12.2019 года между ПАО Банк «ТРАСТ» и НАО «ПКБ», заключен договор цессии №... от 09.12.2019 г., в соответствии, с условиями которого к НАО «ПКБ» перешло право требования в отношении Жникрупа П.А. по кредитному договору №... от 19.01.2013 года. На основании изложенного, просил суд произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя с ПАО Банк «ТРАСТ» на НАО «Первое коллекторское бюро».(л.д.110)

Заявитель НАО «Первое коллекторское бюро», извещенное о месте и времени проведения судебного разбирательства в суд своего представителя не направило, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Заинтересованное лицо Зеленоградское ОСП ГУФССП России по г.Москве в судебное заседание не явилось, извещено в установленном законом порядке.

Заинтересованные лица ПАО Банк «ТРАСТ», Жникруп П.А., извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, доводы заявления, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 09 июня 2016 года постановлено взыскать с Жникрупа П.А. в пользу АО Банк «Советский» денежные средства 587681 рублей 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 9076 руб. 82 коп., а всего взыскать сумму 596758 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 76 копеек. (л.д. 69а-72)

Решение вступило в законную силу 21.06.2016 года.

Исполнительный лист ФС №... от 14.09.2016 года получен представителем АО Банк «Советский» на руки 26.11.2016.(л.д. 104, справочный лист)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по г.Москве от 09.11.2018 года исполнительное производство № ... в отношении Жникруп П.А., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №... окончено 09.11.2018 года на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю Банк АО Банк «Советский».(приобщено в судебном заседании)

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 22, 23 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, заявителем срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.

Учитывая обстоятельства дела, суд находит заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1977/2016 по иску АО Банк «Советский» к Жникрупу П... А... о взыскании денежных средств подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1977/2016 по иску АО Банк «Советский» к Жникрупу П... А... о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Заменить взыскателя Банк ВТБ (ПАО) по решению Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-1977/2016 на НАО «Первое коллекторское бюро» в пределах суммы, взысканной по решению суда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней с даты вынесения определения.

Судья А.А. Романовская

Зеленоградский районный суд города Москвы направляет Вам копию определения суда от 04 октября 2021 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1977/2016 по иску АО Банк «Советский» к Жникрупу Па...Ал...о взыскании денежных средств.

Приложение: копия определения от 04.10.2021 года на 1-м листе.

Судья А.А. Романовская

Исп.: пом.судьи Чистякова М.А.

тел./факс 8-499-729-99-25

Протокол судебного заседания по делу №13-748/2021

04 октября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Чистяковой М.А. рассматривает в открытом судебном заседании заявление представителя НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1977/2016 по иску АО Банк «Советский» к Жникрупу Па...Ал...о взыскании денежных средств.

Судебное заседание открыто в 09 часов 40 минут

Проверяется явка в суд.

В суд вызывались и не явились:

Стороны – извещены.

Председательствующий объявляет состав суда, кто участвует в качестве секретаря судебного заседания.

Председательствующий разъясняет право на отводы, самоотводы.

Отводов, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности, предусмотренные:

ст.35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выясняется наличие ходатайств, заявлений.

Суд, доводит до сведения участников процесса, что в адрес суда поступил ответ на запрос из ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве.

Обсуждается возможность приобщения к материалам дела поступившего ответа на запрос из ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве.

Возражений нет.

Суд, на месте, определил: приобщить к материалам дела ответ на запрос из ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве.

Обсуждается возможность рассмотрения заявления по существу в отсутствие сторон.

Возражений нет.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление по существу в отсутствие сторон.

Суд переходит к рассмотрению заявления по существу.

Оглашается заявление

Вопросов нет.

Суд устанавливает порядок исследования доказательств.

Предложений не поступило.

Суд определил следующий порядок исследования доказательств: исследовать материалы дела.

Судом исследуются письменные материалы дела.

Л.д. 3-6 Исковое заявление,

Л.д. 69а-72 Решение,

Л.д. 104 Заявление,

Л.д. 110 Заявление о процессуальном правопреемстве,

Л.д. 111 Реестр.

Л.д. 112-119 Договор уступки,

Л.д. 120-121 Устав,

Л.д. 122 Свидетельство,

Л.д. 123 Сведения ЕГРЮЛ,

Исследование материалов дела окончено.

Объяснений по исследованным документам нет. Дополнительных объяснений нет.

Суд объявляет рассмотрение заявления завершенным и переходит к заслушиванию прений сторон.

Прений нет.

Стороны в репликах не выступают.

Суд удаляется в совещательную комнату.

Определение вынесено и оглашено.

Срок и порядок обжалования определения разъяснены.

Срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.

Судебное заседание объявляется закрытым 04 октября 2021 года в 09 часов 50 минут.

Протокол изготовлен 04 октября 2021 года.

Судья Романовская А.А.

Помощник судьи Чистякова М.А.