Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0008-02-2021-006711-54

Дело № 12-980/2021

РЕШЕНИЕ

31 августа 2021 года г.Москва

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Шелкошвейн Е.В.,

С участием защитника ООО «СПЕЦТРАНС» ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СПЕЦТРАНС» ФИО на постановление заместителя начальника отдела МАДИ ФИО от 06.07.2021 года №0356043010321070602001306 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО «СПЕЦТРАНС»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела МАДИ ФИО №0356043010321070602001306 от 06.07.2021 года ООО «СПЕЦТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «СПЕЦТРАНС» ФИО обратилась в Зеленоградский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что не установлено, как именно перечисленные в постановлении доказательства совершения ООО «СПЕЦТРАНС» административного правонарушения подтверждают виновность юридического лица, постановление не содержит позиции юридического лица, его объяснений по делу, отмечает что, правила перевозки находились в салоне автомобиля и были предъявлены сотруднику МАДИ. При составлении протокола сотрудник МАДИ зафиксировал только отсутствие карточки в положенном Правилами месте и проигнорировал тот факт, что карточка присутствовала в автомобиле, и не зафиксировал объяснения водителя.

Защитник ООО «СПЕЦТРАНС» ФИО поддержал доводы жалобы, пояснив, что юридическое лицо сделало все возможное, чтобы избежать правонарушения, о чем свидетельствует чек лист, представленный при рассмотрении дела в МАДИ, в котором указано о том, что автомобиль на линию вышел в рабочем состоянии и с карточкой фрахтовщика на видном месте, если она отклеилась во время эксплуатации – юридическое лицо не несет за это ответственности, также невозможно идентифицировать салон автомобиля, представленный на фото в обоснование ответственности юридического лица. Кроме того, ООО «СПЕЦТРАНС» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, впервые привлекается к административной ответственности, таким образом, можно было бы ограничиться предупреждением, а не назначением административного штрафа.

Заместитель начальника отдела МАДИ ФИО в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается отсутствие в салоне легкового такси информации, предусмотренной перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

В ходе рассмотрения дела должностным лицом МАДИ установлено, что 21 мая 2021 года в 11 часов 06 минут по адресу: адрес, выявлено нарушение 91 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городском наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 года №1586, выразившееся в отсутствии информации, предусмотренной , в салоне транспортного средства марки «марка» г.р.з. номер, используемого для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения №97271, действительного с 19.03.2018 года по 18.03.2023 года, выданного ООО «СПЕЦТРАНС». В подтверждение события административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении административного расследования, выписка ЕГРЮЛ, фотоматериалы, объяснения представителя на 2-х листах, сведения о направлении корреспонденции, и иные материалы.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверности, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, которые сомнений не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности ООО «СПЕЦТРАНС» в совершении рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы должностное лицо исследовало имеющиеся доказательства и пришло к обоснованному выводу о допущенных ООО «СПЕЦТРАНС» нарушениях названных положений закона, мотивировав в постановлении принятое решение. Действия ООО «СПЕЦТРАНС» квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы защитника юридического лица о том, что на фото, представленных МАДИ невозможно идентифицировать салон автомобиля, принадлежащего ООО «СПЕЦТРАНС» опровергаются самой фотографией с изображением автомобиля марка с регистрационным знаком номер, принадлежащим юридическому лицу.

Оснований для фальсификации доказательств и намеренного привлечения юридического лица к административной ответственности, защитником не представлено.

Выслушав защитника юридического лица, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы ООО « СПЕЦТРАНС», прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Совершенное ООО «СПЕЦТРАНС» административное правонарушение по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, сведений об Обществе. У должностного лица не было оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, в ходе проверки доводов жалобы, также не возникло сомнений в достоверности таковых.

Вопреки доводам жалобы постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и постановлено в установленные сроки. Существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу и его рассмотрении, которые влекли бы за собой безусловную отмену постановления, не установлено.

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица вынесено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела.

Жалоба ООО «СПЕЦТРАНС» не содержит доводов, влекущих безусловную отмену вынесенных постановления, как об этом поставлен вопрос в жалобе.

Таким образом, жалоба ООО « СПЕЦТРАНС» подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление должностного лица – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела МАДИ ФИО от 06.07.2021 года №0356043010321070602001306 о привлечении юридического лица ООО «СПЕЦТРАНС» к административной ответственности по КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Зеленоградский районный суд.

Судья Шелкошвейн Е.В.