Заочное решение

2-2681/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

30 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи А.А. Романовской, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2681/2021 по исковому заявлению адрес к Ширяевой Юлии Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратился в суд с иском к ответчику Ширяевой Ю.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, соглашению присвоен номер №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком №553 от 30.04.2013 (далее ”Общие условия“), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма (сто одна тысяча), проценты за пользование кредитом – 33,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составил сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма штрафов и неустоек в размере сумма Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширяева Ю.А. извещена в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, сообщила о невозможности явки в судебное заседание в связи с болезнью.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.10.2013 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №..., согласно которому фио. перечислены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 33,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Пунктом 13 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа установлен размер неустойки, составляющий 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 38).

Согласно расчету (л.д.13), платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, общая сумма которой составила сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма штрафов и неустоек в размере сумма Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма

Также судом установлено, что истец ранее обратился в мировой суд судебный участок №5 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика 26.05.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ширяевой Ю.А. задолженности по кредиту. Однако 11.06.2021 года мировым судьей судебного участка №5 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от Ширяевой Ю.А.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование адрес о взыскании задолженности по кредиту – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Ширяевой Юлии Анатольевны в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма штрафов и неустоек в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,167,194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АЛЬФА-БАНК» к Ширяевой Юлии Анатольевне о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Ширяевой Юлии Анатольевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредита в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать заявление в Зеленоградский районный суд адрес об отмене решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.