Приговор

Уголовное дело №1-419/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Сергеева А.В.,

потерпевшего ФИО,

защитника Хабирова Е.Ш., представившего удостоверение № 11439 и ордер № 1921 от 27.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева А.В., **************,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Сергеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Сергеев А.В.), в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 17 января 2021 года, находясь в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, путем присвоения найденного, завладел оставленной ранее в банкомате ФИО не представляющей материальной ценности, оформленной на имя ФИО кредитной банковской картой ПАО «ВТБ» № ******* 6315 № счета ********497, открытой в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: адрес. Он (Сергеев А.В.) имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, доподлинно зная, что он не является держателем счета № ********497 к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта ПАО «ВТБ» № ********6315, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной карты, а также зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «ПЭЙ ПАСС», преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужого имущества, имея умысел, направленный на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО, он (Сергеев А.В.) 17 января 2021 года в период времени с 12 часов 51 минуты до 13 часов 01 минуту, проследовал в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где решил воспользоваться указанной банковской картой, с этой целью, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для окружающих, совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета ФИО, путем оплаты четырех покупок 17 января 2021 года на общую сумму 1435 рублей 49 копеек, таким образом совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями последнему не значительный материальный ущерб на общую сумму 1 435 рублей 49 копеек.

Подсудимый Сергеев А.В. в ходе судебного следствия виновным себя полностью признал при указанных в фабуле обвинения обстоятельствах, в чем раскаивается, полностью компенсировал потерпевшему причиненный своими действиями материальный ущерб и моральный вред.

Виновность Сергеева А.В. в инкриминируемом ему деянии, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО, допрошенного в судебном заседании, следует, что кредитную банковскую карту «ВТБ» он мог оставить в банкомате этого банка, когда вносил на данную карту деньги. Через несколько дней после этого, в двадцатых числах января ему стали приходить сообщения о том, что с карты списываются деньги, более 54 000 рублей. На горячей линии банка, куда он позвонил, ему сообщили, что с помощью карты совершаются покупки в различных магазинах на суммы, не достигающие предела 1000 рублей, он понял, что третье лицо незаконно пользуется принадлежащей ему банковской картой и похищает его денежные средства. После возбуждения уголовного дела по данному факту, следователь пояснил ему, что в один день у него с карты была списана сумма в размере 1435 рублей, а все остальные суммы – через несколько дней другими людьми, не Сергеевым. К подсудимому он не имеет претензий, тот компенсировал ему материальный ущерб и моральный вред.

Согласно показаниям свидетеля ФИО допрошенной в судебном заседании, следует, что с подсудимым Сергеевым она состоит в дружеских отношениях. 17 января 2021г. она вместе с ним зашла в отделение банка ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, где со своей карты снимала зарплатные деньги. Затем они вместе пошли в магазин «Пятерочка», Сергеев покупал какие-то продукты и расплачивался своей картой. О том, что он нашел карту и расплачивается чужой банковской картой, он ей не сказал.

Из показаний свидетеля ФИО, (оперуполномоченный ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы), следует, что в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, возбужденному 21 января 2021 года по факту хищения денежных средств со счета банковской карты гражданина ФИО, которую тот оставил в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, в ходе просмотра камер городского видеонаблюдения было установлено, что некий гражданин, совместно с неизвестной женщиной, вышли из отделения банка следом за адрес. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах, где согласно выписке по карте, предоставленной ФИО производились оплаты с банковской карты, были граждане, проживающие на территории ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, неоднократно оплачивающие товары и алкогольную продукцию безналичным способом оплаты, получены распечатки электронных чеков товаров, приобретаемых ими. 25 января 2021 года, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ были задержаны: ФИО, дата рождения, ФИО дата рождения, ФИО дата рождения. Данные граждане были доставлены в ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, для дальнейших разбирательств. Сергеев пояснил, что нашел банковскую карту в отделении банка «ВТБ» по адресу: адрес, решил проверить, имеются ли на ней денежные средства, с этой целью в магазине «Пятерочка» корпус *** совершил несколько покупок, оплатив найденной банковской картой, после чего, испугавшись ответственности, решил избавиться от карты, передав ее своему знакомому ФИО. (л.д.53-56).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон, следует, что 17.01.2021 года в дневное время вместе с сожителем Имя она находилась по месту своего проживания, а именно в одной из комнат квартиры, которую они снимают у ФИО. Имя прошёл на кухню и дал ей банковскую кату ПАО «ВТБ» со словами, что карту ему на улице передал его знакомый Имя по прозвищу «Беспалый». После этого, в течение нескольких дней она и Имя ходили в близлежащие магазины, где приобретали продукты и товары, при этом расплачивались данной банковской картой, которую передал ФИО. При оплате очередной покупки, карта не сработала, она позвонила Имя и сказала о том, что средств на данной карте недостаточно, на что он посоветовал ей позвонить Имя, позвонив Имя она так же объяснила, что на карте кончились деньки, на что он ей сказал скидывать эту карту, что она и сделала после разговора с Имя. Карту она выкинула. В момент приобретения продуктов, оплачивая их картой, она и Имязнали о том, что данная карта им не принадлежит, а так же что у неё есть владелец, однако этот момент их не остановил, также Имя было известно о том, что карта не принадлежала Имя и была взята им из банкомата после того как человек который ей пользовался, забыл её забрать. (л.д.67-71).

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенного с согласия сторон, следует, что он нигде не трудоустроен и заработка не имеет. Продукты питания приобретают его друзья, либо кто-то из знакомых, он злоупотребляет спиртными напитками, которые употребляет со своими друзьями и знакомыми. 17 января 2021 года, в дневное время, он выгуливал свою собаку, встретил возле дома своего знакомого по имени Имя, который шел со стороны магазина «Пятерочка» с полными пакетами с продуктами и попросил у него в займы деньги. В ответ на это Имя сказал, что денег у него нет, и протянул ему банковскую карту, относительно которой пояснил, что нашел её, пин-кода не знает и на ней должны быть денежные средства. Данную банковскую карту он убрал в карман куртки, затем поднялся в свою квартиру, где находились ФИО и Имя и передал карту Имя со словами, что карту нашел Имя, сколько на ней денег – они не знают, картой можно расплачиваться совершая покупки до 1 000рублей. Имя и Имя ушли в магазин, он тоже вышел из квартиры, а когда спустя некоторое время вернулся - Имя и Имя находились в квартире, употребляли алкоголь и закуски, сообщили, что смогли воспользоваться данной банковской картой, совершив при помощи нее покупки. После этого данная банковская карта все время оставалась у Имя и Имя, и он её у них не забирал. Через несколько дней Имя отдала карту их общему знакомому по имени Имя, чтобы он сходил в магазин за кормом для кошки, затем сама пошла в магазин за покупками, но совершить покупку не удалось, так как платеж не прошёл ввиду того, что карта была заблокирована. После этого он (свидетель) позвонил Имя и сказал ему, что банковская карта, которую он ранее передал для совершения покупок, заблокирована и спросил, нужна ли она ему, на что он ему ответил, что она ему не нужна, так как она не его, и сказал, чтобы они её выбросили. После данного разговора он перезвонил Имя, и сказал, чтобы она выкинула банковскую карту, что она и сделала. (л.д.72-77)

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон, следует, что 17.01.2021 года она находилась на своем рабочем месте, на кассе. В это время в магазин пришел ранее приходивший мужчина, которого она запомнила по особым приметам - отсутствием пальцев на одной руке. Он злоупотребляет алкогольной продукцией и часто приобретает в их магазине алкоголь. В этот день он оплачивал товары несколько раз, затем он оставил ей свой пакет на хранение, а потом его забрал. То что он оплачивал товар чужой картой ей было не известно, и большее количество товаров до 1 000 рублей, подозрение не вызвало (л.д.78-84).

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются также материалами уголовного дела:

заявлением ФИО о том, что он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, воспользовавшихся его банковской картой, которую он утерял 17 января 2021 года ( л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2021 года, согласно которому был произведен осмотр помещения торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: адрес (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра документов от 16 июня 2021 года, согласно которому были осмотрены документы, представленные ФИО в ходе доследственной проверки на 7-ми листах с выпиской по банковской карте ПАО «ВТБ» № ******** 6315 от 20.01.2021 года за период с 01.01.2020 по 20.01.2021 года по номеру счета ********497, принадлежащего ФИО (л.д. 34-36);

- протоколом выемки от 16 июня 2021 года, согласно которому у свидетеля ФИО произведена выемка диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес за 17 января 2021 года; распечатки электронных чеков из магазина «Пятерочка» по адресу: адрес за 17 января 2021 года, (л.д.87-89);

- протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года, согласно которому с участием обвиняемого ФИО и его защитника были осмотрены: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной с магазине «Пятерочка» по адресу: адрес за 17 января 2021 года; распечатки электронных чеков из магазина «Пятерочка» по адресу: адрес за 17 января 2021 года. (л.д.90-94);

- протоколом осмотра документов от 20 мая 2021 года, согласно которому были осмотрены документы: банковская выписка на пяти листах (л.д. 109-111);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы ФИО о том, что им по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ от 21.01.2021 года задержан ФИО, дата рождения, проживающий по адресу: адрес (л.д. 114);

- документами: выпиской из ПАО «ВТБ» с историей операций по кредитной карте № ******** 6315 от 20.01.2021 года за период с 01.01.2020 по 20.01.2021 по номеру счета *******497, принадлежащего ФИО. (л.д. 27-33);

- вещественными доказательствами: диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес за 17 января 2021 года (л.д. 101); распечатками электронных чеков из магазина «Пятерочка» по адресу: адрес за 17 января 2021 года. ( л.д. 95-98); ответом из ПАО «ВТБ» № 5122/422672 на 6-ти листах с отчетом по банковской карте № ******** 6315 ( л.д. 103-108).

По мнению суда, оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего ФИО и свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО которые неприязни к подсудимому не испытывали, повода для его оговора в совершении преступления не имели, у суда не имеется, кроме того, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и не противоречивы, наряду с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет в основу приговора.

Оценивая приведённые доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, и квалифицирует действия Сергеева А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, справедливости и целей наказания.

Судом установлено, что Сергеев А.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, положительно характеризуется в социуме, в том числе и своей матерью, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает с мамой-пенсионером, сам имеет заболевания, в результате полученной производственной травмы лишен возможности полноценно трудиться, иметь заработок.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики в социуме, состояние здоровья его и матери-пенсионера.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает Сергееву А.В. наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, ч.1 ст.62 УК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, как о том просит сторона защиты, не будет отвечать принципам справедливости с учетом личности виновного, поскольку Сергеев А.В., получивший увечье в результате производственной травмы, не имеет заработка кроме пенсии по инвалидности и лишен возможности полноценно трудиться.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым общественно - опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым указанного преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении Сергеева А.В. положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности и материального положения подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что диск с видеозаписью (л.д. 101), распечатки электронных чеков ( л.д. 95-98); ответ из ПАО «ВТБ» № 5122/422672 на 6-ти листах с отчетом по банковской карте № ******** 6315 ( л.д. 103-108) – хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сергеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Сергееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, распечатки электронных чеков, ответ из ПАО «ВТБ» на 6-ти листах с отчетом по банковской карте –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Шелкошвейн