Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-945/2021

УИД 77MS0009-01-2018-001376-77

дело 5-379/2021

С/у № 9 района Крюково

И.о. м/с Шестаков А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 августа 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А.,

с участием заявителя Яшина Д.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Митронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Яшина Дмитрия Валерьевича о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. №5-840/2018 от 27 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ :

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. №5-840/2018 от 27 июля 2018 года Митронов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он 04 декабря 2017 года в 11 часов 30 минут, находясь по адресу: *****, нанес удар в область затылочной части головы, причинив своими действиями физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

29 июля 2021 года потерпевший Яшин Д.В. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. №5-840/2018 от 27 июля 2018 года, одновременно подав жалобу на указанное постановление.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Яшин Д.В. указывает, что вынесенное постановление о назначении Митронову В.С. административного наказания препятствует возбуждению уголовного дела, а о необходимости его обжалования он узнал только 26.07.2021 года при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления частного обвинения.

В судебном заседании заявитель Яшин Д.В. поддержал доводы жалобы, ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Митронов В.С. в судебном заседании возражал против восстановления срока для обжалования.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления от 27 июля 2018 года, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, копия постановления об административном правонарушении от 27 июля 2018 года по ст.6.1.1 КоАП РФ вручена Яшину Д.В. 09 августа 2018 года. При этом в копии постановления разъяснены сроки и порядок подачи жалобы на постановление мирового судьи.

Несмотря на это, на протяжении длительного времени, до июля 2021 года Яшин Д.В. каких-либо заявлений и жалоб на указанное постановление не подавал.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности для обжалования указанного постановления мирового судьи в установленном законом порядке и в установленный законом срок, суду не представлено. Исходя из этого, суд полагает, что ходатайство Яшина Д.В. не подлежит удовлетворению, так как изложенные заявителем доводы нельзя признать объективными, независящими от воли заявителя и, следовательно, уважительными применительно к основаниям для восстановления пропущенного процессуального срока. Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 27 июля 2018 года, и дальнейшего рассмотрения по существу жалобы Яшина Д.В., по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства Яшина Дмитрия Валерьевича о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка №9 района Крюково г.Москвы – мирового судьи судебного участка №5 района Силино г.Москвы Шестакова А.В. №5-840/2018 от 27 июля 2018 года - отказать.

Определение вступает в законную силу в момент его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья О.А.Латышева