Заочное решение

Дело № 2-2474/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

05 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Романовской,

при секретаре Е.В. Парубиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2474/2021 по иску АО «Тинькофф Банк» к Бондаренко Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Истец АО «Тинькофф Банк» через представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратился в Щербинский районный суд города Москвы с иском к наследственному имуществу Бондаренко Сергея Федоровича о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 31.01.2018 года между Бондаренко С.Ф. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности сумма, согласно условиям которого, Бондаренко С.Ф. принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 17.09.2020 года составила сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, комиссии и штрафы в размере сумма Заемщик Бондаренко С.Ф. умер 05.05.2018г. На основании изложенного истец просил взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Бондаренко С.Ф. в пользу Банка просроченную задолженность в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере сумма, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Щербинского районного суда города Москвы в качестве ответчика к участию в деле привлечен Бондаренко И.С.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 25 июня 2021 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бондаренко И.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передано по подсудности в Зеленоградский районный суд г. Москвы (л.д.83-84).

Определением суда от 13 августа 2021 года гражданское дело по АО «Тинькофф Банк» к Бондаренко И.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества принято к производству Зеленоградским районным судом г. Москвы (л.д.90).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.(л.д.7)

Ответчик Бондаренко И.С., извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовали о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.01.2018 года между Бондаренко С.Ф. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности сумма, состоящий из заявления-анкеты, Тарифов, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Условий комплексного банковского обслуживания, согласно условиям которого, Бондаренко С.Ф. принял на себя обязательства уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Обязательства по выплате задолженности не исполнены.(л.д.26-28)

Истцом установлено, что 05.05.2018 г. Бондаренко С.Ф. умер.

Согласно материалам наследственного дела №347/2018 заемщик Бондаренко С.Ф. умер 05.05.2018 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти ... (л.д.57).

Как следует из материалов наследственного дела № 347/2018 открытого у нотариуса г.Москвы Тихоновой И.В. наследниками Бондаренко С.Ф. являются Бондаренко И.С.(сын), Голованова С.С. (дочь). Наследственное имущество умершего разделено между наследниками первой очереди в равных долях (л.д.55-73).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пунктом 1 ст.416 ГК РФ закреплено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельствами, за которые ни одна из сторон не отвечает. Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества при отсутствии или нехватке этого имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

На основании ст.ст.1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п.1 ст.1158 ГК РФ). Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд полагает установленными: факт заключения между сторонами кредитного договора, факт нарушения условий кредитного договора.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Так, истцом выставлен заключительный счет по состоянию на 05.05.2018 года с требованием о погашении суммы задолженности в размере сумма, из которых: сумма основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, комиссии и штрафы в размере сумма, а также о расторжении договора(л.д.33).

Согласно доводам искового заявления, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего Бондаренко С.Ф. было открыто у нотариуса г.Москвы Тихоновой И.В. (л.д. 54-73).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти Бондаренко С.Ф. являются: Бондаренко И.С.(сын), Голованова С.С. (дочь). С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился Бондаренко И.С., указав, что он принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти Бондаренко С.Ф. (л.д. 59). Наследник Голованова С.С. от принятия наследства отказалась в пользу Бондаренко И.С. (л.д.60).

Согласно наследственному делу наследственную массу составляет ½ доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, адрес, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя – сумма(л.д.69-71)

Таким образом, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что после наследодателя Бондаренко С.Ф. к ответчику – его сыну, принявшего наследство после его смерти, перешли обязательства по заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Бондаренко С.Ф. договора кредитной карты, имело место нарушения существенных условий договора, касающихся размера и сроков погашения выданного кредита, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Бондаренко С.Ф. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме сумма

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма (л.д. 11), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «Тинькофф Банк» к Бондаренко Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Игоря Сергеевича в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредита в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.