Заочное решение

77RS0008-02-2021-001611-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

29 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2664/2021 по иску Мальцева ... к Михайловой ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании неприобредшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику Михайловой Н.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании неприобредшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцу на основании договора социального найма жилого помещения от 13.02.2008 года принадлежит жилое помещение по адресу: адрес, адрес. Нанимателем указанного жилого помещения является фио Также в спорной квартире зарегистрирована ответчик и её несовершеннолетняя дочь фио Брак между сторонами расторгнут 31.05.2007 года, до заключения договора социального найма. Ответчик и её несовершеннолетняя дочь в спорную квартиру не заселялась, выехала на постоянное место жительство в другой регион.

На основании изложенного истец просит признать Михайлову Н.В., фио неприобредшими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: адрес, адрес, со снятием их с регистрационного учета,

Истец Мальцев А.Ю., представитель истца, в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Ответчик Михайлова Н.В. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Третьи лица: фио, ОМВД России по адрес и Старое Крюково, отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес и Старое Крюково в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От представителя ОМВД России по адрес и Старое Крюково поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истцу на основании договора социального найма жилого помещения от 13.02.2008 года жилое помещение по адресу: адрес, адрес предоставлена в бессрочное возмездное владение и пользование фио и членам его семьи: Мальцеву А.Ю., фио. (л.д.9). Нанимателем указанного жилого помещения является фио

Также в спорной квартире зарегистрирована ответчик и её несовершеннолетняя дочь фио (л.д. 7).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Мальцевым А.Ю. и фио расторгнут 14.06.2007 года. (л.д.10).

Ответчиком пенсии какого-либо вида и другие социальные выплаты по линии территориального органа ПФР не назначалась и не выплачивалась, за период с 2017 года в ГБУЗ «ГКБ им фио ДЗМ» за медицинской помощью не обращалась, медицинской карты не имеет.

Согласно ответу на запрос суда из Зеленоградского отдела ЗАГС Москвы, сообщается, что согласно ЕГР ЗАГС в отношении Михайловой Н.В. по Территориальному отделу ЗАГС №2 адрес ГУ ЗАГС адрес имеется запись актов: о заключении брака от 05.09.2008, составленная на фио и фио (фамилия после заключения брака фио) и о расторжении брака от 02.04.2015, составленная на фио и Михайлову Н.В. (фамилия после расторжения брака фио).

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если такой гражданин продолжает проживать в занимаемом им жилом помещении. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике, при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Проверяя доводы истца об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением, судом установлено, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, отказалась от пользования жилым помещением по договору социального найма, не несет бремя содержания спорного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено, то есть не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, не имея при этом обстоятельств, освобождающих от обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных платежей.

Брак между сторонами расторгнут 31.05.2007 года, до заключения договора социального найма, в договор социального найма ответчик как член семьи нанимателя не вписана.

Таким образом, суд считает, что со стороной истца представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, попыток вселения в жилое помещения не предпринимала, отсутствует в квартире длительное время, что нашло свое подтверждение в материалах дела, выезд носил добровольный и постоянный характер, достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания несовершеннолетней фио не приобретшей право пользования спорным жилым помещением, поскольку её мать утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением от 17.07.1995 года № 713 Правительства Российской Федерации: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мальцева ... к Михайловой ... действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио о признании неприобредшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Михайлову ..., несовершеннолетнюю фио неприобредшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес, со снятием указанных лиц с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...

...