Приговор

№ 1-414/2021

77RS0008-02-2021-006393-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях Рахмановой М.А., Тычи***** А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Липина И.,

защитника – адвоката Гваськова М.А., представившего удостоверение № *****и ордер №***** от 06.09.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Липина Исмаила, ******не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Липин И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Липин И.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так, Липин И. в период времени с 16 апреля 2020 года по 17 часов 00 минут 17 апреля 2020 года, точные дата и время не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире *****., расположенной по адресу: г. Москва г. Зеленоград корпус ***** кв. *****, замыслил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего *****. В указанный промежуток времени, Липин И., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счёт хищения чужой собственности, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь в квартире *****. по адресу: г. Москва, г. Зеленоград корп. *****, кв. *****, воспользовавшись тем, что *****. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянении и не видела его преступных действий, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung S9+», стоимостью 18 000 рублей, в чехле, не представляющем для *****. материальной ценности, с СИМ картой оператора Теле2, не представляющей для *****. материальной ценности, а так же кошелёк стоимостью 800 рублей, в котором находились 3 банковские карты ПАО «Сбербанк» и 4 скидочные карты сетевых магазинов, не представляющие для *****. материальной ценности. Завладев похищенным имуществом, Липин И. скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями *****. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 800 рублей. Далее, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 26 минут 17 апреля 2020 года, находясь в неустановленном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе похищенную им ранее банковскую карту № *****, принадлежащую *****., у Липина И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, то есть хищения чужого имущества с банковского счета *****. Реализуя свой преступный умысел, Липин И., в период времени с 18 часов 26 минут по 22 часа 35 минут 17 апреля 2020 года, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, используя похищенную им у *****. банковскую карту № *****, достоверно зная, что он не является держателем банковского счета (банковской карты) и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства с банковского (расчетного) счета № *****, открытого 22 ноября 2019 года в офисе ***** ПАО Сбербанк, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 249 на имя *****., посредством покупок товара на территории г. Москвы и Московской области, а именно:

17.04.2020 года в 18 часов 26 минут и в 18 часов 28 минут совершил две покупки товара на сумму 547 рублей 30 копеек и 99 рублей в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. 407,

17.04.2020 года в 19 часов 17 минут совершил покупку на сумму 645 рублей 25 копеек, в 19 часов 21 минуту совершил покупку на сумму 155 рублей 40 копеек, в 19 часов 23 минуты совершил покупку на сумму 104 рубля, в 20 часов 25 минут совершил покупку на сумму 465 рублей 90 копеек, в 20 часов 25 минут совершил покупку на сумму 99 рублей, в 21 час 41 минуту совершил покупку на сумму 560 рублей, в 22 часа 35 минут совершил покупку на сумму 280 рублей в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. *****.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Липин И. передал похищенные им банковские карты: № *****, принадлежащую *****. (банковский (расчетный) счет № *****, открытый 22 ноября 2019 года в офисе ***** ПАО Сбербанк, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 249 на имя *****.), а также № 5336 6901 4427 6948, принадлежащую *****. (банковский (расчетный) счет № 408 179 786 380 400 07 492, открытый 11 марта 2020 года в офисе ***** ПАО Сбербанк, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 249 на имя *****.), Деденеву С.М., разрешив ему использовать их, при этом не осведомляя последнего, о том, что он не является держателем банковских карт и не имеет права распоряжаться денежными средствами находящимися на них. После чего Деденев С.М., с переданных ему Липиным И. банковских карт осуществил покупки, а именно: с банковской карты № 5336 6901 4427 6948, принадлежащей *****., имеющей банковский (расчетный) счет № 408 179 786 380 400 07 492, открытый 11 марта 2020 года в офисе ***** ПАО Сбербанк, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 249, осуществил покупку 18.04.2020 года в 01 час 21 минуту на сумму 978 рублей в магазине «Продукты» по адресу: Московская область р.п. Андреевка, а также с банковской карты № *****, принадлежащей *****., имеющей банковский (расчетный) счет № *****, открытый 22 ноября 2019 года в офисе ***** ПАО Сбербанк, по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. 249 на имя *****., осуществил покупки, а именно: 18.04.2020 года в 08 часов 03 минуты покупку товара на сумму 840 рублей 53 копейки, в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. 1204, а также 18.04.2020 года в 08 часов 49 минут совершил покупку на сумму 251 рубль 10 копеек, в 08 часов 49 минут совершил покупку на сумму 204 рубля 70 копеек, в 08 часов 50 минут совершил покупку на сумму 311 рублей 30 копеек, в 08 часов 51 минуту совершил покупку на сумму 990 рублей 90 копеек, и в 08 часов 51 минуту совершил покупку на сумму 579 рублей 40 копеек в магазине «Атак», расположенном по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. 1801. Кроме этого, 18.04.2020 года в 09 часов 38 минут совершил покупку на сумму 112 рублей, в 09 часов 41 минуту совершил покупку на сумму 779 рублей, в 09 часов 42 минуты совершил покупку на сумму 5 рублей, в магазине «****», расположенном по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. 1215, в 09 часов 54 минуты совершил покупку на сумму 605 рублей 94 копейки, в 10 часов 01 минуту совершил покупку на сумму 576 рублей 86 копеек, в 10 часов 03 минуты совершил покупку на сумму 913 рублей 95 копеек, в 10 часов 03 минуты совершил покупку на сумму 404 рубля 97 копеек, в 10 часов 13 минут совершил покупку на сумму 259 рублей 98 копеек, в 10 часов 13 минут совершил покупку на сумму 129 рублей 98 копеек, в 10 часов 26 минут совершил покупку на сумму 353 рубля 97 копеек, в 10 часов 34 минуты совершил покупку на сумму 988 рублей 84 копейки в магазине «******», расположенном по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. *****.

Таким образом, Липин И. совершил кражу, то есть тайно похитил с банковского (расчетного) счета *****., денежные средства на общую сумму 12242 рубля 07 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Липин И. в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснив, что весной 2020 года он со знакомой ***** на остановке встретил девушку Ирину, они разговорились и она предложила вместе выпить. Воспользовавшись предложением, он и ***** два дня гостили у *****, употребляли спиртное, которое он покупал в магазине, используя банковское карты, которые она ему дала, чтобы расплатиться в магазине. Также он взял ее мобильный телефон, чтобы войти в подъезд, так как не знал кода домофона. В последующем, банковские карты и мобильный телефон остались в карманах его куртки. Вечером пришли друзья ***** и стали их с ***** выгонять. Они ушли, а позже он обнаружил в карманах своей куртки банковские карты и телефон *****. Около магазина она познакомились с мужчиной по имени Сергей, сказали ему, что им негде ночевать. Он пригласил их к своей знакомой. По пути и потом еще несколько раз они покупали спиртное и закуски. Потом он передал банковские карты Сергею и просил также купить спиртное и закуску, но не говорил ему, что это чужие карты. Мобильный телефон он потерял. В содеянном раскаивается, желает при возможности возместить потерпевшей ущерб.

Помимо полного признания вины Липиным И., его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей *****., согласно которым в ночь с 15 на 16 апреля 2020 года она была в состоянии алкогольного опьянения, и решила съездить в магазин за спиртными напитками. На остановке расположенной по адресу: г. Москва г. Зеленоград, у корп. *****, она увидела мужчину 40-45 лет, и женщину примерно того же возраста. С ними она познакомилась, мужчину звали Исмаил, а женщину *****. Она попросила их вызвать такси, они помогли, и когда подъехала машина, они вместе проехали в п.Андреевка в магазин, где она купила водку, сок, сигареты и минеральную воду. За покупки она расплачивалась своей банковской картой. Также на машине они вернулись домой по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.*****, кв. *****, где на протяжении двух дней распивали спиртные напитки. Когда спиртное заканчивалось, в магазин ходил Исмаил, которому она давала свои банковские карты банка «Сбербанк России». Около 16 часов 00 минут 17 апреля 2020 года в ее квартиру пришли друзья Ольга и Сергей, которые стали выгонять Исмаила и Нину. Около 17-18 часов по ее требованию Исмаил и ***** ушли, а друзья отвезли ее в частную клинику на лечение. По окончании курса лечения она начала искать кошелек, в котором находились банковские карты. Она вспомнила, что последний раз видела кошелек в руках у Исмаила. Не найдя кошелька и дома, она поняла, что Исмаил его похитил. Также она не обнаружила своего сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 25 239 рублей, который ей дарили на день рождение в 2019 году, и который она оценивает в 18 000 рублей. Она заблокировала свои банковские карты, а получив выписку узнала, что за период с 17 апреля 2020 года с 18 часов 26 минут с ее счетов списаны денежные средства на общую сумму 12797 рублей 15 копеек. С другой карты были списаны денежные средства на сумму 978 рублей. Сумма причиненного ущерба, от кражи денежных средств с ее банковских карт составила 13775 рублей 15 копеек. Причиненный ущерб считает для себя значительным, так как в настоящее время не работает. (т.1 л.д. 104-106)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Ткачевой Н.В., согласно которым в ночь с 16 на 17 апреля 2020 года она совместно со своим знакомым Липиным Исмаилом на остановке общественного транспорта в г.Зеленограде познакомилась с женщиной Ириной, которая предложила им съездить на такси в магазин за спиртным, а потом вместе его распить. Купив спиртного, они вместе проследовали домой к Ирине, где распивали алкоголь. 17.04.2020 года в светлое время суток Ирина передала Исмаилу 2 банковские карты и попросила его сходить в магазин. Исмаил сходил в магазин, купил спиртного и закуски, а вернувшись, банковские карты Ирине не возвращал. Примерно в 16 часов они с Ириной легли спать, а Исмаил спать не стал, что-то искал на компьютерном столе. В 17 часов 00 минут в квартиру пришли парень и девушка и стали выгонять их из квартиры. Они ушли после 18 часов, и проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: г.Зеленоград, корп.*****, где до вечера попрошайничали. В вечернее время они познакомились с мужчиной по имени Сергей, который предложил им место переночевать, если они купят выпивку. На такси они доехали до магазина, где Исмаил передал Сергею 2 банковские карты. Сергей сходил в магазин и приобрел спиртного. После они поехали в 11 микрорайон г. Зеленограда, где их встретила девушка и пригласила в квартиру. Она заметила у Исмаила какой-то сенсорный телефон, но не придала этому значение. (т.№ 1 л.д. 135-137)

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Деденева С.М., согласно которым 17 апреля 2020 года в 6 микрорайоне г.Зеленограда у магазина «Пятерочка» он познакомился с мужчиной Исмаилом и женщиной *****. Им негде было ночевать, и он предложил им помощь. Он позвонил своей знакомой *****, которая согласилась их принять, если они купят спиртного. Они поехали в п. Андреевка, где приобрели алкоголь, а затем поехали к ***** домой. За алкоголь он расплатился банковскими картами «Сбербанк», которые ему дал Исмаил. На протяжении ночи они употребляли спиртные напитки, а утром он снова пошел в магазин «Дикси» в корпусе 1204, и в магазин «Атак», в корп. 1801, где, используя те же банковские карты, которые ему передал Исмаил, приобрел еды, которую принес домой к *****. Минут через 30-40 Исмаил попросил его сходить за спиртным, передав те же 2 банковские карты. Он пошел в пекарню «Хлебное место» в корпусе ***, где купил хлеба и выпечку, а после зашел в магазин «Пятерочка» в корп.*****, где приобрел спиртное и другие продукты питания. Ему позвонила Елена и сообщила, что Исмаил и ***** куда-то ушли, и он пошел к себе домой. Около 17 часов 18.04.2020 года он с друзьями заходил в продуктовый магазин, где покупали что-то из продуктов, расплачиваясь одной из карт, которые ему дал Исмаил. В какой-то момент, совершая очередную покупку, оплата по карте не прошла, и он выбросил карты. (т.1 л.д. 144-148)

- заявлением *****. от 08.05.2020 года (КУСП № 6795 от 08.05.2020), согласно которому она просит принять меры к неизвестным лицам, которые с 16 по 17 апреля 2020 года похитили принадлежащие ей кошелек с банковскими картами, с которых происходило снятие денежных средств, а также сотовый телефон «Самсунг», причинив значительный ущерб. (т.1 л.д.59)

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по района Матушкино и Савёлки г. Москвы *****. от 09.05.2020 года, согласно которому по факту хищения имущества *****. задержан Липин И.А., 24.09.1986 г.р. (т.1 л.д.66)

- выписками по банковским картам *****. в период с 14 по 18.04.2020 года, из которых усматривается совершение расходных операций 17 и 18 апреля 2020 года (т.1 л.д.208-209, 211-214),

- протоколом осмотра предметов от 03.06.2021 года, согласно которому осмотрены выписки по счету ПАО «Сбербанк», в которых отражены сведения о транзакциях по счетам *****. (т.1 л.д.215-219)

- протоколом проверки показаний на месте от 04.06.2021 года, согласно которому Липин И. указал на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. *****, в котором он совершал покупки. (т.1 л.д.237-243)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей *****. и свидетелей *******.., которые неприязни к подсудимому Липину И. не испытывают, мотивов для оговора с их стороны либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого не установлено.

Приведенные в приговоре показания потерпевшей *****. и свидетелей ****. подробны, последовательны по хронологии и отражают происходящие события, полностью согласуются между собой и с другими исследованными и вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются остальной совокупностью доказательств по делу.

О наличии умысла в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, свидетельствует поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, а именно тайный характер совершаемого, свободное распоряжение похищенными денежными средствами и отказ от продолжения общения с потерпевшей *****.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Липина И. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей *****., и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшей *****. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер причиненного ущерба установлен как значительный, согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, и подтверждается показаниями потерпевшей, оценившей размер причиненного ей ущерба соразмерно своему доходу и материальному положению.

В ходе предварительного расследования Липину И. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № *** от *** года установлено, что Липин И.А каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Липина И.А. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм), однако изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали Липина И. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера Липин И. не нуждается. (т.1 л.д. 249-251)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Липина И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Липина И. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Липин И. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании давал признательные показания, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, имеет хронические заболевания. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином иностранного государства, по месту регистрации в Российской Федерации фактически не проживает, постоянного места жительства не имеет, причиненный преступлением имущественный ущерб не возместил, легального источника дохода не имеет, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, в соответствии со ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая по изложенным основания возможности для применения ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает возможности для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом, суд считает возможным не назначать Липину И. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом его материального положения и гражданства, полагая назначенного наказания достаточным.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, мотива и способа совершения преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание назначается Липину И. на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при вынесении приговора суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку Липин И. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на лишение свободы, взяв его под стражу в зале суда.

Наказание Липину И., в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Липина Исмаила признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательной назначить Липину И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Липина И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Липину И. в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 23.09.2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

выписки о движении денежных средств по счету *****. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева