Приговор

Дело №1-415/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Шелкошвейн Е.В.,

при секретаре Гузееве А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

защитника-адвоката Климкиной Н.В., предъявившей удостоверение № 2298 и ордер № 536 от 17.08.2021 года,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ивановой Е.В., ***************,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Е.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 06.06.2021 инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве (далее - ОР ДПС ГИБДД) ФИО, назначенный на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 28.02.2019 № 129 л/с, заступив на дежурство совместно с инспектором ОР ДПС ГИБДД ФИО, назначенным на указанную должность приказом временно исполняющего обязанности начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 28.02.2019 № 129 л/с, являясь представителями власти, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, по адресу: адрес, в форменном обмундировании сотрудников ГИБДД МВД России, действуя в пределах своих должностных полномочий, в соответствии с п. 9.23, 9.25 своего должностного регламента, утвержденного временно исполняющим обязанности командира ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве 28.02.2021, согласно которому они обязаны обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка на обслуживаемой территории, предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования), выяснять причины, и обстоятельства, способствующие их совершению, принимать меры к их устранению, предпринял попытку остановить автомобиль марки «Марка», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением Ивановой Е.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, который двигался без соблюдения линий дорожной разметки, и на законные требования сотрудника ОР ДПС ГИБДД ФИО, водитель Иванова Е.В, автомобиль не остановила, не сбавляя скорость, продолжила движение, в связи с чем сотрудники ОР ДПС ГИБДД ФИО и ФИО на служебном автомобиле ОР ДПС ГИБДД осуществили преследование и остановку автомобиля под управлением Ивановой Е.В. на регулируемом перекрестке в 70 метрах в юго-западном направлении от адрес в направлении движения по адрес, где Иванова Е.В. не смотря на неоднократные требования инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО предъявить документы на управление транспортным средством, ответила отказом, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ(неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

В ходе выявления инспекторами ОР ДПС ГИБДД ФИО и ФИО факта совершения Ивановой Е.В. вышеуказанного административного правонарушения, а также в связи с отказом Ивановой Е.В. пройти медицинское освидетельствование, то есть совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), инспектором ФИО было принято решение об отстранении Ивановой Е.В. от управления транспортным средством и составлении административных материалов в связи с чем, у Ивановой Е.В. возник преступный умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя указанный преступный умысел, в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 40 минут 06.06.2021, находясь на проезжей части на регулируемом перекрестке в 70 метрах в юго-западном направлении от адрес в направлении движения по адрес, Иванова Е.В., действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО, одетый в форменное обмундирование сотрудника ГИБДД МВД России, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи не согласной с применяемыми к ней ФИО мерами административного воздействия с целью последующего привлечения к административной ответственности, то есть действиями в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нанесла удар двумя руками в область груди ФИО, причинив ему физическую боль, а также повредила нагрудный карман форменной куртки и сорвала нагрудный знак его форменного обмундирования.

Подсудимая Иванова Е.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, в совершенном преступлении виновной себя полностью признала и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой Ивановой Е.В. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Потерпевший ФИО в судебное заседание явился, пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимую, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом ею заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности Ивановой Е.В. в совершении применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимой преступления, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Ивановой Е.В., которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судима, свою вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, компенсировала моральный вред, причиненный своими действиями в размере 2500 рублей, имеет семью и воспитывает двоих сыновей 2009 и 2016 года рождения, у самой подсудимой и её матери имеются заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимой, её раскаяние в зале суда, состояние здоровья её и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Несмотря на заглаживание вреда и отсутствие судимости у Ивановой Е.В., суд не усматривает возможности и необходимости, как о том ходатайствует сторона защиты, об освобождении Ивановой Е.В. от уголовной ответственности за содеянное, с назначением ей судебного штрафа.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности Ивановой Е.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление и перевоспитание Ивановой Е.В. без изоляции от общества, назначает Ивановой Е.В. наказание в виде лишения свободы, в порядке ст.56 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется. Оснований для применения к Ивановой Е.В. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить меру пресечения Ивановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что диск CD-R марки «Mirex» - хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах дела; форменное обмундирование, а именно патрульную куртку инспектора – хранящуюся при материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное Ивановой Е.В. наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденную Иванову Е.В. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении Ивановой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, в последующем - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R марки «Mirex» - хранить при материалах уголовного дела; форменное обмундирование (патрульную куртку инспектора) – возвратить по принадлежности ФИО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шелкошвейн