Заочное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

26 октября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2456/2021 по иску ООО «ЭОС» к Шубину ЮА о взыскании задолженности по договору кредитованию.

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «ЭОС» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Шубину ЮА о взыскании задолженности по договору кредитования. В обосновании иска указано, что 04.04.2019 года между АО Юникредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 00779055RURRC11002 в соответствие с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 677000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15370 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 22792 руб. 66 коп., день погашения - согласно графу платежей, дата последнего платежа - 04.04.2024, процентная ставка – 12.9% годовых, полная стоимость кредита-12.886%. В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик согласен с правом банке уступить право требования третьим лицам. В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 785080 руб. 00коп.. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 06.11.2020 года между АО ЮникредитБанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/33/20, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 785080 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №0779055RURRC11002 за период до 16.11.2020г. в размере 785080 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11050 руб. 80 коп. (л.д.3-5).

Истец ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.5).

Ответчик Шубин Ю.А. извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, об отложении рассмотрения гражданского дела не ходатайствовал.

Третье лицо АО ЮниКредит Банк, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 04.04.2019 между АО ЮниКредит Банк и Шубиным Ю.А. заключен кредитный договор №0779055RURRC11002. По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме 677000 руб., с процентной ставкой 12.9% годовых, полная стоимость кредита-12.886%, сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 15370 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 22792 руб. 66 коп., день погашения - согласно графу платежей, дата последнего платежа - 04.04.2024 (л.д. 14-15,20).

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Шубиным Ю.А., что подтверждается анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д.12-13), индивидуальными условиями договора (л.д.14-15), копией паспорта на имя Шубина Ю.А.(л.д.16-17), графиком платежей(л.д.20), выпиской из лицевого счета(л.д.34-35), расчетом задолженности(л.д.10), что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 06 ноября 2020 года между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 641/33/20, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, перешло к истцу(л.д.19,22,25-30).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату перехода прав требования 16.11.2020 составляет 785080руб. в том числе: основной долг просроченный -664635 руб. 86 коп.; проценты -120444 руб.14 коп.(л.д.21).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика Шубина Ю.А. в пользу истца ООО «ЭОС» в счет погашения кредитной задолженности составляет 785080руб. в том числе: основной долг просроченный -664635 руб. 86 коп.; проценты -120444 руб.14 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 050 руб. 80 коп.(л.д.6).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 11 050 руб. 80 коп..

Руководствуясь ст.ст.10,309,310,319,421,809,811,819,820,1112,1175 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ суд-

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЭОС» к Шубину ЮА о взыскании задолженности по договору кредитованию удовлетворить.

Взыскать с Шубина ЮА в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 16 апреля 2019 года № 00779055RURRC11002 в размере 785080(семьсот восемьдесят пять тысяч восемьдесят)руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11050(одиннадцать тысяч пятьдесят)руб.80коп., а всего взыскать 796130(семьсот девяносто шесть тысяч сто тридцать)руб.80коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья