Заочное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Заочное

04 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2569/2021 по иску Лычагиной ... к фио о возмещении морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к фио о возмещении морального вреда, взыскании убытков .

В обосновании исковых требований указано, что 12.07.2020, примерно в 05.15 час., Степная Е.А.. находясь на улице по адресу: адрес из хулиганских побуждений нанесла Лычагиной К.И. удары в область головы и тела, дарила головой об асфальт, чем причинила истцу, согласно заключения эксперта от 27.10.2020 легкий вред здоровью. Органами предварительного следствия в отношении фио возбуждено уголовное дело по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ. Потерпевшей по делу признана фио

Истцу был причинен моральный вред, который она оценивает в сумма Кроме того, в следствии преступных действий ответчика, истец понесла убытки: оформление полиса медицинского страхования на сумму сумма, консультация невролога стоимостью сумма, стоимость испорченных вещей истца (юбка и сумка) на сумму сумма

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма, а также понесенные ею убытки в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Истец фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Степная Е.А. в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений от неё в суд не поступало, возражений по иску не направила.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, имеющиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 07.08.2020 в отношении фио возбуждено уголовное дело по п."а" ч.2 ст.115 УК РФ. Согласно постановления ОД ОМВД России по адрес от 24.08.2020, потерпевшей по настоящему делу признана фио

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №370 адрес от 21.12.2020, Степная Е.А. примерно в период времени с 05.10 час до 05.19 час 12.07.2021, находясь по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего конфликта по малозначительному поводу с ранее не знакомой Лычагиной К.И., действуя из хулиганских побуждений нанесла кулаком своей руки не менее трех ударов в область лица Лычагиной К.И. в результате чего причинила последней многочисленные телесные повреждения, чем причинила Лычагиной К.И., согласно заключения эксперта от 27.10.2020 легкий вред здоровью. фио Е.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.2 ст.115 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

За потерпевшей Лычагиной К.И. признано право на удовлетворение её исковых требований в части возмещения ущерба в виде расходов потерпевшей на лечение в связи с повреждением здоровья и расходов за испорченные вещи в порядке гражданского судопроизводства и передать гражданский иск в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей Лычагиной К.И. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с подсудимой фио в пользу потерпевшей фио к.И. в счет компенсации морального вреда сумма. Приговор вступил в силу 03.03.2021.

В соответствии с ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного ей незаконными действиями подсудимой фио (ответчиком) в размере сумма, которые удовлетворению не подлежат, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №370 адрес от 21.12.2020 требования о компенсации морального вреда рассмотрены.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде оформление полиса медицинского страхования на сумму сумма, что удовлетворению не подлежит, поскольку причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами на заключение страхового полиса.

Стоимость испорченных вещей (юбка и сумка) на сумму сумма удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств наличия испорченных вещей не представлено, также как и стоимости этих вещей.

Удовлетворению подлежит расходы понесенные истцом в виде консультации у врача невролога стоимостью сумма.

На основании изложенного, руководствуясьст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лычагиной ... к фио о возмещении морального вреда, взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Лычагиной ..., сумму в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...