Приговор

№ 1-406/2021

УИД 77RS0008-02-2021-006322-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретарях Рахмановой М.А., Тычининой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В., Мезеневой М.А., Замай А.П.,

потерпевшего *****.,

подсудимого Пышкина М.С.,

защитника – адвоката Низамутдинова С.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от 05 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пышкина Максима Сергеевича, ****** судимого:

- 25.06.2015 года Истринским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 14.08.2015 года Красногорским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 (7 эпизодов), п. «а,в» ч.3 ст. 158 , ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 09 января 2020 года по отбытии срока наказания,

после совершения преступления осужден 26.08.2020 года Истринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пышкин М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, Пышкин М.С. 24 февраля 2020 года в период времени предшествующий 21 часу 17 минутам, находился во дворе корп. ***** г. Зеленограда г. Москвы, где у него возник преступный умысел на совершение кражи ценного имущества из квартир граждан. С целью реализации задуманного 24 февраля 2020 года в 21 час 17 минут Пышкин М.С. зашел в подъезд №**** корп. ***** г. Зеленограда г. Москвы, где поднялся на 10 этаж, и стал «дергать» ручки входных дверей квартир, пытаясь найти незапертую дверь квартиры для незаконного проникновения и совершения кражи ценного имущества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пышкин М.С. спустился на 9 этаж вышеуказанного подъезда и подошел к входной двери квартиры № *****. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Пышкин М.С., убедившись, что действует тайно, открыл незапертую входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в нее. Далее, находясь в коридоре квартиры № ***, расположенной по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. ***, в которой проживает *****., с тумбы тайно похитил, взяв в руки, кожаный портфель черного цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимся в нем имуществом и документами на имя *****., а именно: паспорт гражданина РФ в обложке коричневого цвета серийный номер *****, выданный отделением по району Крюково ОУФМС России по г.Москве в г. Зеленограде 17.02.2009 года, водительское удостоверение на имя *****. серийный номер *****, удостоверение на имя *****. № ***** ГУ Банка России по ЦФО, пропуск в многопрофильный медицинский центр Банка России, магнитный пропуск № ***** в пластиковом корпусе; бумажный вкладыш № *****; пластиковая карта - пропуск № *****; пенсионное удостоверение Министерства Обороны РФ серия ГФ № *****, страховое свидетельство № *****; свидетельство о регистрации ТС ***** на автомашину марки «*****» г.р.з. *****; кожаная ключница, на связке которой 4 ключа, магнитный замок, металлическая печать «№ Д02 ГУ Банка России по ЦФО», 16 фотографий, кожаный кошелек черного цвета с деньгами в сумме 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом в 21 час 22 минуты 24 февраля 2020 года с места совершения преступления скрылся, причинив *****. не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Пышкин М.С. в судебном заседании полностью признал свою вину при изложенных в обвинении обстоятельствах, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные доказательства, допросив потерпевшего и свидетеля, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что виновность Пышкина М.С. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно заявлению (т.1 л.д.3) и показаниям допрошенного в судебном заседании потерпевшего *****., он проживает по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корп. *****, кв. *****. 24.02.2020 года примерно в 20 часов 00 минут, он вернулся домой и, приготовившись к следующему дню, собрал свой портфель, положив в него портмоне с документами и денежные средства в размере 10 000 рублей. После чего он до позднего вечера находился на кухне, а его дочь в комнате. Около полуночи пришла его супруга и спросила – почему у них открыта входная дверь. Не придав этому значения, он закрыл дверь, они легли спать. Проснувшись утром, собираясь на работу, он обнаружил, что портфеля на месте нет. Заподозрив, что портфель был украден, в поисках он обошел все этажи своего подъезда, на улице, с помощью дворников, осмотрел близлежащие мусорные урны и контейнеры, но ничего не нашел. Тогда он обратился в полицию. Причиненный ему материальный ущерб составляет 10 000 рублей, что для него является незначительным. Причиненный ущерб он подсудимому простил, от возмещения отказался, мотивировав свое решение тем, что подсудимому деньги нужнее.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ****., 24 февраля 2020 года он подвозил своего знакомого Пышкина М.С. из города Дедовск в г.Москву. По просьбе Пышкина М.С. они дважды останавливались в районе Митино, затем в вечернее время они поехали в г.Зеленоград, где проследовали по Георгиевскому шоссе в **** район, заехали во дворы, Пышкин М. попросил припарковаться, после чего вышел из машины и ушел. Спустя 1-2 часа Пышкин М. вернулся, в руках у него был мужской кожаный портфель черного цвета, которого раньше не было. Пышкин М.С. попросил отвезти его домой в г. Дедовск, по пути, сидя на заднем сиденье, он перебирал содержимое портфеля. На выезде из города Зеленограда Пышкин М.С. попросил остановиться на обочине, вышел из машины и выкинул портфель в лесной массив, затем сел на переднее сиденье автомашины, в руках у него были денежные средства. Он отсчитал 3600 рублей различными купюрами и отдал их в качестве оплаты проезда. Пышкин М.С. вышел в г.Дедовске по адресу своего проживания. (том 1 л.д. 90-93)

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля *****. - оперуполномоченного ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, в феврале 2020 года в ОМВД по району Крюково г. Москвы обратился *****. с заявлением о хищении принадлежащего ему портфеля из квартиры.. В ходе отработки полученной информации проведены ОРМ, отработана система контроля автомобильного потока и записи с камер видеонаблюдения, установлено лицо, причастное к совершению преступления, и автомобиль на котором он прибыл. По госномеру автомобиля был установлен водитель - *****., который доставлен в ОМВД России по району Крюково г. Москвы, и в ходе беседы пояснил, что он подвозил своего знакомого Пышкина М.С., который просил его остановиться во дворе жилого дома в 16 мкрн г.Зеленограда, куда-то выходил из машины, а затем вернулся с портфелем в руках, после чего попросил отвезти его домой в г.Дедовск. При выезде из г. Зеленограда по просьбе Пышкина М.С. они останавливались, Пышкин М.С. вышел из машины и выбросил в лесной массив принесенный им портфель. ***** добровольно указал место, где Пышкин М.С. выбросил портфель. Портфель был обнаружен и изъят. Таким образом, установлена причастность к совершению преступления Пышкина М.С., который без какого-либо давления сознался в совершении преступления, активно сотрудничал со следствием.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 04.03.2020 года, подозреваемый Пышкин М.С. в присутствии адвоката и двух понятых указал на квартиру номер *****, расположенную в корп. ***** г. Зеленограда г. Москвы, откуда он 24 февраля 2020 года совершил кражу портфеля с документами и деньгами в сумме 10 000 рублей, а затем указал участок местности в 10 метрах от Георгиевского шоссе в 50 метрах от указателя «коттеджный поселок «******», где он выбросил портфель с документами. К протоколу прилагается фото-таблица. (том 1 л.д. 126-133)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 февраля 2020 года, осмотрено место совершения преступления - квартира *****, расположенная в корп. ***** г. Зеленограда г. Москвы. (том 1 л.д. 4-13)

Согласно рапорту оперуполномоченного 5 отдела ОУР УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 11 марта 2020 года, по подозрению в совершении преступления задержан Пышкин М.С. (том 1 л.д. 116)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04 марта 2020 года, с участием ***** осмотрен участок местности в 10 метрах от Георгиевского шоссе и в 50 метрах от указателя «коттеджный поселок «*******», в ходе которого на снегу обнаружен и изъят портфель черного цвета с содержимым. Со слов ***** данный портфель выбросил на его глазах 24.02.2020 года пассажир Пышкин М.С. (том 1 л.д. 82-89)

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 января 2021 года, с осмотрено: кожаный портфель черного цвета с находящимся в нем имуществом, документы на имя *****., а именно: паспорт гражданина РФ в обложке коричневого цвета серийный номер *****, выданный отделением по району Крюково ОУФМС России по г.Москве в г. Зеленограде 17.02.2009 года, водительское удостоверение на имя *****. серийный номер *****, удостоверение на имя *****. № ***** ГУ Банка России по ЦФО, пропуск в Многопрофильный медицинский центр Банка России, магнитный пропуск № ***** в пластиковом корпусе; бумажный вкладыш № *****; пластиковая карта - пропуск № *****; пенсионное удостоверение Министерства Обороны РФ серия ГФ № *****, страховое свидетельство № *****; свидетельство о регистрации ТС ***** на автомашину марки «*****» г.р.з. *****; кожаная ключница, на связке которой 4 ключа, магнитный замок, металлическая печать «№ Д02 ГУ Банка России по ЦФО», 16 фотографий. К протоколу прилагается фото-таблица. (том 1 л.д. 178-183) Кожаный портфель с находящимся в нем имуществом, документы на имя *****., признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (том 1 л.д. 184-185)

Согласно протоколу осмотра предметов от 04.03.2021 года, осмотрен DVD-R-диск с видеофайлами, осмотром установлено, что Пышкин М.С. 24.02.2020 года в 21 час 17 мин входит в подъезд ***** корп. ***** г. Зеленограда г. Москвы без ручной клади совместно с жильцами, и выходит в 21 час 22 минуты с похищенным портфелем в руках. К протоколу прилагается фото-таблица. (том 1 л.д. 102-113) Диск с видеозаписью приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.114)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего *****., свидетелей ****** поскольку суд находит их показания логичными, подробными, последовательными, они взаимно согласуются между собой и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, убедившись, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» суд находит установленным, поскольку из показаний потерпевшего *****., и показаний самого подсудимого следует, что он вошел в квартиру тайно, оставаясь незамеченным жильцами, с умыслом на завладение чужим имуществом, который возник у него до момента проникновения в жилище потерпевшего.

Согласно заключению комиссии экспертов №******** года, Пышкин М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У Пышкина М.С. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пышкин М.С. не нуждается. (том 2 л.д.5-7)

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Пышкина М.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Пышкина М.С. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением незначительного ущерба потерпевшему *****., и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Пышкина М.С. и на условия жизни его семьи.

Так, судом принимается во внимание, что Пышкин М.С. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания и указав место, где он выбросил похищенный портфель, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием (гепатит С), добровольно прошел курс лечения от наркотической зависимости, положительно характеризуется, принес извинения потерпевшему, предпринимал попытки возмещения ущерба, однако потерпевший в судебном заседании заявил, что извинения подсудимого он принимает и от возмещения ущерба отказывается. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств совершения Пышкиным М.С. преступления, наличия в его действиях рецидива, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает возможным в данном случае не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение и считая достаточным наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ судом по делу не усматривается.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку ранее Пышкин М.С. неоднократно был судим за совершение аналогичных преступлений, настоящее преступление совершил вскоре после освобождения, то есть должных выводов для себя не сделал.

Также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть и характер совершенного им преступления, наличие в его действиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения Пышкину М.С. условного наказания.

Неотбытое наказание по приговору Истринского городского суда Московской области от 26.08.2020 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что приговорами Истринского городского суда Московской области от 25.06.2015 года и Красногорского городского суда Московской области от 14.08.2015 года Пышкин М.С. осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Суждения защитника о том, что в соответствии с приговором Истринского городского суда Московской области от 26.08.2020 года в действиях Пышкина М.С. при тех же обстоятельствах установлен опасный рецидив, - основаны на неверном толковании закона, и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку данный приговор не имеет преюдициального значения в понимании положений ст.90 УПК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Пышкину М.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку Пышкин М.С. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пышкина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 26.08.2020 года по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить Пышкину М.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в отношении Пышкина М.С. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Пышкину М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Пышкину М.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 10.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия Пышкиным М.С. наказания в соответствии с приговором Истринского городского суда Московской области от 26.08.2020 года в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ период содержания под домашним арестом с 07.03.2020 года по 17.08.2020 года; в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с 04.03.2020 года по 06.03.2020 года, содержания его под стражей в период с 18.08.2020 года до 06.09.2020 года, а также период отбытия наказания по приговору Истринского городского суда Московской области от 26.08.2020 года с 06.09.2020 года до 10.06.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск «Verbatim», №******* с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- кожаный портфель черного цвета с находящимся в нем имуществом, и документами на имя *****., выданный на ответственное хранение *****. – считать возвращенным потерпевшему *****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева