Решение

УИД 77RS0008-01-2019-007051-22

№2-2499/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Иванова Р.В.,

представителя ответчика по доверенности Кирпиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова Константина Сергеевича к ГУ – ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлов К.С. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 1 по Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал, что Михайлов Константин Сергеевич, *** года рождения, 08.12.2020 обратился в ГУ- Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 1 по г. Москве и Московской области за установлением страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Списком № 1, в соответствии которым право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Решением Ответчика от 17.03.2021г. № 2157042/20 в досрочном назначении страховой пенсии по старости Истцу было отказано. Из трудового стажа необходимого для назначения досрочной пенсии ответчиком исключен 1 год 6 месяцев 14 дней. Также исключен из страхового стажа период работы с 08.06.1991 по 15.09.1993 ( 2 года 3 месяцев 8 дней) в должности столяра на предприятии "*** ", поскольку при увольнении имеется исправление в дате приказа. Истец с решением ответчика не согласен. Ответчиком были получены архивные документы для определения права на досрочное назначение пенсии и определения льготного характера работы. На заявление Истцом о предоставлении полученных архивных документов Ответчик ответил отказом. При решении вопроса о праве гражданина на досрочное пенсионное обеспечение основное значение имеет определение производства, на котором был занят работник, а также занятость его по профессии, предусмотренной Списками. Списком №1, утвержденным постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956 года №1173, разделом 1 (Горные работы) льготное пенсионное обеспечение предусмотрено всем рабочим, занятым полный рабочий день на подземных работах. Списком №1 от 26.01.1991 года льготное пенсионное обеспечение предусмотрено всем рабочим, занятым полный рабочий день на подземных работах (1010100а). Истец обратился с заявлением о назначении пенсии по указанном в иске основанию к ответчику 08.12.2020 года, решением №2157042/20 от 17.03.2021 года ответчика в назначении пенсии истцу отказано. Из представленной трудовой книжки *** от 16.07.1979г. следует, что Михайлов Константин Сергеевич, *** года рождения, после обучения с 01.09.1975 по 19.06.1979 в СГПТУ № 9 с 16.07.1979г. принят в Шахту *** " на внутришахтный транспорт подземным машинистом электровоза 3 разряда с полной сменой под землей. В записи номер 6 от 08.02.1982г. указано: "Принят *** . Приказ 10к от 15.02.1982г.". Запись № 7 от 25.07.1983г. "Уволен по собственному желанию ст.31 КЗоТ РСФСР. Приказ 54к от 5.08.1983г." Предусмотренная законодательством продолжительность занятости на подземных работах, в том числе работа после 01.01.1992г. в определенных должностях, является основным условием для предоставления права на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с указанными выше списками. В соответствии со Списком № 1 отдельным категориям работников при занятости на подземных работах 50 процентов и более рабочего времени в году (учетном периоде) период такой работы засчитывается в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1. Должности: "*** ", "*** " не указаны в перечне профессий и должностей которым предусмотрена законодательством продолжительность занятости на подземных работах. Таким образом, исключение данного периода из стажа работы истца незаконна. Периоды работы Истца с 08.02.1982г. по 25.07.1983г. (1 год 5 мес. 18 дней) работа в качестве ***; с 09.03.1991г. по 18.03.1991г. (0 лет 0 мес. 10 дней), с 06.04.1991г. по 13.04.1991г. (0 лет 0 мес. 8 дней) в качестве подземного проходчика подлежат включению в специальный стаж. С 18 марта 2021 года вступило в силу постановление Правительства Российской Федерации от 04.03.2021 №322, в соответствии с которым в стаж для назначения досрочной пенсии включаются периоды профессионального обучения и дополнительного профессионального образования (курсов повышения квалификации). Требования Истца о включении курсов рабочего обучения: с 10.09.1979г. но 14.09.1979г. ( 5 дней); с 25.12.1989г. по 27.12.1989г. ( 3 дня) в период льготной работы подлежат включению в специальный стаж. С 2015 года при назначении пенсии периоды работы как до регистрации, так после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования устанавливается по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного липа. Вся информация хранится в Федеральной базе данных ПФР. До даты регистрации сведения о стаже были представлены работодателями по форме СЗВ-К на всех работающих граждан. По законодательству в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись гражданином, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в ПФР. К уплате страховых взносов приравниваются взносы на государственное соцстрахование до 1991 года, уплата ЕСН и ЕНВД до 2002 года. В записи года издания приказа об увольнении года 1993 цифра 3 имеет ярко-выраженпую обводку, что не оговорено дополнительной записью. Однако, в совокупности с данными в лицевом счете и соответствием даты начала и окончания работы в трудовой книжке у ответчика не имелись правовых оснований не принять данные в лицевом счете застрахованного лица и без документального подтверждения работодателя исключить период из страхового стажа. Органы Пенсионного фонда Российской Федерации вправе в необходимых случаях по результатам проверки полноты и достоверности сведений, представленных страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также по заявлению застрахованного лица осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в порядке, утверждаемом Пенсионным фондом Российской Федерации, сообщив об этом застрахованному лицу (абз. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"). Корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и уточнения индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц осуществляется в порядке, установленном постановлением Правления ПФР от 14 декабря 2005 года № 246п, зарегистрированным в Минюсте РФ 03 февраля 2006 года № 7454, согласно которому корректировке подлежат сведения индивидуального (персонифицированного) учета только в отношении трудового (страхового) стажа за период с 1997г. открытия индивидуального лицевого счета застрахованного лица до 01 января 2002 года, ранее представленных страхователями и внесенных в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. Проведение корректировки иных сведений действующим законодательством не предусмотрено. При отсутствии возможности внесения изменений в ИЛС работодателем (ликвидация), территориальный орган Пенсионного фонда РФ по заявлению застрахованного лица при документальном подтверждении факта принимает меры для изменения данных застрахованного лица, содержащихся в индивидуальном лицевом счете в системе индивидуального персонифицированного учета, в порядке, установленном Федеральным законом от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ и Инструкцией № 766н от 21 декабря 2016 года о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ. Таким образом, решение Ответчика об исключении из страхового стажа с 08.06.1991г. по 15.09.1993г.( 2 года 3 мес. 8 дней) работы Истца в Муниципальном предприятии «***» нс соответствует пенсионному законодательству. С учетом бесспорно засчитанного Ответчиком специального стажа 3 года 6 мес. 17 дней и подлежащего включению 1 года б мес. 14 дней, на дату обращения имелся специальный стаж более 5 лет, дающий право на уменьшение возраста выхода на пенсию в 55 лет. Учитывая, что к ответчику с заявлением о назначении пенсии истец обратился 8 декабря 2020г., то есть в полные 60 лет, - поэтому право на назначение досрочной пенсии по Списку №1 у него возникло с даты обращения к ответчику, то есть с 18 декабря 2020г. В соответствии с частями 4; 5 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях≫ Истец имел право на применение коэффициента повышения размера фиксированной выплаты (ФВ), которая представляет собой гарантированную сумму, которую государство добавляет к страховой пенсии. С учетом того, что Истец воспользовался правом выхода на пенсию через 5 лет 6 месяцев, то есть 66 месяцев, то величина ФВ должна была составить 5686, 25 руб. * 1,21 = 6880,36 руб. На основании изложенного, истец просит суд Признать решение ГУ- Главное Управление ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении Михайлову Константину Сергеевичу страховой пенсии по старости в соответствии подпунктом 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" незаконным; обязать ГУ- Главное Управление ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области назначить Михайлову Константину Сергеевичу и выплачивать с 08.12.2020 года досрочную трудовую пенсию по старости с зачетом в специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов: -с 08.02.1982г. по 25.07.1983г. (1год 5 мес. 18 дней) работа в качестве подземного машиниста электровоза на участке "*** "; -с 09.03.1991г. по 18.03.1991г. (0 лет 0 мес. 10 дней), с 06.04.1991г. по 13.04.1991г. ( 0 лет 0 мес. 8 дней), - работа в качестве подземного проходчика на участке № 11; -курсы рабочего обучения: с 10.09.1979г. по 14.09.1979г. (5дн.); с 25.12.1989г. по 27.12.1989г. ( 3 дня); - включить в страховой стаж период работы с 08.06.1991г. по 15.09.1993г.( 2 года 3 мес. 8 дней) в должности столяра на предприятии "Ритм"; - установить коэффициент повышения размера фиксированной выплаты в размере 1,21; взыскать с ГУ- Главного Управления ПФ РФ № 1 по г. Москве и Московской области юридические расходы в размере 52 000 рублей.

Истец Михайлова К.С. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности Иванова Р.В., который поддержал заявленные исковые требования по указанным доводам, указал, что они подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области по доверенности Кирпикова Н.С. в судебном заседании возражала простив исковых требований, поддержала письменные возражения, требование о судебных расходах полагала целесообразным рассмотреть в отдельном порядке (л.д.148-150).

Третье лицо ОПФР г.Москвы и Московской области извещено, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив искового заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ определено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» ФЗ-400, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пункта 2 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» ФЗ-400, соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2020 Михайлов К.С. (*** г.р.) в возрасте *** лет обратился в Государственное учреждение - Главное управление ПФР № 1 по г.Москве Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области №2157042 от 17.03.2021 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого льготного стажа - 5 лет (л.д.17-21).

Согласно решению ГУ-ГУ ПФР № 1 по г.Москве и Московской области не включены в расчет, специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы:

-с 08.02.1982г. по 25.07.1983г. (1 год 5 мес. 18 дней) работа в качестве подземного машиниста электровоза на участке "*** ". В ответ на запрос №2110045/20 от 02.12.2020г. поступила архивная справка №21 от 08.02.2021г., выданная архивным отделом Администрации ***, в которой отсутствует дата и номер приказа к записи о принятии на работу. По имеющимся документам невозможно определить характер выполняемой работы, полную занятость (не менее 80% рабочего времени);

-с 09.03.1991г. по 18.03.1991г. (0 лет 0 мес. 10 дней), с 06.04.1991г. по 13.04.1991г. ( 0 лет 0 мес. 8 дней), - работа в качестве "*** Согласно архивной справке №23 от 08.02.2021 выданной архивным отделом Администрации *** сведения о работе по специальности отсутствуют. По имеющимся документам невозможно определить характер выполняемой работы, полную занятость (не менее 80% рабочего времени);

-курсы рабочего обучения: с 10.09.1979г. по 14.09.1979г; с 25.12.1989г. по 27.12.1989г.;

- с 08.06.1991г. по 15.09.1993г.( 2 года 3 мес. 8 дней) в должности столяра на предприятии "*** ". При увольнении имеется исправление в дате приказа.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены следующие документы:

- копия трудовой книжки *** от 16.07.1979, содержащая сведения о трудовой деятельности истца, в частности, о спорных периодах (л.д. 25, 27, 28);

- выписка из ИЛС застрахованного лица (л.д. 42).

В материалы дела стороной ответчика по запросу суда представлена копия пенсионного дела истца (л.д. 65-147), содержащего, в том числе:

- копию трудовой книжки, копию военного билета,

- архивную справку от 08.02.2021 №21 Архивного отдела Администрации города *** со сведениями о работе с 10.09.1979-30.10.1979, с 08.02.198-25.07.1983, согласно которой в период работы на шахте в административном отпуске по причине простоя предприятия, в учебных отпусках и в отпуске без сохранения заработной платы не был, находился на курсах рабочего обучения с оплатой по тарифной ставке без районного коэффициента в сентября 1979 года 5 дней, в феврале 1982 года 5 дней (л.д. 113),

- архивную справку от 08.02.2021 №23 Архивного отдела Администрации города *** со сведениями о работе с 25.12.1989 - 28.09.1990 -06.06.1991 года, согласно которой в период работы на шахте в административном отпуске по причине простоя предприятия, в учебах, отпусках без оплаты не находился. Находился на курсах рабочего обучения с оплатой по тарифной ставке без районного коэффициента с 25.11.1989-27.12.1989. В 1991 году в марте план выходов - 21, факт - 8, забастовка без оплаты - 13дней, в апреле план выходов - 22, факт - 5, забастовка без оплаты - 17 дней (л.д. 114),

- Акт 341 от 01.03.2021 камеральной проверки по зачету периодов работы истца в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ-400, из текста которого следует, что период работы истца с 08.02.1982г. по 25.07.1983г. . на шахте ***, период работы с 25.12.1989 г. по 06.06.1991 г. на шахте *** не могут быть учтены, так как по имеющимся документам не возможно определить характер выполняемой работы (л.д. 115-118),

- Дополнение от 17.03.2021 к Акту №41 от 01.03.2021 камеральной проверки по зачету периодов работы истца в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 ФЗ-400, из текста которого следует, что не могут быть засчитаны периоды работы на шахте "*** " с 08.02.1982 по 25.07.1983, так как в Архивной справке №21 от 08.02.2021 отсутствует приказ о приеме, курсы рабочего обучения с 10.09.1979 по 14.09.1979; на шахте "*** " в качестве подземного проходчика с 25.12.1989 по 27.12.1989 курсы рабочего обучения, 09.03.1991 по 18.03.1991 и 06.04.1991г. по 13.04.1991 нет сведений о работе по специальности (л.д. 119-123),

- выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, содержащая сведения о трудовой деятельности истца (л.д. 124-133).

Согласно оспариванию решению Пенсионного фонда в стаж истца, дающий право на назначение досрочной пенсии составляет 3 года 6 месяцев 17 дней.

Разрешая требования истца о включении спорных периодов работы истца в специальный стаж, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 (ред. от 02.10.1991) утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в частности Списком №1 "ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА ПОДЗЕМНЫХ РАБОТАХ, НА РАБОТАХ С ОСОБО ВРЕДНЫМИ И ОСОБО ТЯЖЕЛЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА, ЗАНЯТОСТЬ В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ" раздел 1 Горные работы, пункт 2 Подземные работы на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении и капитальном ремонте: горных выработок, метрополитенов, подземных каналов, тоннелей и других подземных сооружений, право на досрочную пенсию предусмотрено для Машинистов электровозов (1010300а-14399), проходчики (1010300а-17491), горнорабочие на маркшейдерских работах (1010300б-11711).

Факт работы истца в спорный период с 08.02.1982г. по 25.07.1983г. (1год 5 мес. 18 дней) в качестве подземного *** подтверждается материалами дела, в том числе трудовой книжкой, замечаний к которой со стороны пенсионного органа не возникло.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Правительства РФ от 11.07.2002 №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 №5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Согласно письму Пенсионного фонда РФ от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от 06.10.2003 "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до 01.01.1992 необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

На основании изложенного суд полагает возможным включить период работы истца с 08.02.1982 по 25.07.1983 (1 год 5 мес. 18 дней) работа в качестве подземного машиниста электровоза на участке "Шахтный транспорт" в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Суд также полагает возможным принять к зачету курсы рабочего обучения, исключенные ответчиком, а именно с 10.09.1979 по 14.09.1979, с 25.12.1989 по 27.12.1989, поскольку согласно п.11 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей.

Таким образом, при зачете указанны периодов у истца имеется необходимый льготный стаж работы 5 лет.

Суд не находит основания для удовлетворения требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды -с 09.03.1991г. по 18.03.1991г. (0 лет 0 мес. 10 дней), с 06.04.1991г. по 13.04.1991г. ( 0 лет 0 мес. 8 дней), - работа в качестве подземного проходчика на участке № 11, поскольку Архивной справкой №23 от 08.02.2021 указывается на невыполнение плана выхода в марте и апреле 1991 года, а также забастовку без оплаты - 17, при этом также согласно п.9 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Требование истца об установлении ему коэффициента повышения размера фиксированной выплаты в размере 1,21 (приложение №2 к ФЗ №400), предусмотренного ч.5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, подлежит удовлетворению.

Нормы ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ о фиксированной выплате к страховой пенсии предусматривают, что при назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным и (или) в случае отказа от получения назначенной страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты, установленный в соответствии с . Коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к настоящему Федеральному закону .

Согласно возражениям ответчика на данную часть исковых требований, ГУ – ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области полагает невозможным назначения истцу указанного коэффициента, так как истцом не представлено доказательств обращения в ПФР за назначением льготной пенсии с 16.07.2015 года, однако суд считает данный вывод ответчика ошибочным, поскольку на момент достижения истцом возраста 55 лет (31.05.2015) у истца имелся необходимый специальный стаж, за назначением пенсии он обратился 08.12.2020 то есть позднее возникновения у него права на 66 месяцев.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1 700 рублей и юридические расходы в размере 50 000 рублей, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя в судебном разбирательстве, считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении юридических расходов и взыскать с ответчика в пользу истца расходы в размере 10 000 рублей, что соответствует принципу разумности.

Расходы по оформлению доверенности суд находит подтвержденными, так как из содержания доверенности следует, что она выдана для представления интересов истца по вопросу назначения пенсии для подачи иска к ответчику.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного суда №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расхода на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов на доверенность 1 700 рублей, государственную пошлину 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Михайлова Константина Сергеевича к ГУ – ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 17.03.2021 №2157042/20 об отказе Михайлову К.С. в назначении пенсии незаконным в части.

Обязать ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области принять к зачету для назначения Михайлову К.С. пенсии по30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ периоды работы с 08.02.1982 по 25.07.1983 в качестве подземного машиниста электровоза на участке « ***», с 10.09.1979 по 14.09.1979, с 25.12.1989 по 27.12.1989 – курсы рабочего обучения, обязав назначить Михайлову К.С. досрочную страховую пенсию по старости с 08.12.2020, с установлением коэффициента повышения размера фиксированной выплаты в порядке ч.5 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области в пользу Михайлова Константина Сергеевича судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по доверенности 1 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.11.2021.