Заочное решение

УИН 77RS0008-02-2021-006312-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

01 ноября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2559/2021 по иску Старостина ... к Чеснакову ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов,

установил:

истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что они (Старостин А.А., Старостина Л.П.) являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, адрес. 27.05.2021 года в квартире истцов произошел залив. Когда истцы попытались сообщить ответчику о затоплении их в квартиру не пустили, дверь не открыли. Приехавших по вызову сотрудников аварийной службы, в квартиру также не пустили. Таким образом в момент течи, доступ для проведения обследования и установления причин течи не предоставили. Согласно акта осмотру жилого помещения ГБУ Жилищник адрес от 01.06.2021, причина залива: обнаружена вода в сантехническом шкафу квартиры №213, происхождение которой объяснить житель отказался. Общедомовые коммуникации находятся в исправном удовлетворенном состоянии. На основании вышеизложенного, залитие признано бытовым случаем, предположительно из кв.№213.

Для определения размера причиненного ущерба, истцами был приглашен независимый оценщик, о проведении экспертизы ответчик уведомлен телеграммой. Согласно отчета №318 от 10.06.201, стоимость восстановительного ремонта составляет сумма Стоимость услуг оценки составило сумма

01.06.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения. Моральный вред истцы оценивают в сумма

На основании изложенного истцы просят суд взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма за оценку ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда.

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чеснаков А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебное заседание не явилось, извещено.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с нормами п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Судом установлено, что истцы Старостин А.А., Старостина Л.П. являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес, адрес, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (л.д.83,84).

27.05.2021 года произошел залив квартиры истцов, в результате которого жилому помещению, расположенного по адресу: адрес, адрес был причинен ущерб, о чем 01.06.2021 года комиссией ГБУ "Жилищник адрес" составлен соответствующий акт. Согласно вышеуказанному акту в результате обследования квартиры №213 была обнаружена вода в сантехническом шкафу, происхождение которой житель объяснить отказался. Причиной послужило бытовое залитие из вышерасположенной квартиры № 213.

Согласно ответа ГБУ адрес Жилищник адрес от 02.06.2021 следует, что 01.06.2021 сотрудниками инженерной службы адрес ГБУ Жилищник адрес проведено обследование и установлено, что в результате течи сверху, произошло залитие квартиры 203, что зафиксировано в Едином Диспетчерском Центре записью от 27.05.2021, а также составлением акта о причиненном ущербе. Ввиду того, что жители вышерасположенной квартиры №213 в момент течи доступ для проведения обследования и установления причин течи не предоставили, а в последствии в данной квартире обнаружено скопление воды в сантехническом шкафу и под ванной, предположительно залитие имеет бытовой характер. Также сообщается. что в период с 27.05.2021 по 30.05.2021 по данному стояку никаких аварийных и плановых работ на общедомовом оборудовании не производились.

С целью определения размера причиненного материального ущерба в результате залива квартиры истец Старостин А.А. обратился к ИП фио, согласно отчета №318 размер причиненного в результате залива ущерба квартире истцов составил 304.642,сумма.

Суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика, поскольку согласно акту от 01.06. 2021 года ГБУ «Жилищник адрес» причиной залива послужило: «бытовое залитие из квартиры № 203, о чем есть запись в ЕДЦ от 27.05.2021. В результате обследования квартиры №213 была обнаружена вода в сантехническом шкафу».

01.06.2021 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскивает с ответчика сумму восстановительного ремонта квартиры в размере 304.642,сумма.

Истцами заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу Постановления Пленума ВС от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд находит требование истцов о возмещении морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку личные неимущественные права истцов ответчиком не нарушены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Рассматривая требования о возмещении расходов по составлению отчета, суд находит их подлежащими удовлетворению как доказательствено подтвержденные, в связи с чем с ответчика в пользу истца фио подлежит взысканию стоимость составления отчета в размер сумма

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд считает возможным возместить истцу Старостину А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старостина ... к Чеснакову ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Чеснакова ... в пользу Старостина ... возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 304.642,сумма( по 152.321,сумма в пользу каждого истца).

Взыскать с Чеснакова ... в пользу Старостина Андрея Анатольевича в счет компенсации расходов на оплату отчета по оценке ущерба сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...