Решение

УИД 77RS0008-02-2021-006271-16

Дело №2а-385/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

с участием прокурора Лагуновой И.Ю.,

административного истца Риль (Володиной) В.В.,

представителя ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы по доверенности Богомоловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Риль (Володиной) Виктории Валерьевны к ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы об отмене ранее наложенного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Риль (Володина) В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы об отмене ранее наложенного административного ограничения, мотивируя свои требования тем, что Риль (Володина) Виктория Валерьевна, *** уроженка г. ***, зарегистрированна по адресу: ***, фактически проживает по адресу; *** Официально трудоустроена в ООО «***» в должности *** 09.03.2017 была осуждена приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Мордовия, освобождена по отбытию срока наказания 08.09.2020. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.05.2020 в отношении Риль (Володиной) В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: являться в ОМВД на регистрацию два раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 до 06:00 следующих суток. Под административным надзором в ОМВД России по г. Москве состоит с 25.11.2020 года (до 08.09.2028). От установленных судом ограничений не уклоняется. В связи с тем, что Риль (Володина) В.В. *** а проверки, осуществляемые сотрудниками ОМВД в ночные и предутренние часы, в положении Риль (Володиной) В.В*** просит суд рассмотреть вопрос об отмене ранее наложенного административного ограничения, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 до 06:00 следующих суток (л.д.4-5).

Административный истец Риль (Володина) В.В. в судебном заседании требования административного иска поддержала, пояснила, что ***. Мероприятия, осуществляемые сотрудниками полиции в ночное время, доставляют ей неудобства, поскольку *** Относительно трудовой деятельности пояснила, что график ее работы с 09.00 до 18.00, в период пандемии и в настоящее время работа дистанционная, с посещением офиса. Указала, что встала на путь исправления, к ответственности с момента освобождения из мест лишения свободы не привлекалась.

Представитель ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы по доверенности Богомолова Е.С. в судебном заседании пояснила, что административный истец соблюдает наложенные на нее ограничения, характеризовала положительно, против удовлетворения заявленных требований не возражала, однако согласилась с заключением прокурора. Дополнительно пояснила, что проверка соблюдения административного ограничения по запрету пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, именно сотрудниками ОМВД осуществляется 2 раза в месяц,

Прокурор Лагунова И.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, считала их преждевременным исходя из срока нахождения Риль В.В. на учете именно в ОМВД по районам Матушкино и Савелки г.Москвы с учетом всего срока установленного административного надзора до 08.09.2028. Документов, подтверждающих негативное влияние данной меры административного надзора на ее здоровье не представлено. Не лишена права обращения с заявлением на имя начальника ОМВД с просьбой об уточнении порядка проверки.

Заслушав объяснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 09.03.2017 Риль (Володина) В.В. осуждена приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывала наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Мордовия, освобождена по отбытию срока наказания 08.09.2020 (л.д.6-7).

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14.05.2020 в отношении Риль (Володиной) В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: являться в ОМВД на регистрацию два раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 до 06:00 следующих суток (л.д.8-10).

Согласно справке № 031276 Риль (Володина) В.В. отбывала наказание с 09.03.2017 по 08.09.2020 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Респубике Мордовия, откуда освобождена по отбытии срока наказания. Согласно данной справке ранее была судима 12.03.2012 по ст. 162 ч.2, ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ к 4-м годам 6 месяцам лишения свободы, 29.04.2016 освобождена по отбытии наказания (л.д. 11).

С 25.11.2020 Риль (Володина) В.В. состоит на административном надзоре в ОМВД России по району Свиблово г.Москвы (л.д. 12), поскольку фактически проживает в *** состоит на учете в ОМВД по районам Матушкино и Савелки г.Москвы, с момента постановки нарушений не выявлено.

В подтверждение заявленного требования Риль (Володиной) В.В. представлены: положительная характеристика от ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы (л.д.14), свидетельств о заключении брака (л.д.15), медицинская справка о том, что Риль (Володина) В.В*** (л.д.17), положительная характеристика с места работы (л.д.18).

Согласно Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным .

В соответствии со Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения, в том числе, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными настоящего Федерального закона.

Риль (Володина) В.В. пояснила, что проверки, осуществляемые сотрудниками ОМВД в ночные и предутренние часы, в *** Риль (Володиной) В.В. *** вместе с тем доказательств тому не представила.

Оценивая вышеприведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая пояснения административного истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для частичной отмены административного надзора, учитывая, что надлежащее поведение поднадзорного лица и его положительная характеристика сами по себе не свидетельствует о полном достижении целей и задач административного надзора; по делу не представлено доказательств того, что установленные решением суда административные ограничения нарушают права и свободы административного истца, при этом суд исходит из того, что установленные Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия административные ограничения в отношении Риль (Володиной) В.В., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, ее поведения в месте отбытия наказания, являются необходимыми для достижения целей административного надзора; законным основанием для наблюдения за лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд также учитывает продолжительность отбытого срока административного надзора, который составляет менее половины от установленного срока.

Установленные административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в Закона №64-ФЗ, чрезмерными не являются, как установлено судом в судебном заседании из пояснений административного ответчика у нее в доступе находится электронные сервисы, позволяющие проверять присутствие административного истца по месту жительства, выездные проверки проводятся не менее 2-х раз месяц и носят не каждодневный характер, также суд обращает внимание на то, что обстоятельство, что как пояснила представитель ОМВД, истец планирует переехать из города Зеленоград в сентябре 2021 года по адресу своей регистрации.

Довод о невозможности посетить родителей, которые проживают за пределами города ***, суд полагает необоснованным, поскольку административному истцу не установлен какой-либо запрет на выезд за установленные судом пределы территории.

Суд считает обоснованной позицию прокурора, изложенную в заключении, заявление Риль (Володиной) В.В. при данных обстоятельствах считать преждевременным.

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, заявление административного истца удовлетворению не подлежит, что в свою очередь не лишает права повторного обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Риль (Володиной) Виктории Валерьевны к ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы об отмене ранее наложенного административного ограничения, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия.

Судья