Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

...

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.08.2021 года Зеленоградский районный суд

адрес

Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

с участием фио и его защитника фио,

рассмотрев жалобу фио ...

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио от ... года о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Мустафаев А.М. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 01 год, за то, что он, будучи ранее привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника Центра виодиофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ...... вступившему в законную силу ... года, повторно ..., управляя автомобилем марки ..., и следуя на ... м адрес, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.3 (Приложение № 2 к ПДД РФ) и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.

Мустафаев А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, в которой указывает на то, что постановление заместителя начальника Центра виодиофиксации ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио №... года было отменено решением Красногорского городского суда от ... года. Мустафаев А.М. просил, постановление мирового судьи постановление мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио от ... года изменить, переквалифицировать его действия с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мустафаев А.М. и его защитник фио доводы жалобы полностью поддержали.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, привлекаемое к административной ответственности лицо, приходит к следующему.

В обоснование вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на совокупность доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении № ... года (л.д.2); постановлением заместителя начальника ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13.08.2020 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.5); рапорт сотрудника ДПС ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес от 02.11.2020 года; и иные материалы дела (7); фотографии с места совершения административного правонарушения (л.д 8); карточку правонарушения (л.д.9); карточку водителя (л.д.10-34); показания свидетеля фио и иные материалы дела.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных .

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со КоАП РФ.

В силу КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Повторность в действиях фио была обусловлена фактом привлечения его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на основании постановления заместителя начальника ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 13.08.2020 года, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Вместе с тем, согласно решению Красногорского городского суда от ... года постановление заместителя начальника ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио № ... года было отменено, производство по делу в отношении фио прекращено на основании п.2 ч.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, в действиях фио отсутствует признак повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а его действия по совершению рассматриваемого по делу правонарушения подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесен указанное постановление.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 7 адрес подлежит изменению в части переквалификации совершенного Мустафаевым А.М. правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 адрес фио от ... года по делу об административном правонарушении о привлечении Мустафаева Абдулнасира Мустафаевича к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ изменить, переквалифицировать действия Мустафаева Абдулнасира Мустафаевича с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пяти) сумма прописью.

Разъяснить Мустафаеву А.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию мирового судьи.

В соответствии с п.3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно после вынесения настоящего судебного решения.

Федеральный судья: Козлова Е.В.