Решение

Дело № 2-2381/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк ПАО Сбербанк) к Кокоревой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кокоревой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между ПАО Сбербанк и ответчиком 24.05.2011 года был заключен кредитный договор №433009. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев по ставке 17,55% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику Денежные средства в сумме сумма Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности Договору (включительно). В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи _с образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 09.10.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 30.11.2020 задолженность Ответчика составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка за просроченный основной долг - сумма; неустойка за просроченные проценты - сумма

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор заключенный с ответчиком 25.05.2011 г., взыскать с ответчика сумму задолженности по договору 361.029,сумма, на основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачёт государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила заявление об отказе в удовлетворении иска, поскольку срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и Кокоревой Н.С. 24.05.2011 года был заключен кредитный договор №433009. В соответствии с условиями Договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев по ставке 17,55% годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк перечислил Заемщику Денежные средства в сумме сумма В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности Договору (включительно)(л.д.19-25).

В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на 30.11.2020 задолженность Ответчика составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка за просроченный основной долг - сумма; неустойка за просроченные проценты - сумма

Доказательств своевременного исполнения условий кредитного договора материалы дела не содержат.

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определением мирового судьи судебного участка №4 адрес от 09.10.2020 года судебный приказ от 23.09.2020 года о взыскании с Кокоревой Н.С. задолженности по кредитному договору отменен.(л.д.18).

Последний платеж ответчиком по договору был осуществлен 21 марта 2015 года, следовательно, последним днем подачи иска являлось 22 марта 2018 года, иск подан 31 декабря 2020 года, заявление о вынесении судебного приказа 23 сентября 2020 года, что является основанием к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (Московский банк ПАО Сбербанк) к Кокоревой ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.

...