Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Д.А.Якимовой,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2391/2021 по иску Самойлова аю к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к выдаче направления на ремонт, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов А.Ю.(истец) обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к выдаче направления на ремонт, защите прав потребителя, указав, что между истцом и СПАО «Ингосстрах» 25 августа 2020 года был заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак ***, выдан страховой полис АА№108083529 по страховым риска: ущерб, полная гибель, угон транспортного средства, по дополнительному соглашению к указанному договору, стороны договорились о замене в течение действия полиса одной детали кузова автомобиля. 05 июля 2021 года истец, через своего представителя, обратился к ответчику с заявлением о реализации своего права по договору страхования на замену кузовной детали застрахованного автомобиля, однако ответчик отказал в проведении страховой выплаты по страховому случаю, оценка ущерба составила 20000руб. Истцом была направлена ответчику досудебная претензия 21 июня 2021 года, а 05 июля 2021 года ответчик направил истцу отказ в проведении страховой выплаты, в связи с чем, истец обратился в суд и просил обязать ответчика выдать направление на ремонт автомобиля Мазда-6, государственный регистрационный знак ///, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 6000руб., почтовые расходы в размере 390руб.54коп., штраф в порядке защиты прав потребителя, моральный вред компенсировать в размере 30000руб.(л.д.3-6).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что с заявлениями к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг истец не обращалась, возражала, относительно позиции ответчика об оставлении искового заявления Самойлова аю к СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Ответчиком представлены письменные возражения на иск(л.д.32-35,36-39).

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

03 сентября 2018 года, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями ( данного закона). Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

Согласно взаимосвязанным положениям и Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 28 ноября 2019 года вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (, Закона).

В соответствии со Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в .

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное настоящего Федерального закона.

Таким образом, новый порядок досудебного урегулирования споров финансовым уполномоченным является обязательным для потребителя. Если рассмотрение требования потребителя к страховой компании отнесено законом к компетенции финансового уполномоченного, то за защитой своих нарушенных прав, начиная с 28 ноября 2019 года, потребитель должен сначала обратиться к финансовому уполномоченному, а не в суд.

Как видно из материалов дела, истец обратилась в суд с указанным иском 25 июля 2021 года(л.д.29), то есть после введения в действия положения ФЗ N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», которая предусматривает разрешение споров финансовым уполномоченным, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора страхования, перед обращением в суд истцу необходимо было получить от финансового уполномоченного решение по обращению, соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Таким образом, исходя из Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после 28 ноября 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования безотносительно к дате их заключения.

Из существа иска и представленных материалов, истцом не было представлено доказательств досудебного обращения к финансовому уполномоченному, настоящий иск поступил в суд 28 июля 2021 года, то есть после вступления в силу Федерального от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», регулирующего правоотношения сторон по иным видам страхования.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая положения Федерального от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, суд приходит к выводу, что исковое заявление Самойлова аю к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к выдаче направления на ремонт, защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, суд учитывает, что истец не лишена возможности повторного обращения в суд с аналогичным иском, после соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь Федеральным законом от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», ст.ст.222,223,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Самойлова аю к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к выдаче направления на ремонт, защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья А.А. Васильев