Заочное решение

...

......

......

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2021г. адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2541/2021 по исковому заявлению Мушаилова ... к Соколовскому ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку уплаты процентов и просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мушаилов М.М. обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к Ответчику Соколовскому А.Ю., ссылаясь на то, что 07 июня 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа с процентами № 1(далее – Договор). В соответствии с условиями данного Договора Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 35000 (тридцать пять тысяч) долларов США, а Ответчик взял на себя обязательство возвратить данную денежную сумму в срок до 07 января 2021 гола и уплатить проценты.

Сумма займа в соответствии с пп. 1.2. и 3.1. Договора была предоставлена Ответчику на срок до 07.01.2021. В соответствии с п. 2.2. Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2020 года твердую денежную сумму в размере 32500,00 руб. В соответствии с п. 2.3. Договора невыплата процентов за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 2.2. Договора влечет за собой начисление пени в размере 1000,00 руб. за каждый день просрочки оплаты. В соответствии с п. 6.2. Договора в случае невозврата заемщиком суммы займа в порядке и срок, указанный в п. 3.1. Договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере и порядке, установленном п. 2.3. Договора.

Истец свое обязательство по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств, подписанного сторонами договора и распиской Ответчика о получении денежных средств. Однако Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом в установленный срок, в связи с чем Истец проси взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере 35000 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактического возврата; сумму процентов за пользование займом за период с 07.06.2020 по 14.07.2021 в размере 430677,28 рублей; сумму пени за просрочку уплаты процентов за период с 26.06.2020 по 14.07.2021 в размере 384000,00 рублей; сумму пени за просрочку возврата суммы займа за период с 08.01.2021 по 14.07.2021 в размере 188000,00 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 26243,89 руб. Также истец просит указать в резолютивной части решения о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец о месте и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом и извещен, в судебное заседание не явился. Представитель Истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и извещен, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности в адрес.

В соответствии с ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ходатайство Ответчика о передаче рассмотрения дела по подсудности в адрес не может быть удовлетворено судом, так как в п. 7.8. Договора стороны предусмотрели договорную подсудность в Зеленоградском районном суде адрес, а ст. 32 ГПК РФ предусмотрено, что Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие Ответчика, а также в отсутствие Истца и его представителя. Просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 07.06.2020 года между Истцом и Ответчиком заключен договор займа с процентами № 1. Согласно акту приема-передачи денежных средств и расписке Ответчика о получении денежных средств Истец передал Ответчику денежные средства в сумму сумма. Таким образом Истец выполнил условия договора займа.

Сумма займа в соответствии с пп. 1.2. и 3.1. Договора была предоставлена Ответчику на срок до 07.01.2021. В соответствии с п. 2.2. Договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 25 числа каждого месяца, начиная с июня 2020 года твердую денежную сумму в размере 32500,00. В соответствии с п. 2.3. Договора невыплата процентов за пользование займом в порядке, предусмотренном п. 2.2. Договора влечет за собой начисление пени в размере 1000,00 руб. за каждый день просрочки оплаты. В соответствии с п. 6.2. Договора в случае невозврата заемщиком суммы займа в порядке и срок, указанный в п. 3.1. Договора, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере и порядке, установленном п. 2.3. Договора.

Из представленного Истцом расчета исковых требований с Ответчика подлежат взысканию сумма основного долга в размере 35000 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактического возврата; проценты за пользование займом за период с 07.06.2020 по 14.07.2021 в размере 430677,28 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за период с 26.06.2020 по 14.07.2021 в размере 384000,00 рублей; пени за просрочку возврата суммы займа за период с 08.01.2021 по 14.07.2021 в сумме 188000,00 рублей; уплаченная государственная пошлина в размере 26243,89 руб.

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан арифметически верным. Сумма основного долга подлежащая взысканию с Ответчика необходимо рассчитывать в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактического возврата. Указанный порядок расчёта содержится в п. 27, 28 и 29 Постановления Пленума ВС РФ от 21.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении».

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, а также руководствуясь положениями статей 309, 310 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что Истец предоставит достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик своих возражений относительно исковых требований в материалы дела не представил, как и не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Ответчика Соколовского А.Ю.:

- сумму основного долга в размере 35000 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату фактического возврата (исполнения обязательства);

- проценты за пользование займом за период с 07.06.2020 по 14.07.2021 в размере 430677,28 рублей;

- пени за просрочку уплаты процентов за период с 26.06.2020 по 14.07.2021 в размере 384000,00 рублей;

- пени за просрочку возврата суммы займа за период с 08.01.2021 по 14.07.2021 в сумме 188000,00 рублей;

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с Ответчика также подлежат взысканию расходы Истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 26243,89 руб.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мушаилова ... к Соколовскому ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и пени за просрочку уплаты процентов и просрочку возврата суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Соколовского А.Ю. в пользу Мушаилова М.М. 35000 (тридцать пять тысяч) долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ на дату фактического возврата (исполнения обязательства).

Взыскать с Соколовского А.Ю. в пользу Мушаилова М.М. проценты за пользование займом за период с 07.06.2020 по 14.07.2021 в размере 430677 (четыреста тридцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 28 копеек.

Взыскать с Соколовского А.Ю. в пользу Мушаилова М.М. пени за просрочку уплаты процентов за период с 26.06.2020 по 14.07.2021 в размере 384000 (триста восемьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с Соколовского А.Ю. в пользу Мушаилова М.М. пени за просрочку возврата суммы займа за период с 08.01.2021 по 14.07.2021 в сумме 188000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Соколовского А.Ю. в пользу Мушаилова М.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26243 (двадцать шесть тысяч двести сорок три) рубля 89 копеек.

Взыскать с Соколовского А.Ю. в пользу Мушаилова М.М. проценты за пользование займом по договору займа № 1 от 07.06.2021г., начиная с 07.06.2020г. по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин