Постановление о прекращении производства по делу

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

02 августа 2021 года г.Москва

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Требухиной А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Икрянниковой Н.В.,

подсудимого Панина А.С.,

защитника- адвоката МКА «Подхватиловский и партнеры» Деренского Д.В., представившего удостоверение № 18079 и ордер № 0373 от 02.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы Антошкиной М.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Панина Алексея Сергеевича, ***********

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Панин А.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищений чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Панин А.С. обвиняется в том, что он, в период с ** года по ** года по адресу: г.Москва г.Зеленоград корп. ***, более точное время не установлено, получил от К*А.Ю. с целью пользования и дальнейшего выкупа в рассрочку автомобиль *, г.р.з. **, стоимостью 45.000 рублей, а также ключи и документы от него, после чего злоупотребляя доверием К.А.Ю., действуя умышленно и с корыстной целью, через интернет сайт «***» продал указанный автомобиль третьему лицу, а вырученные от продажи денежные средства истратил на личные нужды, причинив потерпевшему К*А.Ю. значительный материальный ущерб.

26.07.2021 года в Зеленоградский районный суд г.Москвы поступило уголовное дело в отношении Панина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с постановлением начальника СО ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы Антошкиной М.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства указано, что Панин А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил полностью.

Потерпевший К*А.Ю. не возражал по поводу прекращения уголовного дела, поскольку обвиняемый полностью загладил причиненный ущерб. Материальных и моральных претензий к Панину А.С. потерпевший не имеет.

Прокурор Замай А.П. поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме, просила прекратить уголовное дело в отношении Панина А.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначить подсудимому судебный штраф, размер которого определить с учётом его материального положения.

Обвиняемый Панин А.С. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, указывая, что вину в совершенном преступлении он признал, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ, положения, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.2 УПК РФ ему понятны.

Защитник - адвокат Деренский Д.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело в отношении Панина А.С. прекратить на основании ст.76.2 УК РФ. С учётом материального положения Панина А.С., просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Исходя из положений УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении представленных материалов в судебном заседании при рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Панина А.С. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд принимает во внимание, что Панин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, заявил суду о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного расследования давал правдивые показания, активно способствуя раскрытию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, загладил причиненный преступлением вред, принеся свои извинения потерпевшему, потерпевший материальных претензий к Панину А.С. не имеет.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности освобождения Панина А.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о размере и сроке уплаты судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Паниным А.С. преступления, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4 УК РФ; ст. 25.1; 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Панина Алексея Сергеевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело. Назначить Панину Алексею Сергеевичу в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа до 01 октября 2021 года.

Разъяснить Панину А.С. положения ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Панину А.С. о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Реквизиты счета УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве: 124575, г. Москвы, г. Зеленоград, ул. Панфилова, д. 28 - А

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

*

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти дней с момента провозглашения. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы Носов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Козлова Е.В.