Решение

Дело №2-2468/2021 УИД77RS0005-02-2021-003893-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кондриковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Гоня Анне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском кГоня А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО иГоня Анна Константиновна заключили кредитный договор №*** от 30.08.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 208 512 руб. на срок до 30.08.2018г. из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014г. по 01.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.12.2020г. составила: 204 573,25 руб. сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 49 086,38 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитана по состоянию на 29.08.2014г.; 371 249,32 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.12.2020 г.; 2 338 272,25 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитана по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.12.2020 г. В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 371 249 руб.32 коп. до 240 000 руб. Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 338 272 руб. 25 коп., является несоразмерной последствиям нарушения ответчикомобязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10 000руб. Между КБ «Русским Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от 25.08.2014 г.Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и Индивидуальным предпринимателем Инюшиным Кириллом Анатольевичем (далее по тексту - ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требования от29.10.2019 г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № **** от 01.12.2020 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности кГоня Анне Константиновне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Гоня А.К. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору от 30 августа 2013 года № ***, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (АО) и Гоня А.К. в размере: 204573,25 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014г.; 49086,38 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, по состоянию на 29.08.2014 г.; 240000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 г. по 01.12.2020 г.; 10 000 руб. — сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 01.12.2020 года; проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 204573,25 руб. за период с 02.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 204 573,25 руб. за период с 02.12.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 5)

ОтветчикГоня А.К.в судебном заседании просила в иске отказать, применить срок исковой давности. Настаивала, что подпись в заявлении не ее, а такжечто в тот момент, когда был якобы взят кредит, она находилась в отпуске по уходу за ребенком, лежала в больнице с ребенком. Никаких переводов в счет погашения кредита от нее не было, потому что не было никакого кредита. Паспорт онане теряла, не понимает, на каких основаниях вообще выдали кредит, какие справки для этого предоставлялись. Маме ответчика пришло аналогичное письмо, что 30 августа был взят кредит точно такой же, как рассматривается сейчас, в эту же дату, этот же банк. Мама также никакого кредита не брала. Сама она с 2007 года не проживает в Тверской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное в ходе судебного разбирательства по делу, АО КБ "Русский Славянский банк" в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном порядке, мнения по существу иска не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, привлеченное в ходе судебного разбирательства по делу, Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направил, извещен в установленном порядке, мнения по существу иска не выразил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушавответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Истец настаивает на том, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Гоня Анна Константиновна заключили кредитный договор №*** от 30.08.2013г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 208 512 руб. на срок до 30.08.2018г. из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.08.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 01.12.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно п.6.3 условиям кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) банк в праве уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Между КБ «Русским Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № *** от 25.08.2014 г. (л.д. 13-15). Между ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича и Индивидуальным предпринимателем Илюшиным Кириллом Анатольевичем (далее по тексту - ИП Инюшин К.А.) заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г. (л.д. 16,11). Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № *** от 01.12.2020г., на основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне перешло право требования задолженности кГоня Анне Константиновне по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.(л.д.10-12)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП Соловьева Татьяна Анатольевна является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем, ответчик оспаривает сам факт заключения договора и получения кредита, настаивая на том, что в представленных истцом документах подпись не её. Однако, поскольку средства для проведения судебной экспертизы у нее отсутствуют, она не заявила о проведение судебной экспертизы.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, указывая на то, чтосогласно представленной истцом расширенной выписки по счету, последний платеж по кредиту был осуществлен- 29.08.2013г..

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса

Исходя из п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности, применяемый к настоящим спорным правоотношениям, подлежит исчислению с 29.08.2013г.,и истек29.08.2016г., при этом иск в суд подан30.03.2021г..

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание истечение срока исковой давности, суд считает излишним назначение по делу судебной почерковедческой экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Гоня Анне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащим удовлетворению по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны к Гоня Анне Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина