Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Шадриной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2504/2021 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Короткову Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском к Короткову Владимиру Геннадьевичу, в котором просило суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 97 300 рублей, как излишне выплаченное страховое возмещение, также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 119 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» извещен, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, вместе с тем направил заявление об отказе от иска, в котором указал о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Коротков В.Г. в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, по доверенности Короткова А.В., который представил оригинал платежного поручения от 01.08.2021 №129234, об оплате, заявленной к взысканию суммы в размере 97 300 рублей. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено об оставлении иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка разрешения спора, а также встречное исковое заявление о взыскании с истца неустойки за просрочку срока проведения восстановительного ремонта, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом установлено, что заявление об отказе от иска подписано представителем САО «Ресо-Гарантия» Гудошниковой Е.С. - имеющей полномочия на подписание такового заявление.

В материалы дела представлено платежное поручение, подтверждающее исполнение ответчиком требований истца в виде уплаты заявленной к взысканию суммы в размере 97 300 рублей.

Отказывая в принятии к производству встречного искового заявления на основании положений ст. 138 ГПК РФ, суд указывает на то, что ответчик вправе обратиться с заявленными требованиями путем подачи самостоятельного иска. Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду имеющихся в деле материалов, суд не усматривает.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд исходит из того, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-2504/2021 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Короткову Владимиру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Зеленоградский районный суд города Москвы.

Судья И.А. Михайлова