Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2547/2021 по иску адрес к Устиновой ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с иском к Устиновой Е.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 25.07.2019 г. стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № FOTCRC20S19072520412.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 102 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 102 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед адрес составляет 109 776,76 руб., а именно: просроченный основной долг 100 000,00 руб.; начисленные проценты сумма; комиссия за обслуживание счета сумма; штрафы и неустойки 1.698,сумма; несанкционированный перерасход сумма Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 14.09.2020г. по 14.12.2020г

Ранее адрес обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако 13.05.2021 г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит взыскать с Устинова Е.В. в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TCRC20S19072520412 от 25.07.2019г.: - просроченный основной долг - 100 000,00 руб.; - начисленные проценты - сумма; - штрафы и неустойки - 1 698,60 руб. руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 395,54 руб.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие .

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени настоящего судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования признала, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. (л.д.7).

Третье лицо Центральный банк РФ в судебное заседание не явилась, о месте и времени настоящего судебного заседания извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ГПК РФ и по правилам ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.07.2019 г. стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику (Заемщик) в размере 102 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик своих обязательств перед Банком не исполнила, в связи с чем в период с 14.09.2020г. по 14.12.2020г у ответчика образовалась задолженность. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности ответчика перед адрес составляет 109 776,76 руб. (просроченный основной долг 100 000,00 руб.; начисленные проценты сумма; штрафы и неустойки 1.698,сумма).

Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчик исковые требования признала.

Ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме, обратного материалы дела не содержат, задолженность не погашена.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №5 адрес –мирового судьи судебного участка №9 адрес судебный приказ от26.02.2021 о взыскании с Устиновой Е.В. взыскания по кредиту отменен.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска в размере 3395,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Альфа Банк» к Устиновой ... о взыскании задолженности -удовлетворить.

Взыскать с Устиновой Елены Викторовны в пользу адрес сумму задолженности в размере 109 776,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3395,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абалакин А.Р.

...