Мотивированное решение

...

Дело № 2а-377/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.

при секретаре Кононенко П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве Артемовой Ю.М., УФССП России по Москве об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Зеленоградский районный суд адрес с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве Манину ..., УФССП России по Москве об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указывает, что в ОСП по адрес 27 декабря 2017 года предъявлен исполнительный документ № 2-407/17, выданный 07 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 адрес о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Долягина А.А. в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 19 января 2018 года возбуждено исполнительное производство, которое находится у судебного пристава-исполнителя фио Административный истец полагает, что судебным приставом длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не направляются, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месте получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводы должника с целью отобрания объяснений не выносилось. Также приставом не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью. В связи с этим административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя фио за период с 19 января 2018 года по 19 июля 2021 года, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении выезда должника за пределы РФ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Определением судьи от 24 октября 2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве фио, СПИ Артемова Ю.М.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, при подаче административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Заинтересованное лицо Долягин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их явка в судебное заседание не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 07 ноября 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 адрес, 19 января 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес Захаровым А.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Долягина ... в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» денежных средств в размере сумма, которое впоследствии было объединено в сводное исполнительное производство.

Актом приема-передачи от 21 января 2020 года исполнительное производство в отношении должника Долягина А.А. передано на исполнение судебному приставу-исполнителю фио, а затем исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Артемовой Ю.М.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем (далее – СПИ) направлены запросы в право-регистрирующие органы: ПФР, ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, банковские организации о наличии открытых счетов на имя должника, ФНС России, ФМС, ОЗАГС, Росреестр.

26 марта 2018 года СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

05 апреля, 31 мая 2018, 09 января 2019 года вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

29 июня, 27 августа, 26 сентября, 14 ноября 2018, 14 октября 2020 года СПИ осуществлен выход по месту регистрации должника по адресу: адрес, адрес, однако дверь в квартиру никто не открыл, извещение о вызове на прием оставлено в почтовом ящике, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

06 апреля 2018 года, 08 и 11 октября 2021 года вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

27 декабря 2019 года СПИ также вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое вручено должнику 21 января 2020 года.

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем производилось взыскание с должника в пользу взыскателя задолженности по исполнительному производству.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указан перечень исполнительных действий, производимых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" сроки; судебный пристав-исполнитель обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок; неисполнение требований исполнительного документа в предусмотренный срок само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) (пункт 15); отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными (пункт 34).

Как следует из ответа на запрос суда, Долягин А.А. был снят с регистрационного учета 07 декабря 2017 года (то есть до возбуждения исполнительного производства) по адресу: адрес, адрес по заявлению в адрес: адрес, адрес, однако по последнему адресу зарегистрированным не значится.

Постановлением от 15 ноября 2021 года начальника ОСП по Зеленоградскому адрес ФССП России по Москве исполнительное производство в отношении Долягина А.А., взыскатель - ООО МФК «ОТП Финанс», окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем своевременно предпринимались меры по взысканию задолженности с Долягина А.А., в настоящее время исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зеленоградскому адрес по Москве Артемовой Ю.М., УФССП России по Москве об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Н.А.