Приговор

№ 1-397/2021

77RS0008-02-2021-006115-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 августа 2021 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Латышевой О.А.,

при секретаре Рахмановой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Замай А.П.,

подсудимого Сидукова С.С.,

защитника-адвоката Хитяника В.А., представившего удостоверение №*** и ордер №453 от 04.08.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидукова Сергея Сергеевича, ***, ранее судимого:

- 03 февраля 2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) освобожден 11 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

- 27 декабря 2018 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 декабря 2020 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидуков Сергей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Сидуков С.С., в период времени с 18 часов 00 минут 10 января 2021 года по 13 часов 05 минут 11 января 2021 года, точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда) проследовал во второй подъезд корп. 1506 г. Зеленограда г. Москвы. Обнаружив в приквартирном холле на втором этаже в указанном подъезде подходящий для совершения хищения не пристегнутый велосипед марки «STARK CHASER» («Старк Чейсер»), принадлежащий ФИО , Сидуков С.С. решил его похитить. Продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил в период времени с 18 часов 00 минут 10 января 2021 года по 13 часов 05 минут 11 января 2021 года велосипед марки «STARK CHASER» («Старк Чейсер») стоимостью 15 000 рублей с находящимся на раме не представляющего материальной ценности тросом, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии Сидуков С.С. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же (Сидуков С.С.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Сидуков С.С. в период времени с 20 часов 41 минуты до 21 часа 06 минут 13 января 2021 года, более точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда) проследовал в первый подъезд корп. 1455 г. Зеленограда г. Москвы. Обнаружив в приквартирном холле на шестом этаже в указанном подъезде подходящий для совершения хищения не пристегнутый велосипед марки «STINGER NAVIGATOR» («Стингер Навигатор»), принадлежащий ФИО , Сидуков С.С. решил его похитить. Продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил велосипед марки «STINGER NAVIGATOR» («Стингер Навигатор») стоимостью 10 000 рублей, с установленным фонариком стоимостью 500 рублей. После чего Сидуков С.С. в 21 час 06 минут 13 января 2021 года с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Он же (Сидуков С.С.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Сидуков С.С. в период времени с 22 часов 00 минут 12 января 2021 года до 16 часов 15 минут 14 января 2021 года, более точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда) проследовал ко второму подъезду корп. 1431 г. Зеленограда г. Москвы. Обнаружив возле указанного подъезда подходящий для совершения хищения пристегнутый велосипед марки «Merida Kalahari» («Мерида Калахари»), принадлежащий ФИО , Сидуков С.С. решил похитить вышеуказанный велосипед. Продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно в период времени с 22 часов 00 минут 12 января 2021 года до 16 часов 15 минут 14 января 2021 года с помощью заранее приисканного предмета вскрыл замок троса стоимостью 800 рублей и похитил велосипед марки «Мерида Калахари» («Merida Kalahari») стоимостью 15 000 рублей, с установленным дополнительным оборудованием крепежом для фонаря стоимостью 400 рублей, звонком стоимостью 600 рублей, крепежом для бутылки стоимостью 400 рублей, фонарем светоотражающим красного цвета стоимостью 250 рублей, фонарем светодиодным с батарейками в сборе стоимостью 1 000 рублей, тканевым чехлом на седло стоимостью 250 рублей, эластичной светоотражающей повязкой на вилке стоимостью 150 рублей, крепежом для велокомпьютера стоимостью 200 рублей, передним и задним светоотражателем стоимостью по 150 рублей за штуку, общей стоимостью 300 рублей, крепежом для телефона стоимостью 1 400 рублей, а также не представляющей материальной ценности георгиевской лентой, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии Сидуков С.С. распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 20 750 рублей.

Он же (Сидуков С.С.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, Сидуков С.С. в период времени с 16 часов 21 минуты до 17 часов 06 минут 15 января 2021 года, точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда) проследовал во второй подъезд корп. 1412 г. Зеленограда г. Москвы. Обнаружив в приквартирном холле третьего этажа в указанном подъезде подходящий для совершения хищения не пристегнутый велосипед марки «Forward» («Форвард») принадлежащий ФИО , Сидуков С.С. решил его похитить. Продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил велосипед марки «Forward» («Форвард») стоимостью 10 000 рублей. После чего Сидуков С.С. в 17 часов 06 минут 15 января 2021 года с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же (Сидуков С.С.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

Так, Сидуков С.С. в период времени с 12 часов 38 минут до 13 часов 20 минут 16 января 2021 года, точное время не установлено, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, с целью приискания предмета преступного посягательства (велосипеда) проследовал в седьмой подъезд корп. 1432 г. Зеленограда г. Москвы. Обнаружив на предлифтовой площадке второго этажа в указанном подъезде подходящий для совершения хищения пристегнутый к батарее велосипед марки «GTBIKES» модели «BMX» («ДжиТиБайкес» модели «БиЭмИкс») принадлежащий несовершеннолетнему Кротову Е.Д., Сидуков С.С. решил его похитить. Продолжая свои преступные действия, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными для окружающих, тайно с помощью заранее приисканного предмета вскрыл не представляющий материальный ценности замок троса и похитил велосипед марки «GTBIKES» модели «BMX» («ДжиТиБайкес» модели «БиЭмИкс») стоимостью 10 000 рублей. После чего Сидуков С.С. в 13 часов 20 минут 16 января 2021 года с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей

Подсудимый Сидуков С.С. в судебном заседании признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Хитяник В.А. в судебном заседании согласился, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшие ФИО , ФИО., ФИО , ФИО , ФИО в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Сидуков С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Сидукова С.С. суд квалифицирует четырежды по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он четыре раза совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО , ФИО , ФИО , ФИО , а также по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО

В ходе предварительного расследования Сидукову С.С. проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Заключением № 567-3 от 16 марта 2021 года установлено, что Сидуков С.С. в период инкриминируемых ему деяний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Сидукова С.С. обнаруживаются *******, однако изменения психики выражены не столь значительно и не лишали Сидукова С.С. в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Сидуков С.С. не нуждается. (том № 3, л.д. 5-7).

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого Сидукова С.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении Сидукову С.С. наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ч.5 ст.62 УПК РФ.

Так, судом принимается во внимание, что Сидуков С.С. вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, страдает тяжелым хроничесикм заболеванием (***), оказывает помощь матери-пенсионеру. Указанные обстоятельства суд, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого Сидуков С.С.

Обстоятельством, отягчающим вину Сидукова С.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Сидуковым С.С. преступлений для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией статьи, полагая назначенного наказания достаточным для целей исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.76.2, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, с учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств их совершения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что Сидуков С.С. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, настоящие преступления совершил при рецидиве, суд не усматривает возможности для применения положения ст.73 УК РФ, и назначения подсудимому условного наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы Сидукову С.С. надлежит в колонии строгого режима.

При вынесении приговора суд решает вопрос о мере пресечения в отношении Сидукова С.С.

Поскольку Сидуков С.С. осуждается к реальному лишению свободы, оснований для изменения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

В ходе следствия потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 15000 рублей (том 1, л.д.73).

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на сумму 10500 рублей (том 1 л.д.170).

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск на сумму 20750 рублей (том 1 л.д.216).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский ответчик Сидуков С.С., его защитник требования гражданских исков в заявленных размерах признали.

Суд находит требования потерпевших ФИО , ФИО , ФИО. о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку сумма причиненного ущерба в каждом конкретном случае установлена и подтверждена в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидукова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сидукову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сидукову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Сидукова С.С. под стражей в период с 16.01.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день нахождения в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- лист бумаги формата А4 с двумя фотографиями с изображением похищенного у ФИО велосипеда марки «STARK CHASER» («Старк Чейсер»); лист бумаги формата А4 с фотографией, где изображен похищенный у ФИО. велосипед марки «Merida Kalahari» («Мерида Калахари»); два листа бумаги формата А4 с фотографиями, где изображен Кротов Е.Д. с похищенным велосипедом марки «GTBIKES» модели «BMX» («ДжиТиБайкес» модели «БиЭмИкс») и фотография с велосипедом марки «GTBIKES» модели «BMX» («ДжиТиБайкес» модели «БиЭмИкс»); компьютерный диск DVD-R «VERBATIM» с видеоинформацией камер видеонаблюдения, установленных на подъезде № 7 корп. 1432 г. Зеленограда г. Москвы от 16 января 2021 года; на подъезде № 2 корп. 1412 г. Зеленограда г. Москвы за 15 января 2021 года; в приквартирном холле 2 этажа подъезда № 2 корп. 1506 г. Зеленограда г. Москвы за 11 января 2021 года; на подъезде № 1 корп. 1455 г. Зеленограда г. Москвы за 13 января 2021 года - хранить в материалах дела.

- трос с замком - уничтожить.

Гражданские иски потерпевших ФИО , ФИО , ФИО удовлетворить.

Взыскать с Сидукова Сергея Сергеевича в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сидукова Сергея Сергеевича в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Сидукова Сергея Сергеевича в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 20 750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А.Латышева