Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-923/2021

УИД 77RS0008-02-2021-006251-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 сентября 2021 года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы Латышева О.А.,

С участием заявителя Евтешиной В.А.,

рассмотрев ходатайство Евтешиной В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Луцкова К.В. № *** от 01.02.2021 года,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Луцкова К.В. № *** от 01.02.2021 года Евтешина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

23.07.2021 года в адрес Зеленоградского районного суда города Москвы поступила жалоба Евтешиной В.А. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Луцкова К.В. № *** от 01.02.2021 года. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное тем, что заявитель болела.

В судебном заседании заявитель Евтешина В.А. поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, пояснила, что о вынесенном постановлении о назначении административного штрафа ей стало известно в мае 2021 года, когда ее вызвали в МАДИ для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ. 21.05.2021 года ее супруг ***. штраф оплатил. В последующем мировым судьей протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 КоАП РФ был рассмотрен и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с которым она не согласна.

Заместитель начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Луцков К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств к судебному заседанию не направил.

По смыслу ст.25.1 КоАП РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Неявка в суд и отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без его участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 01.02.2021 года, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, копия постановления №*** от 01.02.2021 года направлена в адрес заявителя почтовым отправлением №****, предпринята неудачная попытка вручена, после чего 12.02.2021 года почтовое отправление возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно п.63, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ).

При этом, согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как пояснила заявитель Евтешина В.А., о вынесенном постановлении ей стало известно в мае 2021 года, и 21.05.2021 года ее супруг *** оплатил назначенный постановлением должностного лица штраф.

23.07.2021 года Евтешина В.А. обратилась в Зеленоградский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление № **** от 01.02.2021 года, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, вопрос об удовлетворении либо отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Из материалов дела следует, что заявитель не обращалась с жалобой на постановление от 01.02.2021 года к вышестоящему должностному лицу либо в суд в течение нескольких месяцев после его вынесения, а подача жалобы вызвана привлечением к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с несвоевременным исполнением назначенного административного наказания.

С учетом изложенного, оснований для признания причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления должностного лица уважительными не имеется, поскольку объективных препятствий для обращения в суд или к вышестоящему должностному лицу с жалобой на постановление в установленный законом срок у лица не имелось.

Представленные медицинские справки не могут быть приняты судом во внимание, поскольку заболевание было перенесено заявителем до составления обжалуемого постановления – в декабре 2020 года, также из данных медицинских справок не следует, что состояние здоровья Евтешиной В.А. было таково, что лишило ее способности осуществлять свои права вплоть до даты подачи настоящей жалобы.

Таким образом, суд считает, что ходатайство Евтешиной В.А. не подлежит удовлетворению, поскольку доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности для обжалования постановления должностного лица в установленном законом порядке и в установленный законом срок, суду не представлены.

Оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления № *** от 01.02.2021 года, и дальнейшего рассмотрения по существу апелляционной жалобы Евтешиной В.А. по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

в удовлетворении ходатайства Евтешиной В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Луцкова К.В. № ***от 01.02.2021 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Латышева