Заочное решение

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2021 по иску Снежковой И..., Редько ... к Емельянову ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда,

установил:

истцы Снежкова И.Н., Редько А.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что истец Снежкова И.Н. является собственником жилого помещения по адресу: г.Москва, адрес. Истец Редько А.Ю. является дочерью Снежковой И.Н. и постоянно проживает в данном жилом помещении, в котором часто происходят бытовые заливы из квартиры № 58, расположенной над квартирой истцов. 27 февраля 2021 года и 05 апреля 2021 года произошли заливы квартиры истца, в результате которого жилому помещению, расположенного по адресу: г. Москва, адрес был причинен ущерб (повреждения), о чем 02 марта 2021 года и 07 апреля 2021 года комиссией ГБУ "Жилищник адрес" составлены соответствующие акты. Согласно вышеуказанным актам в результате обследования было выявлено, что в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, в кухне над мойкой в стыке потолка и стены имеются подтеки. Стеновые обои имеют деформацию, вздутие и отслоение бумажных обоев. Во время залития вода попала в розетки. Причиной послужило бытовое залитие из вышерасположенной квартиры ... С целью определения размера причиненного материального ущерба в результате залива квартиры истец обратилась в фио «ЗЕЛЭКСПЕРТ СЕРВИС», согласно заключению которого размер причиненного в результате залива ущерба квартире истца составил сумма. Истец исходит из того, что ответчик, являющийся владельцем квартиры, из которой произошел залив, не обеспечил ее содержание в надлежащем состоянии, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Снежковой И.Н. сумма, согласно заключению фио «ЗЕЛЭКСПЕРТ СЕРВИС». На основании изложенного истцы просят суд взыскать с фио в пользу Снежковой И.Н. сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумма в счет компенсации морального вреда, в пользу Редько А.Ю. сумма в счет компенсации расходов на оплату экспертизы по оценке ущерба, сумма в счет компенсации морального вреда.

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явиася, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, уважительности причин неявки суду не представил.

Третье лицо ГБУ г.Москвы «Жилищник адрес» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии с нормами п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Судом установлено, что истец Снежкова И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, адрес.

27 февраля 2021 года и 05 апреля 2021 года произошли заливы квартиры истца, в результате которого жилому помещению, расположенного по адресу: г. Москва, адрес был причинен ущерб (повреждения), о чем 02 марта 2021 года и 07 апреля 2021 года комиссией ГБУ "Жилищник адрес" составлены соответствующие акты. Согласно вышеуказанным актам в результате обследования было выявлено, что в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, в кухне над мойкой в стыке потолка и стены имеются подтеки. Стеновые обои имеют деформацию, вздутие и отслоение бумажных обоев. Во время залития вода попала в розетки. Причиной послужило бытовое залитие из вышерасположенной квартиры ... С целью определения размера причиненного материального ущерба в результате залива квартиры истец обратилась в фио «ЗЕЛЭКСПЕРТ СЕРВИС», согласно заключению которого размер причиненного в результате залива ущерба квартире истца составил сумма.

Суд приходит к выводу, что залив произошел по вине ответчика, поскольку согласно акту от 07 апреля 2021 года ГБУ «Жилищник адрес» причиной залива послужило: «бытовое залитие из квартиры № 58, о чем есть запись в ЕДЦ от 05.04.2021 течь сифона и контур уклона трубы канализации под мойкой. Течь возникла при пользовании стиральной машиной». Заключение комиссии: «житель кв.58 обязался устранить своими силами причину аварии».

Согласно акту от 02 марта 2021 года ГБУ «Жилищник адрес» причиной залива послужило: «бытовое залитие из квартиры № 58 о чем есть запись в ЕДЦ от 17.02.2021г., со слов жильца кв.58 была течь сифона на кухне течь устранена самостоятельно, в кв.58 сантехника ГБУ «Жилищник адрес» не пустили, на момент выхода сантехника течь прекратилась.»

Согласно заключению фио «ЗЕЛЭКСПЕРТ СЕРВИС», размер причиненного в результате залива ущерба квартире истца составил сумма

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Суд полагает установленным, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, поскольку указанное обстоятельство в полном объеме подтверждено материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Снежковой И.Н. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и взыскивает с ответчика сумму восстановительного ремонта квартиры в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Рассматривая требования о возмещении расходов по составлению отчета, суд находит их подлежащими удовлетворению как доказательствено подтвержденные, в связи с чем с ответчика в пользу истца Редько А.Ю. подлежит взысканию стоимость составления отчета в размер сумма

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу Постановления Пленума ВС от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд находит требование истцов о возмещении морального вреда не подлежащими удовлетворению, поскольку личные неимущественные права истцов ответчиком не нарушены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Снежковой И..., Редько ... к Емельянову ... о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Емельянова ... в пользу Снежковой И... возмещение ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма

Взыскать с Емельянова ... в пользу Редько ... сумма в счет компенсации расходов на оплату экспертизы по оценке ущерба.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абалакин А.Р.

...