Заочное решение

Дело №2-2452/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 сентября 2021 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Подкосову ... о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» обратилось в Люблинский районный суд адрес с иском к Подкосову ... о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 19 июня 2020 года по адресу: адрес, МКАД 23-й км., внутренняя сторона, произошло ДТП с участием Подкосова А.Ю., управляющего автомобилем марка автомобиля, г.р.н. ..., принадлежащим фио, и Муразбекова фио, управляющего автомобилем марка автомобиля GLS 450, г.р.н. ..., принадлежащим ООО «Строитель». Виновным в указанном ДТП является ответчик, который допустил столкновение с ТС марка автомобиля GLS 450, г.р.н. .... Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 19.06.2020 года. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована по договору по договору гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № 5025000459 от 05.12.2019 года. Потерпевший, ООО «Строитель», обратился с заявлением о страховом возмещении в адрес, с которым у него был заключен договор добровольного страхования и которое осуществило страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО, сумма которого составила сумма, что подтверждается приложенным к нему исковому заявлению платежным поручением. Впоследствии на основании п.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 18.12.2008г. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» возместило адрес расходы по выплате страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением. В момент совершения ДТП ответчик не был вписан в страховой полис договора ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, что подтверждается страховым полисом МММ № 5025000459 от 05.12.2019 года. Истец отправил в адрес ответчика досудебную претензию с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы требования в добровольном порядке. Однако ответчиком добровольно не были удовлетворены требования истца. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Подкосова А.Ю. сумма в качестве компенсации расходов по выплате страхового возмещения, сумма в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, сумма в качестве компенсации судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением Люблинского районного суда адрес от 25.06.2021 года гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Подкосову ... о взыскании денежных средств в порядке регресса передано по подсудности в Зеленоградский районный суд адрес.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 22.07.2021 года гражданское дело по иску ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Подкосову ... о взыскании денежных средств в порядке регресса принято к производству.

Истец ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик фио, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 19 июня 2020 года по адресу: адрес, МКАД 23-й км., внутренняя сторона, произошло ДТП с участием Подкосова А.Ю., управляющего автомобилем марка автомобиля, г.р.н. ..., принадлежащим фио, и Муразбекова фио, управляющего автомобилем марка автомобиля GLS 450, г.р.н. ..., принадлежащим ООО «Строитель».

Между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» и владельцем транспортного средства марка автомобиля, г.р.н. ..., был заключен договор ОСАГО.

Согласно полису ОСАГО водитель Подкосова А.Ю. не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.н. ... (л.д. 26).

адрес признало ДТП страховым случаем, произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере сумма руб. ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» возместило адрес расходы по выплате страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Положениями статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что вред был причинен Подкосовым ..., который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца, имеется право требования возмещения убытков в порядке регресса.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не оспорил, не представил суду доказательств вины иных лиц в причиненном ущербе, как не представил и иных доказательств заслуживающих внимание суда, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований в объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы в размере сумма по направлению ответчику копии искового заявления с приложением. Поскольку в понимании ст.94 ГПК РФ, такие расходы относятся к судебным, и затрачены они исключительно в связи с направлением почтового отправления в адрес Подкосова А.Ю. суд полагает возможным взыскать почтовые расходы с ответчика Подкосова А.Ю. в размере сумма в пользу истца.

Удовлетворению подлежит требования имущественного характера в размере, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице Филиала «АСКО-Центр-Авто» в соответствии со ст.333.19 НК РФ и положениями ст.98 ГПК РФ составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 193-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» к Подкосову ... о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Подкосова ... в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» расходы по выплате страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма, сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Абалакин

Д...