Заочное решение

УИД 77RS0023-02-2021-006941-24

Дело №2-2514/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 ноября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при помощнике судьи Алексеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Марченко Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Марченко Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 30.06.2020 года истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании № *** . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 201 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность 227 945,30 рублей, в том числе просроченный основной долг 199 999,81 рублей, начисленные проценты 17 594,28 рублей, штрафы и неустойки 10 351,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик Марченко Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что стала жертвой мошенников, по просьбе которых она оформила кредиты порядка в десяти банках, почему так поступила, объяснить не может, признана потерпевшей по уголовному делу, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явился извещен, о причинах неявки суду неизвестно. Представлен ответ на запрос суда в отношении уголовного дела, который приобщен к материалам дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 30.06.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Марченко Е.М. заключено соглашение о кредитовании № ***, путем подачи анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита (л.д. 18-19, 22).

Согласно Индивидуальным условиям кредитования и дополнительному соглашению к нему, ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 200 000 рублей на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора (п.1, 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по кредиту составляет 32,99 годовых, беспроцентный период пользования кредитом составляет 100 дней (п.4 Индивидуальных условий в редакции дополнительного соглашения). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 20-21).

Согласно расчету (л.д.13), справке по кредитной карте (л.д.14), выписке по счету (л.д.15-16), ответчиком произведен один платеж в размере 0,19 рублей, иных платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились, в связи с чем, на 23.03.2021 образовалась задолженность в размере 227 945,30 рублей, в том числе просроченный основной долг 199 999,81 рублей, начисленные проценты 17 594,28 рублей, штрафы и неустойки 10 351,21 рублей.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

Учитывая изложенное, суд находит требование АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Марченко Е.М. в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 227 945,30 рублей, в том числе просроченный основной долг 199 999,81 рублей, начисленные проценты 17 594,28 рублей, штрафы и неустойки 10 351,21.

Доводы ответчика о том, что Марченко Е.М. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по ее заявлению, не свидетельствует о необоснованности требований истца, так как приговора суда в отношении конкретного лица, которое путем обмана похитило денежные средства в сумме сумма, не имеется. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, что подтверждается постановлением от 02.09.2020.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 479,45 рублей (л.д.10, 11).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 479,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заявление АО «Альфа-Банк» к Марченко Елене Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Марченко Елены Михайловны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 30.06.2020 в размере 227 945,30 рублей, в том числе просроченный основной долг 199 999,81 рублей, начисленные проценты 17 594,28 рублей, штрафы и неустойки 10 351,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 479,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 30.11.2021.