Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Кондриковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Половинкина Евгения Александровича к Директору ООО «Гермес» Демидову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зеленоградским районным судом г.Москвы к производству принят иск Половинкина Евгения Александровича к ООО «Гермес» о взыскании денежных средств на основании Договора оказания услуг № *** от 03 июня 2019 г.. Иск подан по месту пребывания истца Половинкина Е.А..

В судебном заседании истец Половинкин Е.А. пояснил, что заявленные им требования под действие Закона «О защите прав потребителей» не подпадают, поскольку услуги по Договору оказывались им ООО «Гермес». Так же уточнил, что требования его относятся к ООО «Гермес», взыскать денежные средства он просит именно с ООО «Гермес», в связи с чем просил заменить ответчика на ООО «Гермес». Кроме этого заявил, что ранее Правобережным районным судом г.Липецка было вынесено решение по иску ООО «Гермес», и с него (Половинкина Е.А.) взысканы денежные средства, как он полагает на основании Договора оказания услуг № *** от 03 июня 2019 г.. Однако, решения суда он не получал, точного предмета спора и оснований не знает.

Демидов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ООО «Гермес» расположено по юридическому адресу: *** (л.д.5).

Поскольку ответчик ООО «Гермес» зарегистрирован по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Зеленоградского районного суда г.Москвы, рассматриваемые правоотношения положениями Закона «О защите прав потребителей» не регулируются, перед судом встал вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку суду не представлено достоверных доказательств, что по спору между ООО «Гермес» и Половинкиным Е.А. о том же предмете и по тем же основаниям имеется вступившее в законную силу решение суда, у суда отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Истец Половинкин Е.А. не возражал относительно передачи гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Исходя из вышеуказанного следует, что гражданское дело принято Зеленоградским районным судом г.Москвы к производству с нарушением правил подсудности, что является основанием для передачи указанного гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Правобережный районный суд г.Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,222-225 ГПК РФ суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2783/2021 по исковому заявлению Половинкина Евгения Александровича к ООО «Гермес» о взыскании денежных средств, в Правобережный районный суд г. Липецка (398050, г.Липецк, ул. Плеханова, д.72).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Г.Ю. Пшеницина